Alfa Romeo 149

e allora se si parla delle vecchie 156....sulla 156 oltre il 3.2 V6 c'era pure il 2.5 V6....e come prestazioni erano identiche alle 325 E46 :wink: ....tranne un pò nei consumi

 

Si, come, se non erro le 155 (intendo il 2.5). Ce l'aveva un amico.. andava da bestia ma era sempre dal benzinaio

 

E vel max!:wink:

 

io con la mia E46 di taco non ho mai visto più di 237 km/h....con la 156 i 235 km/h

la 156 cmq era data per 227 km/h....la 325 per 245 km/h....non so con che speranza o con quanta pendenza di discesa

cmq il cambio 6 marce della 156 e un regimi di giri maggiore per il V6....rendevano la macchina più sportiva e godereccia quando si tiracchiava :wink:

 

Strano...ho appena letto una prova della 328Ci che se nn sbaglio aveva 1cv in + ed era un 2.8, e ha preso i 246km effettivi!
Ok che la tua era un 2.5 ma secondo me i 240km effettivi doveva prenderli.... Era un po' spompata forse!

 

Vuoi mettere come suona però il V6 Busso

Comunque siamo in OT pauroso raga

 

oddio....forse dipende da quanti secoli uno sta in rettifilo a tavoletta

cmq siamo in stramega ot .....e in buona parte per colpa mia...SORRY

 

ancora roger che si attacca sul km in più o in meno in vel max....
sono basito

 

Capita e cmq nn è un km in + o in meno!

 

vedo che anche il vizio del botta e risposta istantaneo è rimasto....
-_-

 

Dipende...

 

Via Progetto940.it

 

miiiiiinkia che figata il secondo interno!!!!!!!!!!

 

lo sterzo in legno però non ci stà.......IMHO:wink:

 

Il secondo è la plancia di una barca o è una macchina?!

 

Perchè? era così carino sulla mia 164

eppoi è una libera interpretazione di progetto940 che si è rifatto alla plancia della Giulia

 

Speriamo che oltre a belli gli interni li facciano anche "silenziosi" senza rumorini e scricchilii varii...
Cmq anche a me piacciono, tutti e due..:wink:

 

Quoto!

 

ne dubito

 

per non sta bene su auto con impostazioni più "classiche", fa effettivamente "vecchio". qui invece è retro, volutamente retro. me pias, me pias, me pias