achtung bastardi senza gloria di tarantino

Sapevo che avresti fatto ciò, sei un signore!

 

sono pigro...

 

Men, pigro Sei timido

 

Finalmente ho visto anche io inglorious basterds, al cinema... delusione assoluta, tarantino ha confermato quello che si era intravisto in death proof, cioè che non ha più niente da dire, su tutto il film, ci saranno sì e no 15 minuti di "gloria", il resto è un pallido, anzi, direi più che sbiadito tentativo di allungare il brodo con dei dialoghi che ormai di tarantiniano portano solo il nome... minuti insostenibili di discorsi assolutamente inutili, film per lo più soporifero ai più (e parlo di amici tarantiniani)...

Soggettivamente, non mi è dispiaciuto del tutto, la trama non era malissimo, la regia ottima, ma la struttura del tutto cadeva a pezzi...

voto 5, visto il regista...

 

Ebbene l'ho visto solo ora, con circa 7 mesi di ritardo. Ho quotato due recensioni perché corrispondenti alle mie sensazioni e perché scritte magnificamente.

Tarantino disegna finalmente un film alla Tarantino in cui tutti gli ingredienti che l'hanno reso regista di culto sono ben presenti: l'assenza di un vero, solo protagonista, i dialoghi lunghi e surreali, l'ironia applicata allo splatter, le musiche scelte con fine accuratezza, il montaggio sincopato, l'omaggio al grande cinema del passato.

Forse il limite più grande del suo genio sta proprio nel non riuscire a non pescare che all'interno di se stesso.

L'assenza di azione lamentata da qualcuno mi fa pensare che il pubblico sia troppo abituato ai cliché della cinematografia americana che prevedono esplosioni ed inseguimenti. Tarantino li sostituisce con la battaglia psicologica fra Landa e il contadino francese (grande, magnifico inizio), con la sparatoria banale in cui muore Shosanna (simile nei modi inattesi a quella di Travolta/Vincent di Pulp Fiction).

Come evidenziato da Elring (a proposito, dove sei?) alcuni personaggi sono tratteggiati superficialmente o addirittura ignorati. E' possibile che ciò sia dovuto ai tagli del montaggio per ragioni di tempo. Sarebbe interessante vedere un prequel con la storia di fraulen Von Hammersmark, o quella di qualcuno dei componenti del gruppo dei bastardi.

In definitiva un film che mi è piaciuto moltissimo e nel quale l'unica nota stonata, a mio avviso, è rappresentata da Brad Pitt che scimmiotta il padrino di Marlon Brando nella scena del cinema; a meno che anche non sia questo un altro omaggio voluto dal regista.

 

Leggo solo ora il post di Ciclope e mi trovo d'accordo con lui al 100%,

particolarmente stucchevole la scena della birreria antecedente alla sparatoria, senza contare il fatto che l'autocompiacimento tipico di chi recita per Tarantino ha un suo senso se frutto di personaggi epici come Jules o Vincent Vega (o Vic "sorriso" Vega........), ma se è ad appannaggio di Cristoph "machicaxxoè" Waltz o Diane "bellafigamapocoaltro" Krueger c'è di che restare frustrati IMHO

Poi vabbè Waltz c'ha pure vinto un Oscar come migliore attore non protagonista ma se è per quello quest'anno l'ha vinto pure Sandra Bullock

 

pareri concordi direi

 

c'è molto autocompiacimento nello stesso Tarantino in quelle scene. Tuttavia l'uso che riesce a fare lui della macchina da presa è cosa di pochi.

Come ho scritto, il limite più grande di Quentin è lui stesso e sono sicuro che se Bastardi senza gloria fosse venuto prima di Pulp fiction grideremmo al miracolo.

 

Prima di Pulp Fiction c'è stato il suo film migliore

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

concordo Mr. White /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Sei un Dio, hai preso in pieno la iena in cui mi rivedo al 100%

 

:wink:

e io chi potrei essere? Forse Mr. Blonde

 

Mr Orange, e non potrebbe essere altrimenti


/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

A proposito, questo è un grande attore

 

Il cattivo Tenente, Giuda dell'ultima tentazione di Cristo, Mean Streets


A mio parere nulla da invidiare all'altro figlio dell'Actor's studio e di NYC ovvero De Niro




 

 

Mi avete fatto venire una voglia....dopo che il Capo sarà andato a letto, me lo riguardo!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

mah... keitel è un ATTore con la a le le t maiuscole (per rendere l'idea) de niro è uno famoso... e basta ( a mio avviso),

due modi di recitare completamente diversi, kaitel può interpretare qualsisi cosa, come secondo me può fare solo gary oldman, de niro può interpretare anche lui qualsiasi cosa... sempre e solamente nella stessa maniera...

 

[YOUTUBE]s556u2L2LsA[/YOUTUBE]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">