520d f11 - confronto prestazioni

No guarda, ultimamente ho sfogliato diverse pag. Di 4r e auto e ho notato diverse incongruenze che nn mi capacito! E nn è solo xk ho la f11 e allora voglio che faccia tot nello 0-100. È una questione di precisione che dovrebbe avere tale rivista! Nn essendo l'unico ad essersene accorto, mi sembra che nn sia solo una mia fissa!!

 

sono rilevamenti, fatti con strumentazioni tarate.

rilevamenti che dipendono da molteplici fattori, per questo sono indicativi.

come detto se prendi 10 520d e su ciascuna fai 10 prove di accelerazione con lo stesso pilota, avrai 100 dati diversi.

di sicuro i dati di una rivista sono omogenei fra di loro, ed è a questo che servono i rilevamenti fatti con una certa procedura.

ciò detto, oramai sono anni che acquisto auto/quattroruote/alvolante e non mi pare ci siano sti mostruosi scostamenti, se non rare volte e spesso con vetture comunque differenti.

 

in ogni caso parti pure dall'idea cha la f11 è lenta e nn può esser diversamente visto il peso il dato dichiarato appunto è dichiarato.....rilevato è un'altra cosa

 

sono rare le auto che hanno un dichiarato corrispondende al rilevato, tanto più se le versioni in prova sono adeguatamente accessoriate

 

Ok va bene, ma mi spieghi come auto abbia rilevato 7 decimi in meno?? Che strumenti tarati!! E poi nn è vero che nn corrispondono rilevato e dichiarato. Ultimamente corrispondono eccome, anzi a volte migliorano!

 

ma tu sai da quanti parametri è influenzato quel dato? che fra l'altro è il meno indicativo, ancorché il più citato.

vale piuttosto di più il km da fermo, o un dato in ripresa.

vi state incaponendo su aria fritta.

 

giustissimo !!!!!

 

Capisco tutto, so che mi sto intestardendo su una cosa che nn inficia sulle ottime doti della vettura, ma ritengo che quel dato sia sbagliato. È vero ci sono diversi parametri che influiscono, ma allora a cosa servono i rilevamenti?? A screditare le prestazioni di una vettura o a verificare l'attendibilità di una casa costruttrice?? È vero anche ke ci sono altri dati più importanti cm la ripresa, ma in fatto di acceleraz lo 0-100 è un classico. Colui che ha aperto la questione cm la pensa?? Nn sono l'unico che se ne é accorto o sbaglio?

 

a confrontare vetture provate dalla stessa rivista, con lo stesso metodo, ovvero per avere una banca dati omogenea.

per me uno dei migliori dati di auto è il tempo sul circuito di prova, ad esempio.

lo zero cento dipende dalle gomme, dal tempo che c'era quel giorno, dalla pressione dell'olio del cambio in quell'istante, dalla temperatura dell'asfalto, dal peso del pilota, da quanto gasolio/benzina hai dentro, blablablabla, tutto per una prestazione che si svolge in una manciata di secondi, dove un errore del 10% è un errore fra il mezzo secondo ed il secondo

 

Ok concordo, lo sapevo che ci sono tutta una serie di piccoli dettagli che influiscono il dato. Se è così Peró 6 d'accordo cn me che quel dato può essere facilmente migliorato in virtù di quelle variabili citate??

 

si, ma se dopo una decina di passaggi, quella è la migliore prestazione, c'è poco da fare.

la mia è data per 7.4 sullo 0-100, non mi meraviglierei se in realtà ci mettesse un secondo in più

con me alla guida poi è probabile che faccia fatica a scendere sotto i 9

 

Vero. Anche il pilota fa la sua parte. C'è da dire che come 4r ha fatto come migliore 9s, auto come migliore ha fatto 8,5!! Quindi ti ripeto: è possibile scendere sotto quello rilevato da 4r?? E poi i possessori di 520 f11 cosa dicono?!

 

4r fa i test col pieno,strumentazione e pilota mi pare sui 75kg.

le vetture provate difficilmente hanno + di 2500km,non mi ricordo quella li...

inoltre era una strafull per cui con poco carburante una vettura meno accessoriata potrebbe essere sui 100kg di meno e le differenze sarebbero discrete specie a vettura rodata.

poi possono esserci differenze di decimi fra due auto perfettamente uguali.

ci sono quelle col cambio sportivo + rapido e quelle senza...

insomma è del tutto plausibile trovare differenze ...

 

ecco, è quello che tutti ripetiamo. quindi concordi sul fatto che il dichiarato nn è un miraggio?! tu come la percepisci la tua? la mia ha poco più di 500 km (ancora in rodaggio) eppure mi sembra di stare ben sotto i 9s.... Pietro tu come la pensi?