28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

Un giudice non dovrebbe esprimere opinioni,dovrebbe applicare la legge e basta.

E poi:non ho nulla contro i dialetti,ma se sentì parlare in quel modo un presidente di cassazione, veramente ti cadono le braccia.Più che un'intervista sembrava un film di Cannavale.

 

Gli ultimi sondaggi danno il PDL in crescita dopo la sentenza della Cassazione, e così pare che tale partito, che notoriamente ha a cuore i problemi del paese, adesso voglia andare ad elezioni (sino al giorno prima le riteneva una ipotesi nefasta per il paese).

La cosa non andrebbe neppure troppo male al PD, che pare avere un asso nella manica (ma io non ci credo).

Scommettiamo nella fine della legislatura entro fine anno?

 

non so quanti di coloro che parlano, scrivono commentano la intervista al Giudice Esposito abbiano veramente letto il testo dell'articolo del giornalista del Mattino che ha scatenato il "putiferio" da parte dei soliti pretoriani.

in ogni caso ecco qui l'intervista ed il testo integrali

http://www.ilmattino.it/primopiano/politica/condanna_berlusconi_intervista_esclusiva_giudice_esposito/notizie/312467.shtml

da cui si evince, che il solo audio, estrapolato e pubblicato in ogni dove, è funzionale alla consueta macchina del fango

la sua persona è finita nel mirino delle polemiche, con accuse di pregiudiziale ostilità nei confronti degli imputati. Perfino con l’aver anticipato, anni fa, sentenze, oltre che giudizi, contrari a Berlusconi.

«Polemiche registrate alla vigilia, oltre che dopo la sentenza. Non rispondo, perché chiederò ad altre sedi la tutela della mia onorabilità».

Lasciamo in un angolo le polemiche. Può esistere, chiamiamolo così, un principio giuridico secondo il quale si può essere condannati in base al presupposto che l’imputato «non poteva non sapere»?

«Assolutamente no, perché la condanna o l’assoluzione di un imputato avviene strettamente sulla valutazione del fatto-reato, oltre che dall’esame della posizione che l’imputato occupa al momento della commissione del reato o al contributo che offre a determinare il reato. Non poteva non sapere? Potrebbe essere una argomentazione logica, ma non può mai diventare principio alla base di una sentenza».

Non è questo il motivo per cui si è giunti alla condanna? E qual è allora?

«Noi potremmo dire: tu venivi portato a conoscenza di quel che succedeva. Non è che tu non potevi non sapere perché eri il capo. Teoricamente, il capo potrebbe non sapere. No, tu venivi portato a conoscenza di quello che succedeva. Tu non potevi non sapere, perché Tizio, Caio o Sempronio hanno detto che te lo hanno riferito. È un po’ diverso dal non poteva non sapere».

ecco : si parla di un giudizio in generale, e si fa capire quali siano i meccanismi che portano ad una valutazione; valutazione che è collegiale, lo si ricordi bene...non del solo Giudice Esposito.

ma si sa : i manganelli mediatici del boss ormai alle corde non si arrestano mai : questa volta per interposto giornale/giornalista

per rendersene conto, leggere come i fatti vengano esposti dai un "quotidiani" al soldo dell'evasore fiscale

http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1291964/Esposito-s*******to--Ma-Repubblica--Fatto-e-Corriere-tacciono-.html

http://www.ilgiornale.it/news/interni/giudice-chiacchierone-svela-stampa-motivazioni-condanna-941572.html

ed i deliranti commenti di chi non sa nemmeno che la corte Costituzionale non "condanna" nessuno... bensì esprime un parere "tecnico" sulle sentenze emesse !



ma chi è capace , ormai , di avere sufficiente lucidità per comprendere simili "sottigliezze"...

pochi, anche in questa discussione...

 

Caro Bettino,per essere al riparo dai "pretoriani" non avrebbe dovuto rilasciare nessuna intervista.

 

non sarà difficile: i soldi per la CIGS finiscono a fine Agosto, INPS ha un buco di bilancio di 9 miliardi per il solo 2013 ed alla prima decisione presa dal Governo che non sia un rinvio su IMU o IVA finisce tutto a carte 48, garantito

ed il bello è che pidielle e pidimenoelle ignorano l'Apocalisse ormai all'orizzonte, limortacciloro

 

L'INPS era in attivo grazie ai soldi versati da noi privati, il buco è arrivato quando hanno deciso di accollargli tutti i debiti dell'ente previdenziale per i dipendenti pubblici.

Cioè, mettono a rischio le pensioni dei privati per pagare quelle dei dipendenti pubblici, assunti spesso non per necessità ma per interessi elettorali. Questo fa inviperire abbastanza tanto, ricordiamocene quando e se ci sarà l'Apocalisse.

 

Hai naturalmente ragione ed anzi ringrazio per l'importante precisazione

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

l'Apocalisse sarà targata Troika/UE, ne parlavo pagine addietro. Quando i conti salteranno arriverà mamma U€ a fare i tagli di spesa pubblica improduttiva che pidielle e pidimenoelle non hanno mai avuto il coraggio di fare perchè per loro sarebbe stato un bagno di sangue come consensi in meno

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

non ti sei dato la pena di leggere l'articolo per intero ( e quindi non hai colto la differenza tra "smentita" del giudice e "accusa" del giornalista) e perciò riferisci solo le risultanze proposte dai giornalisti amici del condannato.

poi, salomonicamente, affermi che hanno perso la tua fiducia tutti, politici e magisrati...accomunando le categorie in unico calderone qualunquista.

aspetto di leggere qialche commento un filino più corposo...

certo che con questa canicole è difficile rimanere lucidi...

e perchè mai non avrebbe dovuto rilasciare una intervista?

anche tu non ha letto ciò che il Giudice ha detto

si trattava di una intervista di un Giudice ad un giornalista che egli riteneva suo buon amico, e col quale aveva concordato il testo; il giornalista ha disatteso gli impegni ed ha pubblicato le due domande-risposte, che peraltro trattano di valutazioni di ordine generale, non riferite al caso B.ma che sono state impugnate per agitare la solita macchina del fango !



scrivere questa frase (riportata dal sito http://www.corriere.it/)

"Berlusconi sapeva : ascolta l'audio"

è una palese MANIPOLAZIONE della notizia !!!

 

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/LItalia-accoglie-i-102-naufraghi-respinti-dal-governo-maltese_32470427560.html

Il premier letta in prima linea nel prendere la decisione Io mi sarei messo in ultima fila tra quelli che dormivano

Ci facciamo prendere per il cu*o pure da Malta

Asus

 

Malta è 316km quadrati

 

infatti...

sicuramente scappano da situazioni pessime...ma vorrei sapere che pensano di trovare qui?; e dato che tra un pò soldi non ce ne saranno più per noi...cosa sperano di avere qui?...forse passarci davanti quando sei al pronto soccorso, perchè si accoltellano, o all'asilo per reddito famigliare basso, o portandoci malattie varie, cosi le aziende farmaceutiche ci guadagnano...booo

Lampedusa è di 20,2...ahn si ma poi vengono qui in Italia che è ben più grossa...

della popolazione, però, non frega nulla a nessuno solo delle carrette del mare...mha

 

Noi siamo "italiani brava gente"

Mentre gli abitanti diMalta sono pochi e testardi, durante la seconda guerra mondiale,quel fazzoletto di terra resto inviolato,qualcosa vorrà dire

 

[MENTION=3681]Sgranfius[/MENTION]:

questa frase in neretto fa capire perfettamente come sia strutturato un certo qual modo di ragionare.

...e forse non hai ancora letto l'intervista integrale e non le risultanze dei vari megafoni a disposizione dell'evasore fiscale...

[MENTION=32191]gnappus2002[/MENTION] : la battuta del calciatore è carina, ma non merita la rep, perchè fa capire che nemmeno tu hai letto l'intervista integrale

stop.

riprendo la cauta ossercvazione...

 

Purtroppo questa volta Bettino la vedo diversamente,Lui è il giudice che ha emesso la condanna del secolo,era al corrente dell'aria che si respirava nel paese,quindi,non doveva rilasciare quell'intervista.

E poi:quando si fanno certe professioni,meglio non avere amici(forse conoscenti,altrimenti non l'avrebbe ingannato,come dici tu)giornalisti.