28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

allora non sarebbe più una patrimoniale

 

L'IMU è l'unica tassa che si paga per il possesso della casa, l'IRPEF è stata eliminata da quando c'è l'IMU.

E non lo dico per interesse, dal momento che ho più di una casa intenstata a me.

 

Non basta.

L'IMU sarebbe stata giusta se si fosse corrispondentemente ridotta la tassazione sul reddito.

Poiché non è stato fatto (il gettito IMU non è rimasto in Italia, ha preso il volo per altri lidi), non ha fatto altro che aggravare il total tax rate italiano che è il più elevato al mondo.

E dunque, a maggior ragione, bisogna stare attenti a tassare troppo la prima casa che è patrimonio illiquido e indisponibile.

 

Si discute di 4 miliardi di IMU e pochi sanno che col MES ci hanno addebitato una quota di 125 miliardi che andrà a tappare i buchi del sistema bancario (appena pagata fresca fresca altra rata di 2,8 miliardi, nel silenzio generale dei media).

Con 125 miliardi da dare al MES (organo completamente al di fuori di ogni controllo democratico, informarsi per favore), il futuro difficilmente potrà essere migliore del passato.

 

Questo è un altro discorso. Infatti il mio concetto era: dovendo prendere, dove li prendo i soldi? Ovvio che sarebbe meglio pagare meno tasse, ma se devono essere pagate meglio farlo dove pagano tutti, anche gli evasori IRPEF.

Ma finchè rimetteremo al governo i partiti che hanno creato il buco infinito del debito pubblico, le tasse aumenteranno sempre, perchè i creditori prima o poi stringono il cappio, in un modo o nell'altro.

 

E' il "dovendo prendere" che non è un presupposto ineluttabile.

Domandarsi sempre prima perché "devono prendere" e dove vanno a finire i soldi.

anche qui, di quali creditori stiamo parlando?

una banca che fa un buco, lo fa perché ha gestito male il risparmio raccolto.

i prestiti ad cazzum fatti dal sistema bancario del Nord per finanziare le loro esportazioni, rientrano in un rapporto privatistico e tocca a loro valutare la solvibilità del creditore.

se questi signori hanno la certezza che anche se fanno i buchi qualcuno pagherà, perché "dovendo prendere" nessuno si domanda perché, continueranno a fare azzardo morale. Tanto pagano i contribuenti.

I simpatici amici di Deutsche Bank hanno derivati in pancia per 55 trilioni di euro (nel grafico il confronto col PIL tedesco)



Uploaded with ImageShack.us

Quegli altri simpaticoni di Commerzbank, banca già strafallita e nazionalizzata, oltre 80 trilioni.

E sono gli stessi simpaticoni che hanno detto che in Italia avrebbero dovuto prelevare il 15% dei depositi.

Quindi, prima di avallare il "dovendo prendere", domandarsi sempre per quale motivo "devono prendere" e a chi vanno i soldi presi

 

28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

Purtroppo quel famigerato MES (meccanismo economico di stabilità) è stato sottoscritto anche da noi italiani.

Sono finiti i tempi nei quali si pensava che i fondi europei venissero giù dal cielo.

 

sì, sotto il governo di emergenza del Salvatore Monti. A quello serviva

Quali fondi europei sono mai venuti giù dal cielo?

Noi siamo contributori netti (versiamo molto di più di quello che prendiamo). Solo di contributi abbiamo finora un saldo negativo netto cumulato di oltre 24 miliardi

http://www.altalex.com/index.php?idnot=15607

Tra questo e il MES siamo il loro pozzo di San Patrizio

 

28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

Ho detto "si pensava"non io,non tu.

Però fidati, che nei primi anni 2000 nell'immaginario popolare era una credenza ben diffusa,mentre noi siamo sempre stati il terzo contribuente sul totale dei fondi versati.

 

Allora finiamola con sta favola che l'IMU è ingiusta. E' più ingiusto il superbollo e il bollo sulle auto (visto che incide 100 volte di più rispetto al valore del bene), l'IRPEF (visto che la pagano tutta solo i dipendenti), l'IRAP (visto che non è proporzionale ai guadagni), ecc. ecc.

I debiti si fanno solo per investire, in Italia il debito pubblico è stato fatto per tutt'altro. Il resto sono storie.

 

Il Fini che ha fatto la Legge,o quello che voleva cambiarla?

 

In Italia ogni centesimo di tasse in più è ingiusto, perché la tassazione nominale (e pure quella effettiva) è eccessiva.

Peggio ancora se gli incrementi di tasse servono a tappare i buchi del sistema bancario. Nemmeno quello nazionale, poi

 

L'IMU serve soltanto a mettere in ulteriore difficoltà quelle persone che già versano in un momento di difficoltà e si ritrovano a pagare ulteriormente una imposta economicamente non sostenibile per questo periodo storico..

Evitiamo le solite dicerie relative al fatto che è l'unica imposta che può incidere sul risanamento economico del paese..

 

E in ogni caso, "IMU" è anche l'ulteriore mazzata sui capannoni e sugli immobili industriali.

Altra tassa rigida, insieme all'IRAP, che si mangia il patrimonio netto dell'azienda

 

quoto... le aziende già non hanno sufficiente margine di utili per tirare avanti, poi se ci mettiamo l'IMU che su una struttura aziendale media diventa davvero insostenibile...E non mi soffermo sulla cara e vecchia IRAP oggettivamente una ladrata..

 

Tutte le case di estrazione popolare pagano una cifra ridicola, i miei genitori hanno pagato 30e di IMU. Da fastidio solo a quelli che hanno case di pregio.

 

28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

E che magari non pagano le tasse alla fonte.

 

questo non è vero, perchè chi ha poco piu di una casa popolare esborsa centinaia di euro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Se é popolare,non paga l'imu...