per forza si è andati OT, già il titolo del 3D è OT, quei disgraziati sono stati incriminati per qualcosa di differente dall'infrazione che da il titolo al 3D, la qual cosa ha generato polemiche su cosa fosse più pericoloso tra un pazzo a 240kmh presumibilmente su tratti autostradali sgombri e coloro che sulle strade si rendono davvero responsabili di incidenti gravi con una frequenza impressionante ergo se vogliamo tornare in topic parliamo dell'inversione che ha generato la formulazione dell'accusa di tentato omicidio e di null'altro, perchè se diamo l'ok a parlare dei 240kmh tanto vale parlare pure del resto
tornando in topic... se quell'inversione fosse andata male... se quel tentato omicidio fosse diventato un omicidio ed un suicidio... non esisterebbe una pena poco o troppo severa.. non esiste una punizione che restituisce la vita, nè ad un incoscente nè ad una vittima innocente... bisgna fare prevenzione, bisogna dare educazione stradale... la patente d'auto è come il porto d'armi.. su questo dovrebbero riflettere gli istruttori delle scuole guida e i genitori che comprano l'auto ai propri figli...
