16 Novembre 2011: la nascita del governo Monti

Dal basso dei suoi 23 anni, Andreas aveva chiaro come il sole il fatto che l'1,5% sui capitali scudati era uno specchietto per le allodole.

1) Non è una norma ricorribile, è una norma che non esiste.

Voi ieri l'altro avete preso il caffé al bar, era scritto dietro la cassa che costava 0.90, l'avete pagato 0.90, avete avuto lo scontrino per 0.90, e ve ne siete andati. Oggi vi vengono a suonare al citofono, il prezzo del caffé si erano sbagliati, non ci guadagnano molto con 0.90, ci hanno ripensato, vogliono 1.20, e vanno trovando 30¢. Oggi.

2) Siete arrivati a pensare perché hanno fatto solo l'1,5%?

Perché non potevano basare il gettito oltre un certo limite su una misura che sapevano già dall'inizio essere una emerita presa per il culo.

 

Seguo il ragionamento. Ma allora sulla stessa base non si può pensare di imporre un contributo di solidarietà alle baby pensioni: quella è gente che è andata in pensione legalmente, sulla base di determinate condizioni economiche pattuite con lo Stato, e non è possibile che 20 anni dopo venga detto loro che "forse ci eravamo sbagliati coi conti...". E invece, tutti a gridare allo scandalo.

 

Esatto. Una norma del genere sarebbe discriminatoria, e, in qualunque modo la si scriva, destinata ad essere cassata.

 

Tra un po' ci tasseranno anche la "quantita di colpi" che diamo alla propria moglie,fidanzata ecc ecc.... in quella situazione

 

Antonio Razzi?

 

proprio lui!!

quest'uomo è console onorario ain svizzera!!! e sta in parlamento per elemosinare(per così dire) il vitalizio!!

comunque sembra che sia rimasto l'unico modo per rubare in modo legale...perchè dal 1 gennaio del 2012 se è vero ciò che è stato detto le banche faciliteranno i controlli incrociati per sgamare i furbetti!! magari fosse vero!!

certo è che sul sole 24 è stata stilata una lista di persone che dovrebbero avere il problema di arrivare a fine mese ma posseggono il 42% degli yacht!!!

ah che italia !!!! ci si preoccupa degli extracomunitari dei politici che rubano e si svendono ma in realtà nessuno di noi ha mai dato il giusto volore alla parola ONESTA!!!!!!!

 

L'unica misura sensata, cioè la riduzione degli stipendi parlamentari, sta causando un maremoto in parlamento.

Finchè si parlava e basta erano tutti daccordo, ora che Monti ha annunciato di voler dimezzare gli stipendi dei parlamentari in modo concreto, questi ultimi si stanno ribellando dicendo che è una vergogna e che farebbero la fame! Anzi hanno chiesto piuttosto di essere stipendiati come gli europarlamentari che hanno 6000 euro di stipendio netto, più spese e portaborse pagati dal parlamento: peccato che così facendo, conti alla mano, il parlamento italiano invece di ridurre i costi li raddoppierebbe.

Qui se c'è qualcuno che deve indignarsi e vergognarsi, secondo me, siamo noi: siamo rappresentati da gente senza scrupoli che pensa solo al conto in banca e non a fare una buona politica perl'italia.

 

Dalla serie: Le risposte di Andreas.

Cadenzare secondo accento barese (sintassi già declinata):

« Scus'ma, a te invece a Cristo per farti tanto fatuo è che non l'hai pagato o gli tieni fatto qualcosa di male? »

 

http://www.repubblica.it/politica/2011/12/10/news/indennit_5mila_euro_in_meno_tra_i_parlamentari_scatta_la_rivolta_di_carmelo_lopapa-26369083/?ref=HRER1-1

...si lamentano pure...invece di star zitti e far piu bella figura

 

Credo che hai sinteticamente espresso uno dei piu' grandi difetti dell'italiano medio Claudio,visto oltretutto che il consesso in cui si e' svolta la cena non fosse molto popular immagino.

Se non riusciremo ad uscire dal cliche' che ricchezza e' necessariamente sinonimo di disonesta' questa nazione non progredira'.

Ti assicuro che anche in consessi piu' popular quali sono quelli che frequento io la mentalita' e' identica.

 

Opinioni Luca,ma anche luoghi comuni secondo me.

La disonesta' esiste a tutti i livelli sociali e credo faccia parte del nostro DNA.

A titolo personale posso assicurarti che i miei "padroni" sono assolutamente trasparenti e ricchissimi.

 

non è fortuna quella dei suoi "padroni", miei ottimi clienti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">, è lungimiranza e capacità, e lo si vede anche ora dagli gli investimenti che stanno facendo ora ...e sui quali ci tocca lavorare anche la settimana di fine anno .

 

...intanto i parlamentari a discapito della figura da faccia da cu*o nei confronti dell'opinione pubblica hanno bocciato la proposta dei tagli per quanto li riguarda avendo praticamente un consenso totale da tutti gli schieramenti...

Stranamente e' sempre piu incerta la possibilita' di applicare l'ulteriore prelievo sullo scudo fiscale adducendo questa volta che non e' che si violerebbe un contratto ma per ragione pratiche si individuerebbero solo le persone fisiche... invece risulterebbe difficile stare dietro alle varie societa' di facciata che nel frattempo hanno occultato chissa dove il denaro...e sarebbe iniquo colpire solo alcuni...

In ultimo anche la tassa sulle imbarcazioni probabilmente non verra' applicata perche' occorre fare un distinguo tra imbarcazioni che stazionano stabilmente nei nostri porti e quelle con bandiera panamense...ma guarda che scrupolo!!

Comunque Monti nonostante queste voci depennate ha detto e ridetto che il saldo non verra' toccato quindi e' presumibile che la differenza monetaria sara' presumibilmente recuperata con altri interventi...

Un grazie sentito a chi ci rappresenta.