Benchè continui a ritenere Kimi superiore a Felipe come pilota a 360 gradi penso che il 2008 sia l'occasione della vita per Massa. Ed averlo visto risorgere dalle due buche iniziali (Melbourne/Malesia, immaginatevi dov'era ora in classifica con gli 8 punti in più di Kuala Lumpur quando si insabbiò mentre seguiva Kimi........) ma soprattutto portare a casa un 10-0 contro Kimi a Monaco/Montreal significa 1 che forse è finalmente maturato e che 2 quest'anno gli dice bene. Achtung, bitte :wink:
Non è mai stato malaccio Massa, anche quando aveva come compagno Schumi. Se vogliamo contare i se e i ma, dobbiamo dare un +10 a Kimi per Montreal, che avrebbe vinto, e un +2 per ieri, che avrebbe vinto. Massa non ha il carattere e la stoffa del campione IMHO, anche se con questa Ferrari, quest'anno, ce la può fare. Pensa che dopo i primi 2 Gran Premi volevo scommettere su Massa campione del mondo, lo pagavano 7:1. Non l'ho fatto solo perchè avrei dovuto aspettare la fine del campionato per essere pagato, altrimenti 15 euro ce li avrei giocati. :wink:
NIENTE sarebbe dimostrazione migliore della supremazia Ferrari di vincere un titolo con un pilota e l'anno successivo con l'altro :wink:
Mclaren 1984 (Lauda) 1985 (Prost) Mclaren 1988 (Senna) 1989 (Prost) Williams 1992 (Mansell) 1993 (Prost) Williams 1996 (Hill) 1997 (Villeneuve) forse è il caso di colmare la lacuna :wink:
Vero però noi abbiamo: 2000 M.Schumacher 2001 M.Schumacher 2002 M.Schumacher 2003 M.Schumacher 2004 M.Schumacher E' piu' difficile per gli altri colmare la lacuna!!!
Penso sia virtualmente impossibile succeda di nuovo. Ma come l'alternanza tra due piloti della stessa scuderia nel Piloti non c'è niente. E la Ferrari non c'è mai riuscita, è quella la vera lacuna
concordo ma quest'anno può succedere..... cmq volevo dire che il primo caso è difficile perchè devi lavorare 5 anni con il solito pilota e vincere invece qui 2 piloti in 2 anni vinci un mondiale e poi un'altro.....penso sia la piu' facile tra le due. :wink:
che c'entra andras?? una lacuna e'non riuscire a vincere il mondiale dal 1999 o dal 1997 come mclaren o williams tutti i soldi spesi da mercedes e non aver ancora nulla in mano da 10anni!! iceman e'il favorito x il mondiale
in quegli anni, almeno due mondiali barrichello poteva vincerli (se non ci fosse stato schumy con la solita macchina!! )
sinceramente da quando non ce piu schummy che vinca massa o raikkonen per me è uguale basta che sia FERRARI, speriamo solo che non si rubino punti a vicenda
infatti questo è un problema che bisognerebbe risolvere, io dicevo l'uno o l'altro per il tifo, ma domenicali dovrà fare la sua scelta in fretta, quest' anno il campionato è molto aperto e non si puo aspettare troppo
forse no, perche è in questa fase che si costruisce la vittoria del titolo mondiale,le gare in europa sono importanti, io farei cosi, se massa vince a silverstone punterei gia su di lui, se vince raikkonen, lascerei un gp in piu per decidere:wink:
Con un'auto così superiore sarebbe ingiusto scegliere su quale pilota puntare, contando che sono tutti e 2 vicini. Meglio tutti e 2, se uno rompe resta l'altro in lizza o viceversa
senza una prima guida scelta x noi tifosi è più bello da vedere. Speriamo solo che non si danno la zappa sui piedi da soli facendo rimontare lewis, il polacco invece nonostante tutto lo vedo abbastanza fuori dai giochi
