Mi sono avvicinato alla fotografia negli ultimi 4/5 anni, dopo un apprendistato con una compattina adesso uso una Fuji Xt20.
fantastica, hanno fatto anche un lavoro di design bellissimo, retrò e compatta, per chi non è un professionista e non può portarsi appresso 2 chili solo di corpo macchina, è una scelta perfetta per me
era tanto che non accedevo a questo 3d.... rinnovando i complimenti alle ultime foto di calimero cattivo, noto la mancanza di nuove foto di @stedony tutto ok?
AAA consiglio da esperti cercasi. Premessa: non sono mai stato appassionato di fotografia, ho sempre creduto (non so neanche io perché) di non avere “l’occhio fotografico”. O più semplicemente ho sempre preferito mantenere il ricordo di una immagine nella mente e ho mai avuto la necessità di immortalarla tramite l’obiettivo di una fotocamera. Sto iniziando a rivalutare questa affermazione. Da poco ho iniziato a sbizzarrirmi col mio iPhone 13 tramite l’app di Lightroom che consente di scattare in RAW e avere controllo manuale dell’apparecchio. Ci ho preso gusto, mi sto divertendo e ho realizzato degli scatti molto carini. Volevo fare il salto di qualità per sopperire agli inevitabili limiti tecnici di uno smartphone. Esigenza: non mi piacciono le panoramiche, preferisco cogliere il dettaglio nell’insieme. Per cui ho necessità di zoom potente e anche discreta capacità di macro. Dimensioni compatte e facile portabilità. Tolti i viaggi in vacanza, mi serve una fotocamera da usare durante i miei giri nel fine settimana in moto. Moto sulle quali non ho borse ma solo uno zainetto dove ripongo varie cose e lo spazio per gli obiettivi non c’è. Pensavo quindi a una bridge. La domanda è, quale? Come detto sopra, oltre a zoom e macro deve assolutamente poter scattare in RAW e darmi controllo totale di tutto il resto, focus manuale incluso. Oltre alla regina P1100 ci sono alternative di fascia un po’ più bassa per ridurre la spesa? Consigli? Grazie in anticipo.
Ci sarebbe tutto un discorso da fare sulle dimensioni del sensore e sull'apertura degli obiettivi che impatta notevolmente la qualità e i risultati delle fotografie. Però se le dimensioni sono la discriminante principale è utile partire da questo dato. Una bridge, come ad esempio la P1100, non è proprio compatta. Prenderesti in considerazione una mirrorless con un obiettivo tutto fare che alla fine potrebbe occupare più o meno lo stesso spazio?
Anche, dipende da costo combinato delle due cose e portabilità. Però sì per essere sintetico. Non escludo l’ipotesi dell’acquisto sull’usato anche.
Tra i 500 e i 1000 direi, la P1100 la consideravo il top che mi sarei potuto permettere (e che avrebbe avuto senso spendere per me)
Sto vedendo che Nikon ha il kit Z30 con obbiettivi 16-50 e 50-250 poco sopra i 1000€, puó essere una soluzione?
Una mirrorless offre più portabilità (ha dimensioni e peso inferiori) rispetto ad una reflex, ma anche maggior flessibilità rispetto ad una bridge alle quale non puoi cambiare obiettivo. La Z30 è un ottimo esempio di fotocamera ultracompatta con la possibilità di cambiare obiettivo. Dovresti però anche confrontare, come detto, sensore e caratteristiche dell'obiettivo. Giusto per rimanere su P1100 vs Z30. P1100: sensore 1/23" grande 6,2 x 4,6 mm, con una superficie di circa 28 mm² e 16.79 megapixel (iPhone ha sensori più grossi). Z30: sensore APS-C grande 23,5 x 15,7 mm, con una superficie di circa 368 mm² e 21,51 megapixel. La Z30 ha un sensore 13 volte più grande che permette prestazioni nettamente migliori in condizioni di scarsa luce, gamma dinamica più ampia, rumore ad alti ISO molto più bassi. Tra i due non c'è paragone! Per quanto riguarda l'obiettivo: P1100 ha un angolo di campo equivalente a quello di un obiettivo 24-3000 mm (3000 è tantissimo). E' un escursione incredibile, vero, ma la luminosità ne risente perchè anche l'apertura ha una grossa escursione, da f2,8 (molto buono) a f8 (abbastanza scarso). I due obiettivi in KIT sulla Z30 offrono un angolo equivalente di - 24-75 mm con apertura f3.5-6.3 - 75-375 mm f/4.5-6.3 Sono obiettivi molto basic che però offrono e coprono già una vasta gamma di casi d'uso. Io personalmente preferirei avere una corpo macchina con un buon sensore e poi poter decidere nel tempo gli obiettivi da abbinare, piuttosto che avere un sensore veramente scarso e accorgermi che non è possibile far nulla se non cambiar macchina. Se il tuo obiettivo è spendere poco e avere uno zoom estremamente spinto, ma ti interessa poco la qualità delle immagini P1100. Se hai a cuore la qualità delle immagini devi iniziare a prendere in considerazione la dimensione e le caratteristiche dei sensori e vedere che obiettivi può abbinarci senza uscire dal budget iniziale.
Grazie mille! A questo punto valuterò tra il kit della Z30 e quello della R50 che penso sia sostanzialmente equivalente. Se il portafoglio piange ripiego sul kit della R100.
Purtroppo le tue necessità sono inconciliabili tra di loro... mi spiego, il dettaglio e la qualità, nonché la capacità di raccogliere luce per esprimere al meglio la resa delle scene, richiede spazio, non si può andare contro la fisica. Gli smartphone ci riescono, sì, ma a prezzo di usare sensori dalle dimensioni ridicole se confrontate con le macchine fotografiche "serie" (oltre a tonnellate di correzioni, denoise e miglioramenti vari che li porta quasi in territorio di "fotografia computazionale"), e in proporzione avrai che cresceranno di dimensioni (e peso) anche le ottiche. Le bridge per me sono un aborto che non ha senso d'esistere (scusa la franchezza), perché abbinano a sensori di dimensioni paragonabili a quelle degli smartphone ottiche tipicamente appena sufficienti, quando non proprio pessime, proprio perché giocano sugli ampi spazi tra gli elementi per costruire il mega zooooooom che fa tanta gola, ma che all'atto pratico sforna immagini piene di distorsioni. Prima di votare col portafoglio, cerca di capire quali lunghezze focali ti servono effettivamente, tenendo conto (ragionando in ottica equivalenti in 35mm o full-frame che dir si voglia) che la main-cam di un cellulare è solitamente tra i 24 e i 28mm. Una 3x in genere è tra 75 e 85mm, che sarebbe poi lo standard "de facto" per i medio tele da ritratto (no, per me il 35mm non è un'ottica da ritratto, anche se ora sembra andar di moda, condizionati forse dai social e dalle abitudini delle immagini riprese con le ottiche dei cellulari), per i dettagli devi spostarti più sui 150-200mm equivalenti, oltre sei su focali veramente difficili da padroneggiare a mano libera e decisamente specialistiche, quali i "cannoni" dei tele che vedi a bordo campo nelle riprese sportive. Altro discorso poi è il budget: Canon non permette a produttori terzi di costruire ottiche per il suo sistema mirrorless (se non per i corpi con sensore APS-C di fascia bassa, niente per full frame), occhio a far il conto dell'intero sistema cosa può venire a costare, non solamente del singolo corpo o della singola lente... batterie, schede di memoria (se scatti in RAW partono via decine di MB a scatto, fai presto a far volume) SD se non meglio ancora CF-express (occhio al formato, tipo A o tipo B, incompatibili tra loro) spesso sono dimenticate ma vuoi o non vuoi le devi avere. Valuta anche i corpi Sony (che tra tutti presentano la maggior varietà di lenti di qualunque produttore), e Lumix che ancora sforna qualcosina per il sistema micro 4/3, anche se forse tira un po' una brutta aria per questo taglio del sensore. infine, è una passione tremendamente costosa, e lo sta diventando (e sarà sempre peggio nel futuro) sempre più data la carenza dei numeri di vendita, fagocitati nelle fasce basse di gamma proprio dagli smartphone. Manco a dirlo, le ottiche kit sono le peggiori in rapporto qualità prezzo, costano poco ma spesso non permettono di esprimere le potenzialità del corpo macchina cui sono abbinate in vendita. Consiglio spassionato: tieni le orecchie aperte se nella tua zona i negozi di fotografia organizzano delle giornate demo di un dato marchio, in cui solitamente è possibile provare (pur se per qualche minuto) praticamente ogni esemplare della gamma, non basarti solo sulle specifiche su carta che valgono ben poco se poi non ti ci trovi con la camera o non ti piacciono il tipo di file che sforna.
Grazie. Io propendevo qualora possibile per l’acquisto su Amazon. Compro, provo, se non mi piace rendo e fine della storia. Il discorso bridge l’ho già accantonato. Sarebbe da capire (e provare) se sarei soddisfatto con quanto offerto in kit da Canon e Nikon.
Butta un occhio anche su Sony. Le fotocamere con sistema Sony E-mount hanno il più grande ecosistema di lenti native + terze parti (prezzi per tutte le tasche). Oltre a questo le fotocamere Sony sono ottime!
Direi che non è esattamente un modo di ragionare molto "etico"... Valuta anche se ti è comodo anche ad esempio RCE con l'usato, potresti risparmiare qualcosina. Le facessero un centimetro più alte, in modo da farci stare il mignolino, non sarebbe male.. personalmente (mani grandi), o ho una piastra sotto, o me lo "svito" e lo lascio in tasca perché non so mai dove metterlo mi cade sempre fuori dal grip, e parlo delle a7, non oso immaginare le APS-C...
Non l’ho mai fatto se non per acquisti errati (e non di importi tanto grandi), però la spesa comunque non sarà contenuta e a tutti gli effetti è come comprarsi un vestito. O ti sta su misura altrimenti niente. Per cui provare penso sia un must. Negozi di fotografia nella mia zona non ne conosco, farò ricerche anche su quello. Discorso usato: io ho la mania di conservare ciò che è elettronica in maniera impeccabile e spesso per lungo tempo. Sarà anche disturbo ossessivo-compulsivo ma l’idea di comprare qualcosa usurato/graffiato/segnato mi urta. E poi appunto me lo faccio durare. Che sia un computer, uno smartphone o una console di gioco. Per cui come prima scelta metto sempre l’usato. Capitasse una offerta su un articolo usato ma pari al nuovo e impeccabile sicuramente la valuterei, però dovrei assolutamente vedere e toccare con mano prima, quindi no e-commerce.
