Il Topic Orologi e Motori | gli orologi che piacciono agli appassionati di auto

E hai fatto benissimo! Sul lato estetico nessuna considerazione sul "valore" in termini oggettivi di quanto hai in mano regge, conta solo la tua volontà di volerlo rivedere ringiovanito e ritornare a splendere.

Nel caso di @Stefano1971 però l'orologio è "nuovo", non è mai stato portato (o comunque non in modo significativo), quindi dal lato cosmetico è praticamente intonso; una revisione potrebbe aver senso solo quindi dal lato meccanico, ma qui torniamo al mio messaggio precedente, ovvero che il valore del movimento in toto (e quindi la sua sostituzione) non giustifica il tempo e le capacità che sono necessarie per un suo smontaggio e revisione in ogni sua parte (IMHO)... E in quest'ottica io avevo interpretato il messaggio di Ale.

 

Esatto, fatto salvi eventuali impagabili legami affettivi, non so quanto valga la pensa spenderci tempo e soldi per revisionarlo.

 

Me lo ricordo quel TriStar. Hai fatto benissimo.

 

Più che altro perché funziona benissimo, probabilmente sarà più preciso del Rolex.

 

Un paio di mesi fa ho portato a revisionare, poiché non funzionava, un vecchio Eberhard che apparteneva a mio nonno.
Credo non lo metterò mai, però mi fa piacere sapere che adesso abbia ripreso a funzionare.
Ho comprato anche il cinturino nuovo, in struzzo, l’unico che ho trovato nella misura di 17 mm.
Allego una foto.

 

Bellissimo: adoro questi classici ed il fatto che sia appartenuto ad un tuo caro lo rende quasi inestimabile.

 

Ah guarda, io non ho dubbi in merito. Infatti non lo toccherei finché non tira le cuoia.

 

Bello, ma a mio avviso (di chi non capisce nulla di storia dell'orologeria, nè tantomeno di meccanica) un po' troppo scimmiottante il submariner (come del resto il mio zenith chronomaster sport fa con il daytona).

 

La forma della cassa non è molto diversa, sì. I quadranti dei diver poi sono tutti uguali.
Però se lo vedi dal vivo si capisce subito che Rolex non ha neanche un orologio di questo colore. Il bracciale poi è completamente diverso da un oyster (sfortunatamente)

 

I diver per certi versi si somigliano un po' tutti.
E se non sbaglio il capostipite fu il Blancpain Fifty Fathoms del 1953.

 

Fifty che non scende, usato, oltre la meta' del listino. Ahime' perche' non mi va di pagarlo una cifra cosi alta, nonostante mi piaccia.

 

Io mi sono portato avanti con questo:

 

I diver si assomigliano un po' tutti. Ghiera unidirezionale, quadrante pulito, indici luminosi e ben evidenti, bracciale in acciaio non sono invenzioni di Rolex, ma codici di design funzionali dei diver contemporanei.

Se poi si conosce solo Rolex è normale pensare che tutti gli altri siano copie. Dal vivo posso dire che non assomiglia al Submariner.

 

Non sapevo nemmeno che l'avessero fatto.
Molto carino e bei dettagli, ma 400 euro mi sembrano un po' tantini.
Sarei comunque curioso di vederlo dal vivo.

 

Sicuramente meno di quel che costa il moonswatch, considerando che questo è automatico, impermeabile sino a 91 metri di profondità, ed ha un vetro zaffiro al fondello.
Comunque ne ho presi due, uno verde per mio figlio e quello nero per me.

 

Mi pare che costi meno il moonswatch

 

Ricordo 250€ all'epoca del lancio.
Però confermo avesse movimento al quarzo.
Ricordo anche che dal vivo m'aveva deluso parecchio.

 

Forse non mi sono spiegato bene, intendevo dire che rispetto ai contenuti, costa proporzionalmente meno (sempre a mio avviso).