@070 Vedi... Quando parlo di "Pesca al Boccalone", "Menzogne" e "Propaganda" dei soliti noti, intendo queste cose qui: Il classico Volantino Quotidiano pubblicato oggi sui social di FdI e ovviamente rimbalzato su quelli della lega, che fanno a gara ad accaparrarsi il "Recupero del Boccalone", che chiunque lo abbia mai pescato, sa che è un pesce fesso, quando azzanna lo fa "secco" e non molla, e al pescatore, basta "Tirare" e viene dietro... Comunque.. La loro "Verità": E la "Verità" reale, cioè quello che succede veramente, quando dal terminale di lenza staccano il "Rapalà", che è un artificiale a cui il "Boccalone", non resiste: https://www.rainews.it/tgr/sicilia/...cri-740027f5-619e-41c4-9d69-504646f14759.html P.S. L'ultima immagine è per @Sgranfius cosi non deve aprire il link... ... E poi dicono che non sono una persona gentile...
Guarda che io sarei per la libera circolazione di tutti in tutto il mondo e quello che ho scritto non è una battuta ma quello che penso. Mi stupisce solo quanta enfasi sia stata data al quesito per ridurre da 10 a 5 anni il tempo per ottenere la cittadinanza. Mi sembrava solamente che per un poveraccio che viene da un paese dove si muore di fame e la sua vita vale meno di quella di un animale domestico in Italia se arriva ad avere 5 anni di permanenza in Italia in regola per poter chiedere la cittadinanza subito o tra altri 5 è già arrivato al 99,9% di quello a cui aspirava, facciamo tutto questo casino per il rimanente 0,1% ? P.S. io la darei anche dopo 2 anni purché altre condizioni sensate si verifichino.
Se un poveretto arriva dal bangladesh o salcazzostan, entra come clandestino... Quindi di "Cittadinanza" non se ne parla neppure, altro che "Cinque o Dieci Anni"... Avere la cittadinanza italiana non è per nulla cosa semplice, il nostro passaporto ha un Valore, e quindi devi soddisfare un sacco di "Requisiti", te ne elenco qualcuno a memoria, di quelli "ovvi": come la residenza legale in Italia continuativa per tot anni (non so quanti, ma credo sia una buona fetta dell'intero periodo di aspettativa..), la dimostrazione di avere reddito sufficiente, l'assenza di precedenti penali, la conoscenza della lingua italiana (livello B1)... E poi c'è tutto un mondo di requisiti "Legali" da soddisfare, che però per conoscere e farti spiegare, è meglio che ti rivolgi a qualcuno che ha conoscenze in merito superiori alle mie... Non sono cose che si ottengono con facilità in Italia oggi... E se mi permetti: se una persona del minchiestan, arriva qui su un canotto, e in 5 anni di lavoro riesce davvero a soddisfare quei requisiti, a mio parere la cittadinanza se la merita, e ti dirò di più: teniamocelo pure stretto... P.S. Ma che "Fonti e Fonti".... Quella è una Grande Verità, dato che viene fornita da loro, non c'è nessuna fonte da controllare... E se la controlli, sei antitaliano...
Forse mi sono spiegato male, io al verificarsi di certe condizioni la cittadinanza gliela darei anche dopo 2 anni. Questa questione per me è come se un malato terminale a cui la mutua non passa tutte le cure facesse una battaglia sociale per avere la crema solare in esenzione.
Resta il dato di fatto, che dice che di quella sparuta minoranza che è andata a votare, più del 34% ha votato all’accorciamento dei termini per ottenere la cittadinanza. Ora la volontà popolare non conta più nulla?
Non era uno stinco di santo comunque... Non poteva essere deportato in quanto in El Salvador avrebbero potuto farlo fuori e perché doveva essere processato qui. A man named Kilmar Abrego Garcia was mistakenly deported to El Salvador due to an "administrative error" and then returned to the United States to face federal criminal charges. Abrego Garcia was accused of participating in a human trafficking conspiracy over several years. Background: Abrego Garcia was deported to El Salvador in March, despite a judge's order from 2019 barring his deportation due to the risk of gang violence. The Trump administration initially acknowledged the deportation was an error, but later claimed Abrego Garcia was a member of MS-13. He was briefly held in the Terrorism Confinement Center (CECOT) in El Salvador, a notoriously harsh prison. Return and Charges: Abrego Garcia was returned to the U.S. in early June 2025 and faces federal criminal charges. He is accused of participating in a trafficking conspiracy, playing a "significant role" in smuggling illegal immigrants on over 100 trips. His lawyer denies the charges and claims they are "preposterous". He will appear in court in Tennessee, where the US will request he be held in pretrial custody due to potential danger and flight risk. Legal and Political Battle: The case sparked a legal and political battle over the administration's responsibility to facilitate Abrego Garcia's return. A federal judge ordered the government to "take all available steps" to return him. The White House initially resisted, and then agreed to El Salvador's release of Abrego Garcia. Maryland Senator Chris Van Hollen demanded to see Abrego Garcia in El Salvador, and he was then transferred to a different prison. Vuoi dire che su 100 sono andati a votare in 30 e di questi solo il 34% ha votato per i 5 anni?
A me pareva fosse il contrario, ossia che il 35% dei votanti avesse espresso il no. https://www.ilsole24ore.com/art/il-...35percento-ha-votato-no-AHboMEBB?refresh_ce=1
Per come la vedo io, se uno è così "scemo" da voler diventare o essere a tutti i costi cittadino italiano (e quindi europeo), non vedo perchè negargli questo fardello anche dopo solo cinque anni. PS: grazie @Scrondo per avermi evitato un fastidio
Bisognerebbe provare ad immedesimarsi in un migrante e capire perchè l'Italia e non qualsiasi altro paese. Ottime prospettive di lavoro? Mah, non ne sarei così sicuro. Le tasse particolarmente basse? Ammesso che abbia un reddito, escluderei anche questo. Il cibo? Non mi pare che certe culture apprezzino particolarmente il cibo italiano. Il paesaggio? Se ti stabilisci a Portofino o a Bellagio potrebbe essere un buon motivo, ma se invece sei costretto a vivere nella periferia di Busto Arsizio? L'arte? Se uno apprezza l'arte quasi certamente significa che soldi e lavoro non sono un problema. Il clima? In certe regioni del centro sud potrei anche essere d'accordo, ma se uno viaggia per mezzo mondo per stabilirsi nella pianura padana direi che ha fatto una bella cazzata. I servizi pubblici efficienti? Mah. Leggi chiare e liberali? Mah. Il welfare? Ecco, qui se ne potrebbe discutere parecchio, perchè dipende dalla situazione socio-economica di ciascuno. Forse per un nulla/poco-tenente la prospettiva potrebbe essere assai diversa da quella di un italiano medio che paga le tasse. Di stranieri benestanti che vivono qui (soprattutto Toscana e Puglia) ce ne sono parecchi, ma non mi pare che molti di loro abbiano fatto i salti mortali per avere la cittadinanza italiana, anzi... Riprendo questo post non per contestare (anzi, sono d'accordo con te sull'intento puramente propagandistico di quella pubblicazione), ma solo per fornire i numeri precisi. Qualche giorno fa c'è stata una visita (a sorpresa) sull'isola di una delegazione di FdI guidata addirittura dalla sorella della premier. Hanno esplorato alcune aree e poi si sono diretti all'hotspot, dove giusto poco prima erano sbarcati circa 300 migranti, la maggior parte dei quali provenienti da Libia e Tunisia. Nel momento in cui i delegati sono arrivati al centro accoglienza c'erano ancora 221 persone. La Croce Rossa ha spiegato che la permanenza media è di circa 24 ore, tempo entro il quale gli ospiti vengono trasferiti in terraferma. Come hai già scritto dal 1 gennaio al 31 maggio di quest'anno sono sbarcati a Lampedusa 18.035 migranti, ossia il 25,3% più dello stesso periodo dello scorso anno. L'anno scorso il numero medio di persone presenti nell'hotspot superava le 800 unità. Quest'anno invece difficilmente supera le 200. In pratica hanno solo cambiato la modalità di gestione degli sbarchi a Lampedusa: prima li tenevano sull'isola forse un po' troppo a lungo, ora invece li trasferiscono velocemente altrove. Qualche disagio in meno per gli abitanti ed il turismo laggiù, forse qualche disagio in più altrove. Mi permetto però di aggiungere un dato, perchè altrimenti anche questo post potrebbe sembrare propaganda, ma della parte avversa: dal 1 gennaio 2025 al 11 giugno 2025 in tutta Italia sono sbarcate illegalmente 25.927 persone, contro le 23.114 dello stesso periodo nel 2024. Quindi a livello nazionale l'aumento è stato del 12,17%.
In Italia i richiedenti asilo sono poco più del 10% di tutta l'Unione Europea. Un terzo dei migranti chiede asilo in Germania. Prima dell'Italia ci sono anche Francia e Spagna. Che l'immigrazione sia un fenomeno principalmente italiano è un'altra retorica abbastanza fasulla.
Ecco.. Mi fornisci un altro bello spunto per dimostrare quanta "Fuffa" ci possa essere nella politica e nelle dichiarazioni dei sovranisti... Che quando i precedenti governi decisero di distribuire pochi migranti in molti posti, fecero fuoco e fiamme, gridando che bisognava tenerli tutti concentrati e reclusi.... E ora, hanno scoperto che tenere 20mila persone concentrate non è per nulla facile, e stanno cominciando pure loro a distribuirli... Cosa che ci dimostra una volta di più, che meloni&C sono solo chiacchiere e distintivo... Che poi non sarebbe un grande problema, se non ci fossero i "Boccaloni"..
Sono dati conosciuti, ma chi ha mai parlato di retorica? Gli unici che consultano i post dei partiti di maggioranza siete tu e scrondo Mi son solo chiesto perchè uno straniero dovrebbe tanto anelare la cittadinanza italiana quando invece confermi anche tu che agli stranieri interessano soprattuto i passaporti tedeschi, francesi e spagnoli. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ @tretrecinque pare che Tesla stia testando la guida autonoma anche a Roma in vista del lancio globale del servizio Robotaxi. Cosa ne pensi?
sostnere che l'immigrazione non sia un problema principalmente italiano è una narrativa che fa comodo alla sinistra. serve a minimizzare l’impatto reale che il fenomeno ha sul nostro territorio e a giustificare politiche di accoglienza incontrollata. i progressisti insistono sul fatto che “succede ovunque” per evitare di affrontare seriamente le conseguenze che l’italia sta vivendo in prima linea, vista la sua posizione geografica. così, invece di cercare soluzioni concrete, si preferisce banalizzare il problema per continuare a sostenere un modello ideologico che si è già dimostrato inefficace. ah certo, perché l’immigrazione non è un problema italiano… è solo una coincidenza se gli hotspot scoppiano, i comuni sono allo stremo e le coste sono diventate zone di sbarco permanente. ma tranquilli, voi della sinistra accogliente avete tutto sotto controllo: accogliamo tutti, sistemiamo nessuno, e poi ci indigniamo se qualcuno osa dire che forse qualcosa non funziona. eh la solita ricetta progressista: buoni propositi, zero risultati… ma i soliti ingenuotti col pugno chiuso continuano a bersi tutto, con l’aria di chi ha capito il mondo
