Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione, come funzionano. Tutto quello che c'è da sapere.

Per fortuna in Italia la pubblica accusa non viene votata come negli usa.

 

È un cavallo di battaglia di uno dei partiti che governa però.

 

Secondo me la PdC vorrebbe nominarli come fa il presidente usa per il procuratore generale e i giudici supremi

 

Giusto per politicizzare anche la giustizia e togliere trasparenza e pluralità al sistema

 

Sulla separazione delle carriere sono pure io favorevole. Poi come vengono scelti e come fanno carriera nei due rami è tutto da vedere. E pure le retribuzioni direbbe mia cognata !!!?

 

Che c'entra la separazione delle carriere?

 

Le carriere sono già di fatto quasi separate anche se sono possibili passerelle trasversali. In usa sono invece ben separate. Mia cognata dice che va bene così come è ora , io dico di no ma non sono così esperto

 

Il nodo della questione, a mio avviso, non è da chi vengono nominati i giudici bensì da chi dovrebbero essere giudicati, perchè oggi credo siano l'unica categoria ad essere autoreferente e a non dover pagare mai per i propri errori, e non mi riferisco solo i PM (che già sarebbe grave), ma anche e soprattutto ai magistrati giudicanti.
Poi c'è anche la questione della disparità tra accusa e difesa, ma se rispondessero dei propri errori in egual modo, a mio avviso la questione sarebbe messa in secondo piano.

 

E ha ragione lei, pochi cambiano.
È un problema che non esiste

 

Tu metteresti un giocatore di calcio che decide di interrompere la carriera a fare l'arbitro?
E soprattutto, hai mai riflettuto sul fatto che un giudice ex PM potrebbe trovarsi a giudicare un imputato che aveva accusato in altro processo?

 

Se tu fossi un giocatore di calcio che non vuole piu' correre, correresti ad un decimo dello stipendio?

 

Il secondo caso è impossibile perché sarebbe obbligatoria l'astensione del giudice o la ricusazione di parte.
Sulla prima obiezione, cosa ci sarebbe di male?

 

No

Immagina un totti oggi che arbitra una partita della Lazio, secondo te, potrebbe essere imparziale? E ammesso che potrebbe esserlo, chi ci crederebbe? Al primo errore umano sarebbe fottuto.

 

Gli arbitri di calcio sono anche appassionati di calcio (altrimenti chi passerebbe anni nelle serie inferiori e nelle giovanili a prendersi insulti gratis?) e tutti hanno la loro squadra del cuore.

 

EDIT per Ot nonostante il richiamo della moderazione.

 

Per quanto riguarda gli autovelox installati su strade ordinarie, l'ANCI ha avviato un censimento a scopo di trasparenza:
https://www.asaps.it/81595-_scatta_...stallati_nei_comuni_operazione_trasparen.html

 

Esiste un documento tecnico con le specifiche per l'omologazione degli autovelox?. Sul sito di un comune ho visto il certificato di taratura con le misure fatte per garantire la precisione. Orbene, le prove erano state fatte tra i 40 e i 95km/h. Mi chiedo ma se mi beccano a 120 con quello strumento chi mi garantisce che non ha fatto un errore di 35km/h visto che a quella velocità non è stato testato?

 

Documenti tecnici di taratura che siano pubblici non credo esistano, a norma di legge è sufficiente che lo strumento sia omologato (oppure approvato, chiedere a Salvini)

Il tuo dubbio è legittimo, ma temo non possa essera dipanato

 

Solitamente lo si può richiedere alla ditta costruttrice.
Si dibatte proprio sulla omologazione che dovrebbe avvenire per i singoli apparecchi e che di fatto non avviene e per questo molti giuristi sostengono che tutti gli autovelox, in Italia, sarebbero illegali perchè non omologati.
Al di là della questione, nel caso di specie, il tuo dubbio/perplessità ragionevolissimo, lo si può sostenere durante un ricorso giurisdizionale, ad esempio.