2035-Ban motori endotermici

E qual è la ratio legis del ban?

 

I poteri forti agiscono attraverso soggetti insospettabili.

 

Infatti io non discuto il comportamento del privato che compra ciò che costa meno o del Manager che ha gli obiettivi di margine e delocalizza.

Provo faticosamente a spiegare quella che Keynes chiamava "fallacia di composizione", ossia che la somma di comportamenti che a livello micro sono razionali, a livello macro comportano disastri che poi costano più del microvantaggio ottenuto individualmente.

Esempio:
A livello micro, l'imprenditore vuole pagare poco i dipendendi per massimizzare il profitto.
A livello macro, se tutti gli imprenditori riescono a pagare poco i dipendenti, non c'è reddito sufficiente a consumare quello che si produce, salvo il ricorso al debito, ma quello, come detto, dura poco.

Quindi, come dicevi tu, spetta ai regolatori fare in modo che gli imprenditori non paghino poco i dipendenti, il che già è difficile, perché le multinazionali pagano tangenti e i dipendenti no, ma la cosa diventa impossibile se pure la massa di dipendenti che votano, tifano per prenderlo nel culo.

 

Non parlo inglese, sorry

 

Picché mminghia fanno 'o ban?

Ma sorry non è inglese?

 

Beh, devo ammettere che sai condensare e semplificare tutto molto bene (sono sincero, non ironico).
Ma secondo te, i nostri politicanti/governati potranno o vorranno imparare qualcosa da tutto questo, o siamo in balia degli eventi ?

 

sarebbe interessante la produzione autoctona di materie con specificità territoriale, senza contare di quanto occorre, ad esempio, per sfamare una nazione di fatto piccola e con densità abitativa quasi doppia rispetto alla media europea.
Un po' come il pistacchio di Bronte sulle tavole di tutto il mondo.

già mi immagino il caffè.

 

Fosse solo per i politici e gli elettori, direi probabilità zero.

Però c'è un tema che potrebbe (molto condizionale) limitare o cominciare a invertire il fenomeno:
gli USA sono l'acquirente di ultima istanza del mondo. La loro posizione netta sull'estero è fortemente negativa e sempre in peggioramento.



Il che è sostenibile nel lungo termine a una sola condizione: che tu stampi la moneta con cui si regolano gli scambi internazionali. Poiché il petrodollaro è andato e sempre più paesi intendono utilizzare altre valute per gli scambi, gli USA non possono più essere in deficit cronico con l'estero e tantomento consentire alla UE di finanziare col surplus vs USA il deficit vs la Cina.

Ergo, qualcosa potrebbe accadere, ma solo perché gli USA non possono più stare al giochino. Guarda caso oggi Mattarella comincia a richiedere più "reciprocità" con la Cina.

Ma non è che ci voleva il genio per capire, prima, come sarebbe andata.

 

Criptovalute?
Non per nulla Trump ha detto che gli Stati Uniti saranno la nazione delle criptovalute

 

https://www.milanofinanza.it/news/p...-di-riserva-internazionale-202410260009057289

 

Sono convinto che qualche economista avrà tirato fuori qualche formula, qualche "legge".
E avrà anche qualche fedele seguace.
Tu però sei un ingegnere, sei uno che lavora con teorie dimostrate matematicamente, fisicamente e chimicamente. Non ti consiglio di leggerle quelle teorie, ti verrebbe un mancamento.

 

Molto pregiato, specialmente il DOP, ma anche molto mistificato.

Non li sottovalutare, oramai da molto anni non rappresentano più l'espressione elettorale, ma bensì solamente le lobby e le grandi multinazionali.

 

Ma lo so bene

 

Da quel che scrivi, nè ero certo !

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/mo...igi_2c302894-6993-42f6-8b6b-b93a20fc8a28.html

Pare che gli USA usciranno dall’accordo di Parigi non appena Trump si insedierà alla Casa Bianca.

 

Chissa' se trump permettera' ancora alla brilliance di produrre a spartanburg le glc e le q5 a passo lungo destinate esclusivamente alla cina.

 

Ma no, ogni Paese produrrà le auto destinate al consumo interno. Un po' come succedeva in Unione Sovietica, un modello economico di successo.

 

Non so se sono pronto per Sbarro

 

anche la Corea del Nord, un eden.

 

Trump consentirà a chiunque di produrre qualsiasi cosa su suolo americano e di venderlo dove gli pare (purché non si tratti di tecnologie avanzate).
Perché mai dovrebbe impedirlo?