Stavolta è anche difficile individuare quale giudicante abbia sbagliato. Sarà chi l'ha condannato in appello o chi ha confermato la confisca nonostante la prescrizione del 2019? Sono 2 giudici diversi
Diciamo che la modifica di una norma richiede la compartecipazione di una certa maggioranza: è semplicistico dire che una persona ha il potere di cambiare una legge a meno che ultimamente non sia cambiato qualcosa a mia insaputa
Quindi il torsolo finisce sempre dove sappiamo ... Se, invece, come invocato più volte da qualche parte, la responsabilità di certi errori fosse individuale (come lo è la responsabilità penale), allora potremmo stare certi che la finirebbero di "giocare".
Se proprio devo, ma solo perché non mi va di lasciarti pagare il conto da solo ...... ma se lasciassero decidere a me, sta tranquillo che non farei pagare né te né alcuno dei presenti, mortacci loro!!
La maggioranza è stata votata in bianco su un listone compilato da lui però La democrazia esiste ancora, sulla carta. Non può scegliere di togliersela, perché dovrebbe pure pagarsela? (e comunque non riuscirebbe neanche con 4 stipendi) Altro giudice
Ma infatti dovrebbero essere gli altri nostri rappresentanti a decidere di toglierla e non solo a lei, non potrebbe permettersela? A mio avviso è un problema suo ..., se io non posso permettermi qualcosa, non pretendo che me lo paghi lo Stato.
Beh, dai, magari in qualche caso la scorta è necessaria. Non conosco i numeri generali, né le modalità con cui vengano gestite queste cose, ma anche se dovrebbe essere un mestiere come un altro, di pazzi che vorrebbero sparare (o semplicemente importunare) al presidente ce ne saranno sicuramente più di quanti vorrebbero sparare ad un cittadino qualunque, senza considerare il fatto che se muore il presidente poi bisogna pagargli pure i funerali di stato e perdere altro tempo prezioso prima che questo branco di incapaci riprenda la normale operatività. Ma soprattutto.... poi il tuo amico perderebbe il lavoro
Ovviamente non pretende nulla, la mia era un'iperbole per significare che se uno ritiene qualcosa non giusto, allora evita di usarne o abusarne (tipo voli in Sardegna). A me più che necessaria, appare eccessiva, e ripeto: se ritieni il lavoro poco remunerato o poco sicuro, ne trovi un altro. A titolo puramente informativo: https://www.money.it/Elisabetta-Casellati-stipendio-biografia-Presidente-del-Senato P.S.: il mio amico non perderebbe alcun lavoro, piuttosto sarebbe destinato a qualcosa di più utile per la comunità
Non ho mai capito una cosa: gli stipendi dei parlamentari (16.400/mese nel caso della Casellati) sono netti o lordi? Immagino che il rimborso spese non sia fiscalmente imponibile, o si? E le altre voci? E cosa significa che non possono superare i 240.000€/anno? Se li superano (con altri redditi) cosa succede?
Oramai capirlo servirà a ben poco: https://www.lindipendente.online/20...etto-ai-maxi-stipendi-dei-dirigenti-pubblici/ per gli amanti di draghi ... In ogni caso, è una boutade, se vogliono darsi più soldi li passano sotto froma di rimborsi non imputabili a stipendio
Mi pare giusto: con l'aumento dell'inflazione non sarebbe stato corretto nei loro confronti costringerli a ridursi i compensi. In fin dei conti le bollette maggiorate di luce e gas le dovranno pur pagare 'sti poveracci
