Apro e chiudo ma è doveroso un chiarimento. Tu sai che, purtroppo, in questi ultimi tre anni ho perso papà e mamma così come sai e conosci le mie origini. Puoi immaginare che con loro in vita ogni incombenza di qualsivoglia natura familiare era in capo a loro. Ovviamente dopo la loro dipartita tutto è stato caricato sulle mie spalle tra cui anche impegni poco edificanti. In toscana tra Forte, Lari e Ponsacco ho dovuto fare visita alle cappelle di famiglia come atto doveroso in ricordo dei miei avi. Ho approfittato poi per far fare a Elena una visita al castello di Lari luogo di dimora dei miei bisnonni/nonni e papà. Era tempo che le avevo promesso questa gita e, pur non particolarmente allegra per il mio cuore, non ho saputo dirle di no. E' stato un ritorno al passato amaro ma al tempo stesso dolce e denso di emozione. Questa la sua storia
tranquillo caro non può sussistere problema come ben sai mi auguro comunque che determinati luoghi, al netto della fisiologica amarezza del ricordo di persone amate e perdute, abbiano peró rinforzato il tuo sentimento di privilegio nell’averle, appunto, avute
Torno un po' più OT. Ecco quando dicevo che è intelligente... Con questa uscita non so se opera sua o di qualche MM ma ha veramente sotterrato l'avversario.
considerato che l’avversario l’ha definita cagna ci voleva poco a sotterrarlo comunque è vero, la ragazza è molto in gamba non penso che mai la voteró ma è in gamba
Ho diversi amici che possiedono da anni Model X e Model S e confermo che sono eccellenti vetture dal punto di vista dell'utilizzo generale (se dovessi comprare un'elettrica oggi, potrebbe essere solo Tesla), ma per chi cerca qualcosa di sportivo e divertente nel misto stretto meglio guardare altrove. Per capirci, provate a vedere quante correzioni al volante deve fare il pilota della Tesla e quante invece quello della Taycan: Impressioni, tra l'altro, confermate da uno dei suddetti amici, proprietario di Model S, che ha provato la Taycan e riconosciuto che con la prima a 200Kmh ci si sente molto poco sicuri, mentre con la seconda è tutta un'altra storia. Geniale!
A quanto pare in questi giorni s'è deciso di spingere l'acceleratore sulla campagna mediatica per la vaccinazione delle donne incinta: il sindaco di Torino ha diffuso ieri su tutte le piattaforme la propria scelta di vaccinarsi al sesto mese di gravidanza (https://notizie.virgilio.it/chiara-appendono-ecografia-appello-vaccini-1499541) e subito le ha fatto eco l'immancabile Bassetti (https://www.tgcom24.mediaset.it/202...ne-per-loro-e-per-il-feto-_37999503-02k.shtml). Peccato però che si voglia far passare per vera anche una notizia falsa, ossia che il feto riceva gli anticorpi dalla madre prima della nascita: Uno studio di coorte ha coinvolto 1.714 donne che hanno partorito nel periodo compreso fra aprile e agosto 2020 in un unico ospedale a Filadelfia: per 1.417 coppie donne-neonato era disponibile sia il sangue materno che quello cordonale per effettuare il dosaggio degli anticorpi [1]. Anticorpi IgG e IgM anti SARS-CoV-2 erano presenti al momento del parto in 83 donne (6%). Anticorpi IgG erano presenti nel sangue cordonale di 72 dei loro 83 neonati (87%), mentre in nessun campione di sangue cordonale erano presenti IgM. Nessuno dei nati da madre sieronegativa presentava anticorpi anti SARS-CoV-2. (https://www.saperidoc.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1521). Gli anticorpi, semmai, possono trasferirsi al neonato attraverso l'allattamento da madre vaccinata, perciò solo successivamente al parto. Il tutto, in ogni caso, a fronte delle solite indicazioni ufficiali dell'OMS, tutt'ora immutate e recepite dall'ISS, che riportano: In base alle raccomandazioni ad interim, emesse in attesa di nuove evidenze, l’OMS raccomanda di non utilizzare il vaccino in gravidanza salvo nei casi in cui i potenziali benefici superino i rischi, come per le operatrici sanitarie ad alto rischio di esposizione al virus o per le donne con comorbidità che le espongono al rischio di malattia grave da COVID-19. Le donne dovrebbero ricevere informazioni, e possibilmente un counseling, dai professionisti sanitari che le assistono per valutare il profilo rischio/beneficio. Come si può, dunque, dar credito ad un'accanita campagna mediatica sulla vaccinazione, che si affretta a correggere la bufala sparata da Salvini (https://www.fanpage.it/politica/la-...e-reazione-al-vaccino-ma-e-lesatto-contrario/), ma non quella dell'Appendino e finge di ignorare le indicazioni dell'OMS? E' una raccomandazione scientifica quella che stanno diffondendo, o l'emanazione di una volontà politica?
E' vero tutto e il contrario di tutto: il vaccino non stimola il virus a mutare ma, limitando la circolazione delle varianti che tiene a bada, lascia piu' spazio alle varianti che non riesce a contrastare, le quali si riproducono e prendono "il controllo" fuori dal "controllo del vaccino". Salvini l'ha detta a modo suo, o come lui la capisce. A tal proposito ci sono molti virologi contrari all'uso del vaccino durante una pandemia, situazione in cui il virus e' al massimo fulgore di riproduzione ed espansione delle mutazioni. Ma se l'unico modo per calmierare l'epidemia e' il vaccino che si fa? Se si seguono tali indicazioni a risposta e' solo darwiniana ...
Anche Crisant(em)i ha sempre sostenuto che una campagna vaccinale andrebbe condotta solo dopo aver bloccato del tutto le infezioni in corso, per evitare che si diffondano varanti (la cui generazione è, appunto, casuale e non indotta dal vaccino), delle quali alcune potrebbero risultare refrattarie ai vaccini in corso di diffusione. Ma ormai abbiam capito come ciò sia impossibile, se non ricorrendo ad un lock down assoluto (molto più severo di quello sperimentato in Italia nel 2020) su base planetaria. Per quanto riguarda Salvini, non mi stupisce che l'abbia capita a modo suo. E' già tanto che riesca ad imbroccarne anche alcune di giuste.
Perla appena ascoltata al bar della spiaggia: il Covid hai qualche possibilità di prenderlo, il vaccino è il Covid depotenziato ed è matematico prenderlo se lo fai… ok…
Beh, se consideriamo i vaccini ottenuti dal virus inattivato (Sinovac, ecc), in un certo senso è così. Con la piccola, ma sostanziale differenza che non sei positivo nè contagiato in alcun modo.
Questo è ciò che ci porta ad accogliere indistintamente tutti: forse l'ignoranza non è solo di chi ha una idea "sballata" del vaccino https://www.ilgiornale.it/news/poli...erito-somalo-gi-respinto-quattro-1974858.html
Si oh, ma non è perché tu non sei laureato in medicina su facebook gli altri sono ignoranti. Se ti iniettano il virus ce l'hai. 1+1=2. Skacco matto big pharma!!!!11!11!
Da caricare su un aereo destinato a sorvolare la Somalia e poi scaricato in volo (col paracadute, eh, mica siamo incivili). Poi il conto lo mandiamo a quelli che vogliono accogliere tutti: se vale il ragionamento per cui le eventuali spese di ospedalizzazione dei non vaccinati devono essere a carico di questi ultimi, allora mi pare quanto meno logico che quelle di recupero in mare, accoglienza, eventuali danni a cose e persone e rimpatrio siano a carico di quelli che sono a favore di queste politiche.
Ricorda sempre Max che è sempre valido il principio "due pesi due misure" Sai cosa mi fa sorridere? Che le persone (sempre pronte a scrivere quando torna a loro utile a livello ideologico), si defilano bellamente quando non hanno più argomenti o meglio non sanno più che pesci pigliare Facile no? La prossima volta vedo di usare anche io lo stesso metodo in campo lavorativo: non sono in grado di gestire una "vertenza giuridica" e non mi presento in udienza
Io lo spedirei a nuoto dimenticando di togliere le manette.... Un essere capace di accoltellare un bambino di 6 anni non merita di stare al mondo. Spero nella famosa giustizia carceraria... Le aggressioni in carcere capitano ed il personale è sotto organico.
