https://www.open.online/2021/09/01/covid-19-proteste-green-pass-code-tamponi-video/ Intanto il blocco di stazioni e binari sembra sia scongiurato, c'è quasi solo Forza Nuova
In fondo trattasi semplicemente di una posizione critica espressa da un soggetto con il titolo di avvocato (una delle tante). Ovviamente non mi esprimo sul contenuto (che rimane tale indipendentemente dal soggetto titolare) in ragione del fatto che, per di più, proviene da un collega. Non è di mia competenza entrare nel merito: se l'organismo di appartenenza (Ordine Professionale) ritiene di non dover prendere provvedimenti, non vedo perché e a quale titolo e competenza deontologica lo si possa fare noi (pur capendo, in astratto, questa "levata di scudi").
ora mi invento un modulo per denunziare il ministero dei trasporti e la prefettura, perchè non mi sembra giusto che per guidare un auto io debba sottopormi ad esami e dover ricevere un autorizzazione ala guida da parte di qualsivoglia terzo organismo. è un mio diritto. io sono convinto di poter guidare senza che nessuno me lo debba concedere o meno. sono convinto che sono affari miei, e basta. non voglio sottostare a questa prevaricazione!! NO PAT!
patente: obbligo di legge - se guidi senza averla ottenuta commetti un reato. vaccino: non v'è obbligo di legge - se non lo fai non commetti alcun reato. Direi che sono similitudini completamente sballate. Alcune credenze religiose vietano - ad esempio - le trasfusioni e alcuni di loro non le fanno: lo Stato non può imporle.
Non dimenticate, comunque, di non confondere le argomentazioni “green pass” con quelle vaccinali: sono formalmente è giuridicamente ben diverse e, pertanto, devono essere affrontate in maniera radicalmente distinta (almeno sotto il punto di vista giuridico).
Ovviamente e come sempre ...... si è parlato per giorni del nulla assoluto! I soliti personaggi pronti ad aprire la bocca dietro una tastiera ma con idee confuse e poca personalità democratica https://www.ilgiornale.it/news/cronache/protesta-dei-no-pass-flop-1972421.html
Capisco la tua posizione, io stesso ho evitato e censurato il nome della professionista, non vorrei mai diversamente mi possa fare causa. A mio parere però l'ordine degli avvocati dovrebbe prendere seri provvedimenti riguardo a chi come costei fregiandosi di tale titolo pubblica simili contenuti, privi a mio parere, ma non sono un legale, non solo di fondamenti giuridici ma addirittura, e per accorgersi di questo invece non serve essere giuristi viziati nella forma e con evidenti errori grammaticali ed ortografici, roba da insufficienza alla scuola elementare.
si, ho capito. ma il succo del discorso è il medesimo.. io non voglio che per accedere ad alcune infrastrutture debba essere in possesso di una certificazione, ovvero che io possa certificare d'esser teoricamente idoneo a non ledere l'altrui incolumità, oltre che la mia stessa. per andare in auto ti chiedono la certificazione, attestante la potenziale tua capacità/possibilità di non ledere terzi parimenti, il green pass certifica (per modo di dire) che tu possa girare senza ledere terze persone. se il no-vax ritiene che sia una cazzata, e che lui debba/possa girare senza vaccinarsi, anche io potrei ritenere di poter circolare in auto senza che nessuno certifichi la mia abilità nel poterlo fare. legge a parte, parliamo di concetti etici. logica bella e buona. e per mio conto questi atteggiamenti hanno un solo nome: egoismo. me ne frego se il mio comportamento potrebbe ledere qualcuno. sono solo cazzi suoi (mi si perdoni l'espressione) Ma in fin dei conti è così. sti cavolo di no vax io non credo siano così imbecilli. Credo piuttosto che il loro modus proponendi sia il modo in cui vogliono semplicemente manifestare contro ogni ordine costituito. questi a parer mio protesterebbero per qualunque cosa; per partito preso. Mica per reale motivazione. manifesterebbero anche se domani il legislatore decretasse che non si può più pescare (pesca sportiva) per salvaguardare la fauna ittica... questi sono dei rompicoglioni e basta, dai... al di là dell'etica o della giurisprudenza, il buon senso basterebbe. questi teste di cazzo sarebbero da redarguire (passare per le armi per quanto mi riguarda) ringraziamo tutti coloro che abbracciano più o meno tali linee di pensiero. guardacaso dopo ogni allentamento delle misure cautelari in materia di prevenzione del virus covid sars 19 sale il numero delle povere vittime, magari inconsapevoli, e con buona probabilità dopo essere venuti a contatto con gente che la pensa in questo modo. io prego per le povere vittime. e prego perchè coloro che non si sono preoccupati del prossimo in questo frangente possano bruciare all'inferno che il diavolo se li inculi!
Sni... Patente obbligo di legge per guidare veicoli nessuno ti obbliga a farla solo che senza non puoi guidare. Greenpass obbligo di legge per entrare nei locali, mezzi di trasporto pubblici a lungo raggio o poter partecipare ad alcuni tipi di eventi nessuno ti obbliga a farlo ma se non ce l'hai stai fuori altrimenti commetti reato.
ben appunto, Cely. se non ce l'hai non guidi. (patente) se non ce l'hai stai fuori. (green pass) perchè protestano allora? dovrebbero forse protestare anche tutti coloro che ritengono di poter guidare senza patente? direi di si, per par condicio.
Sei così convinto che le cause si vincono con "proprietà di linguaggio"? Dovresti affiancarmi alcuni giorni in Tribunale per scoprire un mondo totalmente nuovo e divertente
NO PAT anche io !! Anche perché se NO PAT anche NO -PUNTI in caso di infrazione! (Oggi ho ricevuto una multa da autovelox per 7 Km/h di troppo).
Il concetto etico, però, si basa sulla soggettività; il principio giuridico sulla oggettività. E' un po' difficile parlare del primo a prescindere dal secondo soprattutto su un argomento come quello di cui si tratta
Ah guarda io sono il primo a fare strafalcioni da asilo nido, ma non ho titoli e soprattutto li faccio su di un forum scrivendo col telefono ed ultimamente avendo pure problemi a rileggere non vedendoci una mazza. Se dovessi scrivere un documento da mettere online a disposizione del pubblico però, come minimo lo rileggerei 20 volte e chiederei anche ad altri consigli ed una revisione mi fosse scappato qualcosa. Sarò quindi un po' ottuso ma da chi antepone al nome il prefisso Avv. Dr. Dott. Ing. mi aspetto su documenti ufficiali sia almeno in grado di scrivere in italiano corretto. Ed ad esempio da te, Afterburner e non solo ho sempre letto messaggi scritti in italiano a volte addirittura oserei dire accademico.
Condivido ma, purtroppo, la realtà è spesso diversa dalla regola; e quando ciò avviene con un "titolo" al seguito ciò costituisce certamente una aggravante. Ti farei leggere alcune sentenze e alcuni atti di parte al fine di comprendere quanto l'assunto "buon italiano" sia a volte ben lontano dal Palazzo di Giustizia Sinceramente non trovo nulla di cosi scandalosamente nuovo nel leggere quanto in precedenza riportato: è d'uso abbastanza comune (almeno nel campo dell'avvocatura) trovare scritti e concetti "approssimativi". Senza che questo sia cosa comune e automatica, non immagini quanto alcuni colleghi del sud Italia abbiano ancora difficoltà a distinguere la differenza tra la lingua scritta e quella parlata: a volte sarebbe necessario l'uso dei sottotitoli
