Come ha già detto @Gigi63 le cose brutte capitano a tutti. E le leggi per punire chi sgarra ci sono già. Visto che sono stati tirati in ballo ci sono stati tifosi uccisi e un numero incalcolabile di malmenati per un commento fuori luogo o la sciarpa sbagliata nel posto sbagliato. Perché non aggiungiamo anche loro nel decreto? Perché le violenze provocate da tutte queste stronz.... Sono già punite come aggravante sotto la voce futili motivi.
Esatto caro Luca! Ma evidentemente per alcuni qui dentro (e non solo) il diritto è quello che si fa all’uncinetto. Pensassimo di più ai bimbi che muoiono di fame e di sete sacrificando una parte dei nostri soldi che faremmo cosa buona e giusta senza tante parolone altisonanti.
Vogliamo poi parlare dello sfruttamento minorile? Chissà mai perchè nessuno si mette mai il cartello nel cul@ e scende in piazza a tutela di questi poveri ragazzi. Io in realtà so benissimo il perchè: ad ognuno (molti) non frega una sega di queste cose. L'importante è che il cashback possa rimpinguare le proprie casse di quei fondamentali 150 euro che vanno ad aumentare il nostro già immenso debito pubblico. Andassero poi in dono ai bisognosi sarebbe almeno uno strumento per fare un'opera di bene: in realtà sono solo un plus per soddisfare i nostri ennesimi sfizi per di più spesso inutili. Perdonatemi lo sfogo ma tutti questi discorsi mi sanno tanto di mero "perbenismo".....di facciata
scusa gigi ma è inutile cercare sostanza in un mondo che ha elevato l’apparenza ad unico valore non è questione di destra e di sinistra imho la discriminante è la superficialità e, sotto altri profili, l’ignoranza ed il pressapochismo che dilagano anche renzi l’ha insegnato basta twittare una manica di baggianate passata la festa, gabbato lo santo
Cambio discorso. Ma la terribile crisi economica per il Covid esiste davvero o in realtà piuttosto che crisi è solo un grande cambiamento, un grande spostamento di ricchezza, probabilmente però negativo per la maggior parte delle persone. Ma c'è un grosso MA Il PIL non solo italiano è calato praticamente in tutti i paesi, Il risparmio privato delle famiglie però almeno in Italia è cresciuto e parecchio anche. La ricchezza globale anche. Tutti i grandi miliardari della terra son diventati ancora più ricchi e non di poco. Nel mondo c'è una penuria di microchip per eccesso di richiesta. Più di qualcosa non mi torna.
Occhio che con il nuovo andazzo mettere nella stessa frase le parole omosex e cul de sac é pericoloso,non sei politically correct……
Questi paladini difensori dei migranti di colore dov’erano anni fa, quando sulle coste italiane sbarcavano orde di Albanesi (bianchi)? Non mi pare che allora si facessero in quattro per accoglierli, per dar loro vitto, alloggio e diaria….. dipendeva forse dal colore della pelle? L’ingiuria non è reato penale, ma a livello civile lo è ancora. E comunque le offese verbali non riguardano unicamente alcune categorie sociali: potrebbero offendere anche un napoletano in quanto tale. Forse questo non merita tutela? Dobbiamo dunque riscrivere il DDL Zan includendo anche i napoletani e ogni altra categoria potenzialmente oggetto di qualche forma di razzismo? L’ingiuria nei confronti di certe categorie è conseguenza di una scarsa cultura, che non cambierà certo con l’introduzione di articoli di legge ad hoc. Diverso è il caso di offese fisiche, per le quali il nostro codice penale è già ricco di norme a tutela di chiunque, bianchi e neri, etero e omosessuali, ebrei, cattolici, musulmani, ecc ecc
Su questo sono assolutamente d'accordo. Ho però l'impressione che sempre più spesso si confonda campanilismo con razzismo
Vero, certamente. Ed è proprio in questa confusione che secondo me si rischia di banalizzare tutto. Una legge non cambia la società (o comunque non da sola), concordo, ma farti spendere 2 soldi di avvocato per un processo è una sanzione certamente migliore di una violazione amministrativa che è una barzelletta, se mai qualcuno troverà le condizioni per applicarla
Razzismo ha diverse accezioni, tra le quali la più allargata va ad includere anche il campanilismo, il nazionalismo (Tedeschi che giudicano male gli Italiani, ecc), l'omofobia, e ogni altra forma di disprezzo nei confronti di una categoria di persone. D'altra parte esiste da sempre e non è certo una prerogativa della società moderna: gli ebrei furono cacciati dall'Egitto già 3500 anni fa. Non conosco il motivo della depenalizzazione del reato di ingiuria, ma sono convinto che se dovessimo perseguire ogni offesa verbale perpetrata da qualcuno (verso chicchessia) su suolo Italiano, probabilmente non basterebbero tutti i tribunali del mondo per i prossimi 1000 anni. E non mi pare che a subirle siano solo o prevalentemente gli appartenenti al gruppo LGBT+, nè che il DDL Zan sia stato concepito per colmare questa (presunta) lacuna. O vogliamo forse asserire che dare della testa di c**** ad un bianco etero sia meno grave di dare del fr**** ad un omosessuale o del neg** di m**** ad uno di colore?
Capisco che poco ti interessa cosa dico io ma come ragioni? Il fatto che il reato di ingiuria sia stato depenalizzato non vuole dire che non sia considerato a livello codicistico in ambito civile. Ergo tale atteggiamento riceve una tutela dal nostro ordinamento in quanto da considerarsi atteggiamento PUNIBILE. Tu per caso, visto che andare a 180 in autostrada è passibile solo di multa, te ne freghi? Certo che pur di avere ragione ....... Depenalizzare un reato non vuole dire considerare l'atteggiamento connesso come lecito visto che viene semplicemente derubricato.
Penso intendesse dire che una sanzione civile, oltre ad essere un deterrente minore, spesso non viene perseguita fino in fondo e quindi non arriva nemmeno in tribunale. Diversamente (sto sempre interpretando) un reato penale deve essere affrontato dinanzi ad una corte e pertanto certamente (siamo sicuri?) punito. Però ribadisco che di ingiurie in giro se ne sentono tantissime e di tutti i tipi (onestamente ne sento poche o nessuna contro i gay e moltissime contro chiunque per i motivi più banali), per cui alla fine che si fa? Potenziamo i tribunali? Penalizziamo solo quelle verso determinate categorie (perchè?) e lasciamo impunite tutte le altre?
Comunque ragazzi anche leggendo questi ultimi interventi capisco e mi convinco che in Italia difficilmente andremo da qualche parte. Siamo questi e tali rimarremo: tante "pugnette" e pochi fatti concreti.
Non lo so perché mi ci dovrei trovare nelle situazioni descritte. In generale mi sembrano più gravi le seconde e le terze, molto sinceramente. Poi se l'ordinamento, tramite i nostri rappresentanti, decide che non è grave, amen, me ne farò una ragione. Per ora una Camera ha già detto che la seconda è più grave e da decenni la terza è punita più pesantemente della prima quindi se ne deduce che per l'ordinamento italiano sì, è più grave.
