Stamane vaccino Pfizer per la suocera E AstraZeneca per il fratello diabetico Prossima seduta tra 30 gg in merito alle banche ai mutui e alle assicurazioni, un mio collega di origini polacche nullatenente se non le buste paga sua e di sua moglie hanno appena contratto un mutuo per l’acquisto della prima casa con intesa San Paolo .... zero problemi per 130k euro.... va beh giusto per parlare...
Aggiungo che chi passa da una polmonite interstiziale non la supera mai del tutto. Porterà i segni per tutta la vita e spesso gli vengono precluse semplici attività fisiche e sportive. Una amica trentenne (30!) L'ha avuta un anno fa per covid a Bergamo ed è ancora sotto fisioterapia. Probabilmente non tornerà mai più a fare il suo lavoro di istruttrice di spinning. Eh sì, era una che faceva la sportiva di mestiere, perfettamente in salute, molto più giovane e prestante di tutti noi (presumo)
Concordo, ma ci sarebbe da fare una analisi anche della mortalità del vaccino / covid in base all'età....perchè se non ricordo male, sotto i 40anni le probabilità che si muoia per covid sono "basse", viceversa i maggiori casi di morte "post vaccino" li ho letti su persone giovani.
Sono assolutamente d'accordo.. Un bel database in cui possano iscriversi quelli che VOGLIONO VACCINARSI, che con una semplice query, dopo l'iscrizione, metta i nominativi in ordine per età decrescente, cosi sarebbero esclusi quelli che non lo vogliono, o che non lo possono fare, e si snellirebbero le cose, accontentando le 2 categorie (sivax e novax) con una semplice mossa... Basterebbero 2 dati: numero di tessera sanitaria e codice fiscale...
Giusta osservazione. I giovani però avendo ancora tutta la vita davanti sono anche quelli che da un eventuale infezione da covid hanno più da perdere, non solo per il rischio di morte ma per gli eventuali strascichi cronici.
Da ciò che leggo il vaccino è stato approvato con procedure particolari saltando la fase IV che è quella che decreta la fine della sperimentazione. Qui trovi un po di roba a riguardo: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/it/QANDA_20_2390 https://www.ars.toscana.it/2-articoli/4408-nuovo-coronavirus-vaccini-in-sperimentazione.html https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione https://www.google.it/amp/s/www.tem...vaccino-tutto-il-processo-e-sperimentale/amp/ per quanto riguarda le assicurazioni molte di esse prevedono l’esclusione del risarcimento in caso di assunzione di farmaci sperimentali (a volte lo scrivono tra le righe a volte più chiaramente). quando sottoscrivi una assicurazione compili un modulo autodichiarativo dove rispondi a determinate domande tipo: ti droghi pesantemente, vuoi suicidarti, pensi di andare in guerra, giochi con l’uranio arrichito etcc. Se rispondi Si ad una di queste domande ti ringraziano e ti dicono “ciao core, fatte un giro e cercate qualcun altro che se pija er rischio”. e visto che per determinate categorie di prestiti o mutui la polizza è obbligatoria per ottenere il credito, i soldi li vedi col binocolo. Poi ci sono i prestiti dove l’assicurazione è facoltativa (o meglio sarebbe facoltativa) salvo il fatto che se non la fai due sono le ipotesi: il prestito non te lo fanno Il tasso di interesse TAN sale al limite del tasso soglia di usura pro tempore ma di fatto essendo indicata come facoltativa, e pertanto non rientrando tra le voci che formano il TAEG il tasso soglia formalmente non viene superato. Le finanziarie in passato sono state pesantemente sanzionate dall’autorita di vigilanza per questa prassi diffusa e inizialmente a seguito di cause intentate dai clienti sono fioccati pesanti risarcimenti in favore di questi ultimi. (Personalmente assieme al socio qui presente ne abbiamo fatte e vinte qualche decina). Poi è arrivato l’ABF e ci ha messo una pezza in favore delle finanziarie.... ma questa è un’altra (vergognosa) storia.
E qui entra in gioco Banca d'Italia di cui, alcuni (non faccio nomi anche se la cosa passerebbe inosservata al destinatario), la prendono come riferimento a garanzia dei diritti anche dei risparmiatori
Hai visto l'articolo di forbes che ho linkato prima? Riporta anche una risposta della associazione compagnie di assicurazioni canadese, cosa ne pensi?
Ok letto l’articolo. fermo restando che come anzidetto si parla di Canada e FDA e non di Italia ed EMA l’articolo si conclude così: “Ask them if getting the vaccine will affect your life insurance coverage in any way. Or contact an insurance expert. “ Ora conoscendo un filo la reticenza con le quali le compagnie assicuratrici italiane procedano con i risarcimenti, conoscendo altresì la tutela che l’IVASS fornisce ai consumatori.... io non sarei molto sereno.
Concordo che molte assicurazioni siano quasi un associazione a delinquere ma reputo strano si mettano a fare ostracismo alle vaccinazioni, considerato che muoiono molte più persone per covid che di vaccino e quelle morte di covid le devono pagare a meno che fra le varie clausole non siano espressamente negati gli indennizzi a seguito di morte per pandemia dichiarata. Edit: alcune compagnie hanno già offerto coperture gratuite aggiuntive contro eventuali effetti collaterali del vaccino, e visto che se c'è qualcosa che non regala nulla sono le assicurazioni credo dimostri come sia loro interesse la gente si vaccini.
A me ad ottobre, nonostante ipoteca su due immobili, l’hanno chiesta sia per me che per mia moglie. Ovviamente consigliavano la loro super costosa. Fatto nulla. Ci guarderò
Per carità, non ho detto che tutte siano così o che prevedano in futuro nuove polizze che non contemplino la possibilità di risarcimenti a chi si è vaccinato. Ma intanto il problema resta a chi dovesse aver sottoscritto una polizza in passato che contempli una esclusione di tal tipo. Ps. Mi è capitato di vederne qualcuna che escludesse i risarcimenti in caso di epidemia o pandemia. Poche ma ci sono.
Eh certo che ti consigliano la loro ma in questo caso se la polizza è condizione espressamente indicata come obbligatoria il costo deve rientrare nel TAEG, e siccome lo sanno ce lo mettono. Ma visto che tutti lo sanno e quindi tutti lo inseriscono non vi è problema di grossi divari tra un TAEG di “banca di Topolinia” e “banca di Paperopoli. Diversamente, dove non è obbligatorio (sulla carta ma che di fatto lo è e lo sappiamo benissimo) il costo non viene inserito nel TAEG e quindi il tasso risulterà più contenuto, agli occhi di chi non bazzica tale materia, rispetto ad altre tipologie di accesso al credito. vabbè è complicato ... per farlo capire a @Gigi63 quando abbiamo iniziato queste cause (che uno stupido non è ma che non aveva mai trattato la materia) ci son volute settimane di spiegazioni (e discussioni animate )
