Ma cosa cavolo ci azzecca Esposito con Mattarella: due figure completamente diverse con interessi e coinvolgimenti che, permettimi, sono come il giorno e la notte. Se vuoi perorare la tua causa circa l'ipotetica querela che avrebbe dovuto/potuto presentare il PdR con questo articolo.......perdi la causa ancora prima di iniziarla Ma arrampicarsi sugli specchi e cercare di confondere le idee è la passione di molti Riesci ad ammettere ogni tanto di aver detto una bischerata 20 giorni fa?
E chi definisce quali siano principi errati e quali no? Tu? Io? Ciò che per me è errato può, legittimamente essere per te giusto e viceversa, sempre che ciò che si definisce principio non vada contro le leggi accettate dalla comunità nel corso dei secoli. Per l’appunto A volte però mi sembra che tu nell’esprimere i tuoi legittimi pensieri contraddica quanto sopra da te detto, assumendo posizioni di “la mia è assoluta verità” Ma son sicuro che mi sbaglio e la mia sensazione è data dallo strumento asettico che qui usiamo per discutere.
Pensa che ogni tanto nel sentire Scrondo mi sento tanto allievo di fronte a siffatto professore: il che......è tutto dire "La certezza mi fa paura, il dubbio no.." detto da Scrondo mi fa abbastanza sorridere
Non era il mio campo specifico, mi sono sempre occupato di basse energie dove le velocità di lavoro sono ben distanti da quelle dove gli effetti relativistici iniziano a farsi sentire, ma ... Cosa sono le onde di Lorenz? Mi sovvengono le trasformazioni ma le onde proprio no, soltanto che la formulazione delle onde elettromagnetiche rimante valida dopo tali trasformazioni. Riguardo la relatività, ricordo che il caro Alberto formulò prima la relatività ristretta (valida solo nei sistemi inerziali) e poi dopo una decina d'anni estese la formulazione ai sistemi non inerziali e coinvolgendo l'interazione dell'elettromagnetismo con la forza di gravità. Temporalmente è al contrario. Quale era la "semplice esperienza ..." ? L'osservazione che le onde elettromagnetiche (luce) vengono deviate dai campi gravitazionali?
La cosa si fa complessa: siamo passati da un semplice Di Maio o un Toninelli alla teoria della relatività
Condivido in toto questo tuo pensiero ma com'è fatto notare anche da altri dovresti ricordarlo più spesso perché molti tuoi messaggi sono in tono da portatore unico della verità assoluta.
Questi oramai sono diventate delle macchiette Se mai è possibile alle prossime elezioni andranno sotto lo zero Politicamente sono dei completi cretini https://www.ilgiornale.it/news/poli...o-i-grillini-minacciano-sfiducia-1923789.html
E' che purtroppo l'amico Scrondo non se ne rende conto Almeno io non dico che la "certezza" mi fa paura
Esatto.. La teoria della relatività ristretta, fu formulata nel 1905 con il primo postulato, a cui seguì la teoria della relatività generale sempre con il primo postulato, ma nessuna delle 2 soddisfaceva completamente l'albertino, perchè queste teorie, non erano completamente relazionabili agli studi sulla gravitazione universale di Newton, quindi formulò il secondo postulato della teoria generale, che teneva conto della gravità in un modo innovativo: cioè che la gravitazione è un attributo dello spaziotempo, ed è una curva, non un vettore lineare di una una forza di propagazione tra i corpi. Nella teoria di Einstein, le masse deformano lo spaziotempo nelle loro vicinanze, e gli altri corpi ed energie, si muovono in traiettorie determinate dalla geometria gravitazionale dello spaziotempo. Questo ha permesso una descrizione dei moti della luce e delle masse in linea con tutte le osservazioni disponibili, o quasi. Da questo lavoro sviluppò poi il secondo postulato della teoria ristretta, e le cose andarono più o meno apposto anche a livello elettromagnetico... Oggi stanno ancora litigando se le teorie siano corrette o no, dato che molte cose tornano solo se si adottano "artifizi matematici", altrimenti non sono spiegabili...
Io ho sempre dubbi... E nel dubbio faccio e dico quello che penso sia meglio, ma sono sempre pronto a cambiare idea se mi si presenta un'alternativa valida e dimostrabile...
Esatto ... Beh, lo direi pure io. Quello che non è esatto è che la pubblicazione del 1905 conteneva già entrambi i postulati, sia quello cinematico che quello sulla costanza della velocità della luce ovunque (qualunque sistema di riferimento ove invece le leggi della fisica newtoniana falliscono). Ma torniamo a parlare di politica, che ci riguarda più da vicino, se continuiamo a citare Alberto chi legge penserà a quark e alberto angela.
Quindi mi si faccia capire: i grillini (dirigenti) dicono alla base votate. La base vota Il voto non rispecchia le aspettative dei dirigenti I dirigenti dicono “non va bene rivotate come noi ci aspettiamo o son cazzi per tutti” evviva la democrazia.
Si sentono presi nel sacco da Grillo & C. ... Che a loro volta si sono ficcati del sacco di Mattarella e Draghi. Si, non rimarra nessuno neanche a raccogliere i cocci.
La democrazia nel M5S è sempre stata un'idea da vendere al popolo ma ben lontana dalla realtà dei fatti
Nel frattempo.. In Serbia.. https://www.corriere.it/esteri/21_f...ia-f4ed9570-6dda-11eb-a923-8177dd174962.shtml Chissà come cambieranno gli equilibri da qui alla fine di 'sta pandemia...
