Io non valuto il merito del problema che ho colto appieno (almeno io ne sono convinto con tutti i miei numerosi limiti sull'argomento) stavo cercando di andare più il là cercando di spiegare le ragioni del perchè si è voluto fare passare tale messaggio. Che poi non sia così interessa solo questo forum Ps. Il fatto che oggi siamo tutti esperti di tutto ne rappresentiamo a volte un esempio
Scusa è... Ma accusavi me di usare terminologie poco chiare... Qui dalle mie parti, la frase: "è palese il messaggio che tale applicativo in maniera diretta o indiretta coinvolge la privacy" significa: "è palese il messaggio che tale applicativo in maniera diretta o indiretta coinvolge la privacy", perchè si legge come si scrive, e la cosa, non solo non corrisponde alla verità, ma è pure un'esimia cazzata, perchè la privacy non viene coinvolta ne in maniera diretta ne in maniera indiretta, quindi chi lo ha detto, sostenuto, o pensato, è in malafede o ignorante sulla materia... E torniamo sempre lì... Chi lo ha annunciato urbi et orbi sui social che la sacra privacy dei frequentatori di facebook e instagram era in pericolo? Continuo a ribadire che è inutile che io continui a fare i nomi, e che i responsabili, sono in malafede e pure ignoranti. E comunque, forza Milan..
Prima di tutto ti accusavo (se ti piace questo termine lo uso anche se forse ne hai un significato un pizzico stravolto) non di utilizzare terminologie poco chiare ma non legate alla nostra lingua che è cosa ben diversa. In secondo luogo dire che è palese il messaggio non vuole dire che è palese che la cosa sia realmente così. Che sia una esimia cazzata (come dici tu) a chi lo ha voluto fare passare NON interessa una cippa. Riesci a capirlo? Altrettanto in politica essere in malafede o meno o ignoranti è cosa assolutamente marginale sia a dx che a sx. Ma credete ancora nelle favole del politicamente corretto? Suvvia ragazzi. Se vogliamo discutere quanto sia inconsistente il messaggio che si è voluto fare passare è una cosa; se, invece, vogliamo cercare di capire il perchè si è voluto fare passare un falso messaggio è un'altra cosa. Questo è il punto su cui volevo attirare la vostra attenzione
Certo sono, sono concorde sul messaggio politico, ma il fatto che le persone non capiscano e non ragionino col proprio cervello facendo 2+2 mi fa ancora più tristezza, anche perché se la gente capisse che il messaggio politico è fuffa il politico che lo dirama sarebbe destinato all’oblio. Purtroppo però sappiamo (la storia insegna) che così non è e lorsignori malgrado le panzane che dicono vengono sempre votati (vale sia a dx che a sx )
Da persona saggia quale sei e conoscitore delle dinamiche politiche hai colto appieno il meccanismo per fare 1 + 1 e ottenere il risultato che più ti aggrada a seconda delle circostanze Spesso si usano i punti deboli degli elettori: poco importa se ne esistono alcuni che fanno la voce grossa. Sono solo marginali effetti collaterali abbastanza gestibili se si ha un minimo di capacità dialettica Chi cerca di dare una spiegazione di quanto un messaggio sia in realtà una "panzana", in verità lotta solo con se stesso perchè è e sarà sempre destinato a non essere ascoltato. Penso sia abbastanza chiaro il perchè: la ragione risiede nel "cosiddetto" riscontro elettorale. Se non lo hai sei destinato, forse, ad essere ascoltato solo da tua moglie o a ricoprire al massimo la carica di consigliere di condominio. E avere un riscontro elettorale, vi assicuro, non è cosa così facile come potete pensare e tu Ale lo sai molto bene. Esistono "cordate", accordi, compromessi: non è un gioco di società da vivere alla vigilia di Natale Spesso il rischio è molto grande: si può anche perdere tutto senza nemmeno rendersi conto del perchè la giostra ha iniziato a ruotare nel senso inverso
Erano anni che non riuscivo ad andare a letto con il sorriso dopo il derby e aver potuto vedere la faccia di Conte nel dopo partita è stato un ulteriore plus Certi personaggi hanno sempre una incapacità ad ammettere le evidenze: un ciclo che si ripercuote anche nello sport
non ho seguito le ultime pagine, ma visto che si parla di immuni, visto il servizio delle iene dell'altro ieri, dove emergono le difficoltà a notificare la positività ma sopratutto dove emerge che sugli oltre 100.000 attualmente positivi sull'app ne risultano solo poco meno di 600, appare evidente che ha la stessa utilità di una stufa nel sahara a mezzogiorno.
Alla faccia dei 460 mila downloads Sarà mai che la colpa sia da attribuirsi ai soggetti negligenti che si sono rifiutati di aggiornare il database? Sai quante vertenze di lavoro andranno ad occupare i Tribunali per mancata applicazione di un ordine superiore? Ma no secondo me "immuni" è una sorta di "protezione" al covid: chi ha avuto l'accortezza di scaricala è come se avesse anticipato l'effetto del vaccino Quella di immuni non è una ca@@ata italiana ma una ca@@ata mondiale. La cosa che mi stupisce è che c'è ancora qualcuno che ci crede. In questo non posso che dire quanto i politici......sono dei geni! Hanno dato un servizio (attribuendosi il merito) sapendo benissimo che non avrebbe mai portato al risultato per cui l'applicativo è stato creato. In poche parole hanno spianato la strada a chi non vedeva l'ora di crocifiggere gli ideatori. Calcisticamente si chiama un autogol Molti dicono, a torto o a ragione, che Salvini/Meloni ecc... siano degli improvvisati. Sul presupposto che lo siano in questa maniera si rischia di farli diventare portatori di verità senza che ne siano nemmeno loro stessi consapevoli
credo che vi siano moltissime (amare se vogliamo) verità in quanto scrivi ed argomenti, caro Gigi vero anche che: - da alcuni anni ormai la sottocultura popolare (sotto boost di chi ci guadagna) ritiene quasi tutto fattibile tramite opportune app - non sia mai che un governo di qualsiasi colore, di fronte ad una pandemia, si dimentichi di fornire al paese un sistema simil immuni (se poi qualcosa va storto chi li sente i contestatori: minchia ce l’aveva pure san marino e noi no, anatema su di voi........) - poi, che funzioni o meno, è irrilevante (anzi per certi versi meglio; io continuo a dirlo ma pochi hanno compreso: lo stato di emergenza per alcuni è una manna dal cielo e per il certo vi sono soggetti che negli ultimi mesi hanno messo a posto trenta generazioni a venire nel lusso più sibaritico)
Ma allora le 48 e oltre task force non sono servite? Ma allora gli Stati Generali cos’hanno prodotto? Ma allora la task force di Colao che fine ha fatto? Anche qui tutto funzionava una meraviglia ma mancava qualcuno che inserisse i dati?
caro sgranfius puoi comprare la più veloce ferrari ma se non sei in grado di mettere la benzina perché il tuo cervello è troppo primitivo per fare funzionare il distributore a self service resterai fermo e tutti, anche le scimmie ti supereranno........
Sono convinto caro Claudio che anche per queste genialate qualcuno avrà una spiegazione da portare alla nostra attenzione. Il principio del "confonderli se proprio non li puoi convincere" è valido sempre e ovunque se si vuole portare avanti un credo politico. Che poi, confusi, ci si voglia anche convincere.....è un altro paio di maniche Questo dipende esclusivamente dall'interlocutore che ti scegli
ahahah devo dire che è ironia amara, quando penso al sottosegretario del ministero degli esteri che, dopo l’esplosione a Beirut, manda un abbraccio ai “nostri amici libici”........ la verità è che abbiamo al governo gente che a scuola probabilmente aveva le insegnanti di sostegno poichè ad evidenza minorata......... e questi sub umani dispongono del presente e del futuro della nazione.......
E se tu pensi da quanto tempo questi ci governano, ti fa capire il livello degli elettori. Mi stupisco? Oramai non più. In questo caso 1 purtroppo è = a 1
è perché le ideologie sono ormai anacronistiche e con 780 euro al mese per due anni si comprano cani, porci, vacche e scrofe.......... è triste a dirsi ma - carta canta, e scusate la paronomasia - la gran parte del corpo elettorale italiano pare uscita dalla fattoria degli animali.........