Probabilmente veniamo da esperienze diverse.. Io, in anni di lavoro in cui ho potuto osservare dall'esterno molti "giri grossi", se ho imparato una cosa, è che alla fine, se non sei tu "quello grosso", conviene sempre starci dentro nei "giri grossi"... Un esempio? La norvegese Harlem Brundtland, nel 2003, da direttore generale dell'OMS riuscì a bloccare la diffusione della Sars... Tu mi dirai: si, ok, ma gli USA sono usciti dall'OMS... E io ti rispondo semplicemente dicendo che ne è uscito il governo, non gli USA, visto che l'OMS è finanziato in gran parte da fondi privati americani, quindi loro sono "quello grosso", e poi, dall'OMS è uscito il governo al cui capo sta quest'uomo: Permettimi di dire che viste le attitudini, questo perdaballe non fa testo, quando cambieranno il potus, cambieranno anche un sacco di cose..
In linea di principio sono d'accordo con te, ma senza un'evidenza oggettiva, per me l'OMS è inutile (almeno per il nostro paese). Se poi mi dici che rimanere nel giro è necessario per avere altri vantaggi, allora non discuto, pur rimanendo un po' sospettoso. Anche quelli che si associano ai vari Lions, Rotary, Loggia del Leopardo, ecc ecc lo fanno per secondi fini e non di certo per partecipare a delle riunioni con il fez sulla testa
ok dai, facciamo che l'ennesima risorsa abbia sentito una voce, fagocitato dalla sindrome di kabobo... quanto all' oms concordo sulla sua inutilità. tutto ciò che inizia con organizzazione, fondazione, associazione, comitato, confederazione e baracconi vari, nasconde sempre il secondo fine che stride con quello statutario che dovrebbe tenerli a distanza "penica" dalla pecunia.
non penso che mi mancherà potus di certo avró tanta nostalgia di flotus......... urca e chi l’avrebbe mai detto? per chi non fosse pratico realtà vissuta una banca è riuscita a segnalare all’uif della banca d’italia due bonifici provenienti dalla banca d’italia stessa ed indirizzati a pubblici uffici fate vobis........
torno indietro di qualche giorno ma questo merita un approfondimento. Concordo sul discorso che i media possano indirizzare l'opinione pubblica dove meglio credono costruendo le notizie e gia con la sola impaginazione MA Per quanto riguarda i banchi..... il problema prezzo c'e' ed e' vero. Sul mepa costano 320+iva e questo e' il prezzo che li pagano le scuole. Su alibaba costano 30 euro davvero e proprio per il tuo ragionamento se ne ordino 2 milioni il trasporto non costa certo 300 euro cadauno perche' riempio direttamente una portacontainer, quindi bisognerebbe solo vedere quanti ce ne stanno in ogni container ma credo che un 10 euro cad di trasporto sia ragionevole. Quindi con sti banchi che tra l'altro trovo inadatti ad una scuola, potrebbero giusto andar bene in qualche aula e laboratorio per lezioni particolari, ma voglio vedere far del disegno tecnico con squadre e righelli, traduzioni con dizionario libri e fogli, educazione artistica con tempere ecc...
Senza tralasciare che quella sorta di vaschetta raccogli briciole difficilmente potrà ospitare gli immensi zaini a rotelle che ormai hanno anche i bimbi delle primarie. Boh. E hanno il coraggio di chiamarle sedute innovative. Voglio vedere anche solo un bimbo delle primarie metterci sopra un semplice quadernone e astuccio, senza far cadere tutto la prima volta che tocca un pastello. Innovazione-disperazione
Forse dipende dal tipo di scuola (elementare, media, ecc). https://m.facebook.com/100011054138847/posts/1172582596453534/
Non per nulla Zuckerberg é ora il terzo uomo più ricco del mondo, dietro solo a Bezos e Gates... P.S. Nel frattempo siamo riusciti a battere ogni record in tema di debito pubblico. Quando Gualtieri parlava di rimbalzo, si riferiva ad esso?
consiglio, su netflix, il documentario "the social dilemma". nulla di eclatante o che non si immaginasse già ma sentirlo da chi ha inventato quegli strumenti è abbastanza inquietante
Interessante più che altro vedere che dietro a tutto ciò c’è una vera é propria manualistica scientifica, perfettamente codificata e diffusa. Però non ci vedo grandi differenze rispetto all’industria del tabacco, al narcotraffico, alla televisione, alla stampa o ad altri fenomeni industriali su scala globale. Sará che non sono più giovanissimo, che non uso Facebook o altri social (ad esclusione di Whatsapp e questo forum), sará perché non ho figli, ma per me se uno si lascia manipolare, anche inconsapevolmente, é perché é debole e in qualche modo vuole essere manipolato. A mio modesto avviso i genitori di oggi dovrebbero porre verso i social dei figli la stessa attenzione che pongono verso la tossicodipendenza.
posso concordare di certo ma ammetto che non è facile porsi nelle condizioni di dover dubitare di quello che si vede. con l'intelligenza artificiale ormai riescono a riprodurre in video una realtà mai successa davvero, tipo le dichiarazioni di un personaggio pubblico. d'altronde anche io non uso i social network ma anche prima di questi si diceva "l'ha detto la televisione" per intendere qualcosa di certamente vero. e spesso vero non era.
Concordo... bisogna anche iniziare ad insegnare alle persone a diffidare un minimo da quel tipo di fonti e magari a fare un paio di verifiche prima di prenderle come attendibili.
E' proprio cio' che intendevo: questi strumenti sono sicuramente tra i più' potenti che siano mai esistiti, ma sarebbe riduttivo dire che prima di Facebook, Google & C non ci siano mai stati degli strumenti per il controllo/manipolazione delle masse. Il quarto potere, oltre che un bellissimo film di Orson Welles, e' un tema dibattuto da un sacco di tempo. Non concordo: conosco molte persone, praticamente senza alcun titolo di studio che per perspicacia, acume ed intelligenza farebbero le scarpe ai migliori scienziati della Nasa. Un adolescente rincoglionito puo' anche finire per laurearsi al MIT, ma resterà' un rincoglionito.
