ultimo episodio della serie gli stranieri investiranno in italia e noi siamo talmente furbi che glie la metteremo in quel posto........
Perché visti i precedenti di a. Mittal in altri paesi, mettere qualche clausola per cui si dovevano impegnare a mantenere i livelli occupazionali e lo sviluppo aziendale era troppo intelligente. Sarà mica che in operazioni miliardarie come questa qualche milioncino qua e là fornito già su comodi conti alle Cayman magari ha distratto chi ha approvato? No dai sono io che penso sempre male.
In effetti i primi a certificare l'esito del voto sono quelli del governo attuale dicendo "non importa con chi, non importa se litigheremo e siamo diversi, ma uniti sempre e comunque per impedire di andare al voto dove vincerebbe la Lega", perche' questa volta non ci saranno alleanze "strane" come con i 5stelle ma al massimo con FDI che viaggia sullo stesso binario. Infatti, e' quel che ho detto, con i 5stelle che remavano contro e giocavano gia' con il pd. Tanto e' che nonostante la Lega abbia vinto le europee in Italia alla ue ci han messo uno del pd per colpa dei 5stelle. Parlano di lotta all'evasione ma sanno solo aumentare le tasse e l'iva (se fossero basse uno sarebbe piu' portato ad aver tutto regolare), parlano di voler incentivare a far rientrare i capitali dall'estero ma di continuo parlano di patrimoniali, prelievo forzoso sui conti stile Amato, di recente quella quaglia di prodino ha detto che andrebbe tassato il denaro contante per favorire l'uso della carta anche per piccoli importi (favorendo solo le banche che prendono le commissioni, il che su importi piccoli si tradurrebbe in un inevitabile aumento dei prezzi per starci dentro, ad esempio tazzina di caffe' pagata con la carta ? ), ovvio che alla gente convenga evadere e mettere i soldi all'estero Ma notare le differenze: sei un imprenditore ed evadi, magari perche' ti pagano in ritardo (tra cui magari proprio lo Stato per cui fai lavori), hai poco margine e troppe tasse preferendo pagare fornitori e dipendenti ? Ti arriva una cartella con tassi da usura per multa e spese riscossione, quindi per 10mila euro rischi di dover pagare 100mila euro. Sei un pilota, cantante, attore (spesso e volentieri tutta gente di sx) ? Evadi milioni dicendo di stare all'estero ma ti beccano sempre qua? Nessuna multa, nessuna spesa di riscossione, patteggi e paghi meno di quel che dovevi. Dovevi 7 milioni al fisco? Te la cavi con 4. Morale, il commercialista ti dice di non pagare, se non ti beccano hai 7 milioni in piu', se anche ti beccano ne paghi 4 invece di 7. E se la prendono con artigiani e imprenditori medio piccoli per l'evasione ? Fanno pena per quanto sono patetici.
1.stecche non saprei ma è ragionevole pensare che possano esserne circolate 2.dei tre commissari - pagati milioni cadauno - uno ho avuto modo di conoscerlo per motivi di lavoro e calerei uno, due, tre veli........
Non ricordo i particolari precisi, ma il fatto, ovvero che quelli della gestione indiana abbiano fatto operazioni nascoste per prendersi i clienti della sede italiana e fregando soldi. Se ricordo bene qualcosa sul genere di acquisti materiali fatti a prezzi ultra gonfiati da loro ditte di fatto trasferendo i capitali della sede italiana nelle loro tasche, inoltre con prezzi cosi' alti van fuori mercato con la sede italiana levando un concorrente che chiudono prendendosi una nuova fetta di mercato e avendoci lucrato sopra, il tutto con l'aiuto dello Stato italiano che non aveva posto condizioni, vedi giggino il bibitaro che aveva seguito il tutto.
In realtà l’accordo con Arcelor Mittal l’aveva firmato Calenda. Di Maio non avrebbe saputo neppure da che parte iniziare.
Ricordo che ci aveva messo il naso, comunque gestito male, al solito diamo aiuti senza garanzie, tipo fiat negli anni passati cui davano soldi per incentivi rottamazione ma senza clausola che poi dovessero tenere i nuovi assunti. Invece prendevano i soldi degli incentivi, vendevano e al termine tutti subito in cassa integrazione a spese dello Stato, finita la pacchia si son trasferiti negli Usa e han spostato la sede fiscale, quindi anche gli aiuti appena ricevuti avrebbero dovuto prevedere di spostare la sede fiscale in Italia, troppo comodo lavorare e far soldi ma pagar meno tasse all'estero.
Arcelor Mittal ha preso soldi dallo Stato? Mi manca. Arcelor ha concluso con lo Stato un accordo per l'esimente penale fino al 2023, esimente che è stata cancellata.
Se arcelor Mittal prende in gestione la più grande acciaieria d'Europa e invece di valorizzarla fa di tutto per affossarla sbarazzandosi così di un concorrente internazionale, mette migliaia di dipendenti in cassa integrazione, affossa il l'industria italiana che paga le tasse in Italia a favore dei propri stabilimenti indiani, mi sembra proprio che frega soldi allo stato.
Quello stabilimento, rispettando le norme ambientali, non farà mai utili. Lo sa chiunque. Lo sapevano anche loro, che pensavano di andare in deroga. Gli è andata male, non mi dispiace di certo per loro, anche perché è un territorio che ha già pagato molto dal punto di vista ambientale. Per lo stesso motivo, nessuno può pensare che le acciaierie di Taranto oggi possano competere a livello internazionale. Il mio pensiero, ovviamente.
no non hanno preso denari dallo stato è lo stato che ci ha messo di sponte sua il miliardozzo confiscato ai riva per incentivare arcelor a fottere
grandissima notizia colao da londra dice che potrebbe essere opportuno differire saldi e acconti delle imposte prossimo incarico di colao ad della nasa premio nobel! grazie signore che ce l’hai dato
Non oso immaginare lo strettissimo rispetto delle norme ambientali degli stabilimenti in India, roba che se mettiamo i fumi dell'ilva mischiati con le esalazioni della terra dei fuochi e gli scarichi della ex montedison al confronto sembrerebbe di stare in alta montagna. Le acciaierie di Taranto possono competere a livello internazionale ovviamente solo con deroga sulle emissioni. Se fanno un referendum a Taranto dove scegliere fra chiusura del ilva o deroga ambientale imho vincerebbe la deroga
Ha truffato gli italiani, informati Hanno acquistato materie prime a prezzi gonfiati comprandole da loro stessi, di fatto hanno quindi trasferito i capitali dell'azienda nelle casse delle sedi estere, rendendo al tempo stesso fuori mercato la produzione italiana se il prezzo parte da materia prima troppo cara
questi episodi non li conosco ma è plausibile ipotizzare che AM abbia utilizzato il transfer pricing a suo favore
Finché ci sono Nazioni come Cina,India,Pachistan e soci che producono acciaio in barba a qualsiasi norma ecologica ed a prezzi ridicoli le acciaierie occidentali non saranno mai competitive,troppi sono i costi ambientali da sostenere che logicamente ricadono sul prezzo di vendita finale,non se ne viene fuori,l’occidente o pone dazi per salvaguardare la propria industria oppure è meglio rinunciare in toto all’industria pesante,non c’é storia.... É come quanto accaduto con le terre rare,lasciate in mano all’industria estrattiva cinese per gli stessi problemi ambientali ed ora tutti a stracciarsi le vesti perché oggi le hanno solo loro e fanno il bello e cattivo tempo,sveglia!
L'hanno già fatta una cosa simile, non si è raggiunto il quorum per la chiusura dell'area a caldo. In pratica hanno scelto di continuare a lavorare in deroga. Ma è anche normale, perderebbe il lavoro la stragrande maggioranza della popolazione tarantina. Lo stato però deve fare lo stato. Deve chiudere salvaguardando la salute di tutti, anche delle generazioni future e garantire alternative lavorative alla popolazione, che non può morire di fame, come è ovvio. D'altronde non scelsero loro, all'epoca, di far nascere la più grande acciaieria d'Europa sotto casa.
sono d’accordo sul chiudere quel mostro (se non avete visto con i vostri occhi non potete immaginare) mi domando che tempi e che risorse possano necessitare per il decommissioning e la bonifica di un complesso come quello di cui parliamo