Purtroppo boncompagni che suggeriva o meglio telecomandava Ambra con l'auricolare è passato a miglior vita... Dall'altro lato dell'auricolare di conte ce rocco... Fosse almeno rocco Siffredi avremo se non altro più pilu per tutti
beh per 16000 euro al mese gli suggerisce ciò che qualcuno gli ha scritto.....è un lavoro pesante, magari ogni tanto gli scappa qualcosa che ha pensato lui, poi è necessario fare un chiarimento ufficiale
Ma veramente sai quanta gente piazzata così esiste e vota o addirittura viene candidata ed eletta (ogni riferimento a gigino é puramente casuale) Ci vorrebbe un test del qi per poter avere la tessera elettorale. Non un test di cultura o un titolo di studio ma proprio un test del quoziente di intelligenza.
Fanno danni anche i plurilaureati, almeno questi sono ignoranti e basta, quelli sono ignoranti nonostante la scolarità elevata
Ciao, la stessa mia identica sensazione. Molte volte sembra che giuseppi legga quello che gli hanno scritto gli altri e sembra che sul suo volto aleggi una sensazione di stupore . Soprattutto,nei suoi discorsi si limita quasi esclusivamente alla lettura, è una cosa imbarazzante, quantomeno per la posizione che occupa. Buona serata
c’è in effetti un orifizio da lui molto utilizzato in maniera fisiologicamente inusuale e tale scellerato utilizzo può favorire certe perdite ovvero difficile ritenzione
Il problema è che in quel orifizio ce lo vogliono mettere a tutti noi... E senza neanche la cortesia di usare un lubrificante.. Anzi con la sabbia
Speravo con tutto il cuore il già citato articolo fosse una bufala un refuso un errore di copia incolla... Invece no siamo veramente in mano a gente che non sarebbe nemmeno in grado di raccogliere i pomodori. https://www.nextquotidiano.it/condu...mente-seduto-dal-lato-del-volante-secolo-xix/
L'articolo è assolutamente di fonte autenticata ma non rappresenta in alcuna sua parte una direttiva o faq governativa. Si tratta semplicemente di una lettura ironica delle prescrizioni in ambito di satira e al tempo stesso di provocazione da parte di un giornalista. Anche in altro thread è stato postato da Sgranfius (mi sembra) ma, pur tuttavia, una lettura attenta dell'articolo stesso porterebbe ad un giudizio differente e meno scandalistico. A volte basta il riportare un estratto per dare corso a battute: nella realtà così non è Luca. E aggiungo......per fortuna! Nel caso contrario ci saremmo trovati di fronte alla stupidità al quadrato L'unica vera diatriba è circa la definizione di congiunti: anche in tal caso, però, un attento giurista (Conte) non a caso ha utilizzato tale locuzione. Mi sono, in tempi non sospetti e in altra discussione, soffermato su questa tipologia di soggetti (malgrado ironie fuori luogo): le Faq governative non hanno potuto che confermare quanto da me detto. Rimane il vuoto circa il "come" potrà essere accertato in estremo tale status ma io una mia precisa idea me la sono fatta
E qui devo ammettere di essere caduto anch'io nel tranello della lettura superficiale di un articolo o peggio dei soli estratti. Errore tipico su cui si basa la diffusione virale delle fake news.
Tu, pur con tutte le tue indubbie doti di intelletto, non hai la deformazione del giurista e non te ne devi fare un cruccio. Noi non siamo soliti estrapolare: analizziamo in primis la fonte e, subito dopo averne letto l'insieme, ne cogliamo il singolo contenuto.
Voi sapete perché Conte ha utilizzato volutamente il termine congiunto? Perché secondo le fonti codicistiche e quelle giurisprudenziali era sua ferma intenzione limitare il più possibile una ampia categoria (forse infinita) di soggetti a decremento della figura dell'amicizia con le naturali conseguenze scandalistiche. Non volendo lui ricomprendere tutti i possibili rapporti interpersonali (tra cui le amicizie) ha, in maniera sottile, scelto la locuzione "congiunto ove, ai naturali rapporti parentali, potesse ricomprendere anche ed esclusivamente le convivenze di fatto e le persone legate da uno stabile legame affettivo. In quest'ultimo caso la "dirimente" del termine "stabile" costituisce la chiave di lettura del suo preciso volere. Un controllo delle celle telefoniche degli ultimi 5/6 mesi dei soggetti che si dichiarano facenti parte di un legame stabile, andrà a confermare o meno la precisa e formale dichiarazione con tutti gli annessi e connessi (ovviamente non trattasi di contatti telefonici ma bensì di medesima cella reiterata nel tempo in sinergia)
