Tra un gol del Liverpool e l’altro provo a interloquire. Sicuramente questa è ipocrisia ma lo è altrettanto quella dei governi che in passato sono intervenuti con forze militari per sedare conflitti in territori dove “ qualcosa per cui andarci” valeva la pena. Qui come mai non ci va nessuno? Tu non puoi dire certe cose.... ti avverto la prossima volta sarai seriamente punito!!! Non puoi parlarmi di gorgonzola che cammina e salamini buoni ... non puoi ...facendolo tu commetti un reato contro l’umanità ( la mia) affetta da colesterolo alto. !!! Però chi se ne frega... meglio morire giovani avendo vissuto bene che vecchi da sopravvissuti. Detto questo torniamo all’argomento serio .... (terzo gol del Liverpool ) Ben vengano i migranti con voglia di lavorare ben vengano chi ha voglia di fare... io “condanno” quella parte ( tanta o poca che sia) che spaccia, ruba, sfrutta la prostituzione vende per strada merce contraffatta o anche molto più semplicemente ciondola per strada col cellulare in mano in attesa che il lavoro gli piova dal cielo è che magari si lamenta pure. Per non parlare poi di quelli che nei mesi pari entrano in carcere ed escono in quelli dispari. Ecco di quel tipo dì migranti credo che nessuna nazione ne abbia bisogno e noi, che di delinquenza autoctona ne abbiamo a sufficienza, ancora meno. E SONO 4 per il Liverpool... E stai tranquillo che se anche abbatti il platano dopo una settimana li trovi ancora lì a spazzare foglie La colpa è sempre di chi sfrutta ovviamente... in America si chiamava schiavismo... oggi si chiamano risorse. Salvano una agricoltura che manda al macero migliaia di tonnellate di prodotti perché grazie alla tanto cara Europa pur producendo in casa siamo obbligati ad acquistare da altre nazioni. @Scrondo !!!! Che hai fatto nel fine settimana
Facciamo le dovute differenze. Anzi, dobbiamo fare le dovute differenze. Ma per rispetto degli altri. Rispetto che comunque gli dobbiamo perché gli altri, quelli che lavorano, non solo lavorano (e mediamente lavorano per imprenditori italiani) ma pagano anche tasse e contributi per le pensioni dei nostri genitori. Ed è per questo che un tecnico le chiamava "risorse". Lo stesso termine che il marketing della politica ha utilizzato in versione dispregiativa e che vediamo anche su queste pagine. Perché ricordiamocelo, con il nostro attuale sistema pensionistico, siamo noi che paghiamo le pensioni di chi oggi non lavora. Letteralmente. Per una serie di motivi che conosciamo bene
Il dibattito del pomeriggio/serata é stato bello acceso, colorito e con qualche provocazione di troppo. Come sapete in questo Thread le “regole d'ingaggio” sono decisamente più permissive rispetto a tutte le altre aree del forum. Per questa ragione, non essendo state rilevate offese gravi, non sarà comminata alcuna sanzione. Vi pregherei di non esagerare e di tentare comunque di rispettare i vostri interlocutori anche qualora, per il vs modo di vedere, stiano dicendo delle assurdità. Grazie mille.
Te lo appoggio, ovviamente entrambi spalle al muro e ben coperti !!! PS: toni alti ma sempre "garbatini" a parte qualche minaccia anche poco velata, tutto nella dorma direi caro Lombardo-Mod o pensava che il "ruolo" non le sarebbe costato LAVORO ???
Certamente: è così perchè chi è venuto prima di noi ha deciso di scaricare sulle generazioni successive il fardello della fatica mentre loro si sono elargiti soldi che NON gli spettavano e anche in grandi quantità. La chiamerei la madre di tutte le INC.COOL.8 che nemmeno elonmasc, timcuc e stivgiob si sarebbero mai inventati ma che i grandi padri della patria itaGliani invece non si sono fatti remore a legiferare. Un caro saluto.
Che poi sono quello che si sta facendo ora con quota 100 e RDC o no? O sono manovre che possiamo “sostenere”?
Ad esempio Q100 altro non è che permettere l'uscita anticipata calcolando la pensione sul montante versato (ad esempio 3 anni in meno) e sulla sperarza di vita del pensionato (ad esempio 3 anni in più) mantenendo INAVARIATA la formula. Ovviamente per l'esempio 3 anni in meno di versamenti e di conseguenza 3 anni in più di speranza di vita, abbassano notevolmente l'importo erogato che però RIMANE sostenibile tanto quanto lo sarebbe stato andando in pensione "regolarmente": il resto sono solo "balle spaziali". Sul RdC non mi esprimo non saprei cosa dire tranne che sicuramente ci sono molti italiani che hanno bisogno e che prima di aiutare le risorse pensare agli italiani mi sembra giusto: se AVANZANO soldi aiutiamo anche chi scappa veramente dalle guerre.
imho non è sostenibile ma il mio pensiero conta relativamente. tutti gli organismi internazionali e nazionali indipendenti sono concordi nel dire che porta effetti distorsivi. ma lasciamogli il beneficio del dubbio. se lo dici tu.. l'OCSE dice questo: https://www.agensir.it/quotidiano/2...fetti-di-reddito-di-cittadinanza-e-quota-100/
@MDJ Le mie scarse capacità matematiche mi dicono che se il lavoratore X dovrebbe andare in pensione nel 2022 con €1800 e, invece, ci va nel 2019 con €1600, lo stato raggiungerà il break even point dopo 24 anni. Se ci va con €1500, il bep sarà raggiunto dopo 15 anni. Questo da due conti veloci e considerando 13 mensilità tutte uguali per comodità di calcolo. I costi sono destinati ad aumentare e lo stato si ritroverà a sperare che tanti italiani schiattino per far quadrare i conti. Per il Reddito di Cittadinanza, invece, si sta parlando di regalare denaro per non fare nulla, assumendo precari che cercano lavoro a dei disoccupati. Io lo vedo come un costo enorme e praticamente impossibile da sostenere che verrà caricato sulle spalle della mia generazione e di quelle future.
Se il medesimo calcolo viene applicato ad un montante più basso e adeguato alla speranza di vita allungata, delle due l'una: o era un calcolo errato anche prima oppure qualcuno racconta balle spaziali. Per "sostenibile" intendo per le casse dell'INPS.
ragioniamo insieme, dai. se è stato finanziato con il debito pubblico (deficit), può mai essere sostenibile con le casse dell'INPS? eddai..
a mio avviso e' insostenibile..........sia quota 100 che rdc.....considerato l'enorme debito pubblico......
Ti ricordo che l'INPS ha sempre avuto conti "abbastanza" in ordine fino a quando purtroppo il fenomeno dini, sostenuto dai cattokomunisti ha deciso di farci confluire i contributi figurativi (alias 0 euro) dei lavativi al 50% dei dipendenti pubblici (art.1 Comma 44), causando il più grosso buco nero dell'universo.. Il resto sono solo balle spaziali.
É questo che non mi piace... il debito che aumenta. Lasciare debiti in giro non mi é mai piaciuto. Io le cose le acquisto solo se ho i soldi. Ad eccezione della casa che ragionevolmente può essere considerata come un investimento. Credo che lo stato dovrebbe comportarsi allo stesso modo e far debito solo per le manovre che porteranno a crescita. Il governo dice che quota 100 e RDC porteranno a crescita.... quindi secondo loro indebitarsi per sostenerle dovrebbe essere giusto. Mah ci credo poco....
Sono d'accordo, perchè sono stati fatti con soldi che non abbiamo, presi a debito, e sui quali pagheremo fior di interessi su pensioni che comunque prima o poi dovranno avere una rivalutazione, e diventare ancora più gravose. Se è concepibile prendere soldi a prestito per comprare un macchinario che lavorando si possa ripagare, non è concepibile prendere denaro da restituire con gli interessi per pagare le vacanze, che sono una spesa (sacrosanta...), ma che non "rende" nulla...
Le regola di calcolo è la medesima... cambiando i fattori il risultato non cambia e se ritieni che sia insostenibile Q100 pensi che lo sia anche quella "attuale": potrei anche essere d'accordo.
ecco..........questi che ci sono adesso di soldi non ci capiscono per l'appunto assolutamente nulla.........aumentano il già preoccupante debito pubblico che sta girando intorno al 130% del Pil.........assurdo.........se avessi un'azienda che fattura 100 mila con un debito da 130mila nn so se dormirei di notte
