Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione, come funzionano. Tutto quello che c'è da sapere.

Questo è l articolo 141



Husky dice di essere stato sanzionato per eccesso di velocità quindi L articolo 142 ma senza strumento non so come possano averlo fatto

 

Appunto. Perche' impicciarsi con questo 142 se c'e' la panacea dei mali 141.

 

Vabbè magari su YouTube...

 

L'art. 141 si può contestare per esempio in autostrada se io seguo una vettura che viaggia a 180 km/h ma non ho strumenti per rilevare la velocità effettiva di quel veicolo. Ovviamente questo vale per qualunque tipo di strada.

 

Cosa c entra ? L articolo 141 riguarda la circolazione con velocità nn adeguata, non serve lo strumento per contestare questo articolo , basta che la velocità ad esempio non sia adeguata a seconda delle condizioni del traffico , oppure ad esempio a seconda delle condizioni atmosferiche

 

Belli miei, di questa ho la copia, quindi silenzio, mutismo e rassegnazione, a riprova che io ho SEMPRE ragione, a fatti provati Vs vostra aria fritta, ciapa e porta a ca'

Pigliatela con i tuoi colleghi, siete talmente preparati che poi mi tocca far ricorso e vincerlo infatti

Pigliatela con i tuoi colleghi, siete talmente preparati che poi mi tocca far ricorso e vincerlo infatti
Han messo sul verbale velocita' rilevata con il loro tachimetro, quando in realta' io arrivavo da dietro e ho rallentato almeno 50 metri prima passandoli a velocita' codice, quindi che cavolo ti rilevi ?
Ci ho perso del tempo, ma la parte migliore e' stata tornare alla stazione di polizia per far ridare i punti, han risposto che non era di loro competenza, alche' ho fatto notare che in calce c'era scritto che chi emette la multa e decurta i punti e' preposto anche a doverli ridare e cosi' han dovuto fare

 

Anche questa è nuova visto che è la prefettura che emette il provvedimento in seguito, non è l agente che toglie i punti , l agente scrive sul verbale ma la decurtazione reale arriva in un secondo momento...per curiosità metti il verbale così vediamo che ti hanno scritto

 

Come detto carta canta, anche loro avevan risposto cosi', ma sul foglio decurtazione punti era specificato che era preposto a dare o levare punti chi aveva emesso il verbale, nello specifico non la prefettura ma il comando della stradale.
Non so se da allora sia cambiato qualcosa, devo controllare l'anno preciso, ma sicuramente non meno di 13 anni fa, dopo ho cambiato auto.
Se sembra anomala la gestione della cosa a te altrettanto lo era per me e per questo ho fatto ricorso, l'unica multa che il giudice di pace non ha potuto decurtare era quella per aver percorso la corsia di sorpasso senza rientrare, ma si parla di 20 metri perche' per guardare loro dietro e controllare la velocita' sul tachimetro mi son accorto dopo che la corsia di fianco si era liberata.
Diciamo che han visto che arrivavo a cannone, ci han provato con la velocita' e han aggiunto il fatto della corsia, in pratica non potevano dimostrare in altro modo la cosa e si son attaccati dove potevano, ovviamente pero' guardo alla mia convenienza e visto che c'eran i cavilli per un ricorso l'ho fatto.

 

Si molto anomalo huscky per quello ti dicevo di dire cosa c era scritto sul verbale esattamente, non a spanne

 

Trovato, dicono che percorrevo la galleria a velocita' eccessiva, il loro errore e' stato non parlare di guida pericolosa ma han specificato addirittura la velocita' dicendo che procedevo a 160km/h rilevati tramite il tachimetro della loro auto.
Che poi ci han azzeccato, peccato che li ho notati incolonnati a destra 50 metri piu' avanti e ho inchiodato procedendo piano, quindi come cavolo ti rilevi la velocita' se sei davanti a me di 50 metri e comunque non vale come prova documentale.
Le violazioni sono art 141 c.8 cds e art 143 c.13 cds, la 141 e' quella decurtata a seguito del ricorso.
Il giudice ha motivato dicendo che han rilevato la velocita' con il tachimetro ma non riguarda l'art 142 bensi' il 141 e mi dava ragione dicendo "nel caso in specie non sia stata accertata con la sufficiente certezza richiesta dalla legge la velocita' del suo veicolo. Deve rilevarsi comunque che, da una parte lo strumento utilizzato per rilevare la velocita' non rientra tra quelli previsti dall'art 345 del reg. del cds, e che, d'altra parte, il ricorrente ha sempre negato di aver superato il limite di velocita' " (e son fesso a darti ragione? )

 

Data 30/07/2005

 

Ah ok tutto chiaro huscky, quindi come immaginavo non ti hanno contestato il 142 ...il loro errore e quindi tua fortuna è stato quello di indicare una velocità quando sarebbe bastato indicare il tratto di strada congestionato...

 

Probabile che sapessero di non poter dimostrare nulla e quindi si son attaccati a tutto il possibile, se non per un motivo specifico l'importante per loro era comunque sanzionare con multa e punti, che stessi arrivando a cannone l'han capito dallo specchietto anche senza dati certi, se la fila procedeva a 100 vedermi arrivare molto piu' veloce era chiaramente una infrazione.
L'errore appunto e' stato voler puntualizzare la velocita' che non avrebbero mai potuto rilevare, non tanto per aver detto di aver usato il tachimetro, ma perche' erano piu' avanti e non dietro o di fianco nel momento in cui andavo veloce e per questo mi son impuntato, han detto il falso scrivendo di aver rilevato la velocita', quindi ho negato da subito facendo riportare la contestazione nel verbale.

 

hanno fatto la multa perchè tanto quasi tutti pagano e non fanno ricorso.

 

Adesso si perche' i ricorsi al giudice di pace li devi pagare in ogni caso anche se hai ragione e quindi cosi' facendo han eliminato tutti i ricorsi per multe da parcheggio perche' costerebbe il doppio solo il ricorso, ma ai tempi non era cosi', non si pagava nulla, quindi molti provavano comunque a fare ricorso.
Nel mio caso non ricordo l'importo della multa ma quel che piu' mi interessava erano i punti decurtati per due sanzioni contestate, quindi non ho pagato la multa, ho fatto ricorso e ho vinto quella dove c'era il costo maggiore e piu' punti decurtati.
Per infrazioni di dubbio esito o se son pochi punti e un costo non alto oggi concordo che tutti pagano e amen piuttosto che perder tempo per il ricorso dovendo anche assentarsi dal lavoro piu' volte per seguirlo.

 

In che senso scusa ?? I ricorsi per le sanzioni riguardanti i divieti di sosta esistono eccome dal gdp mi pare costi 30 euro , al prefetto gratuito ...sono appena stato dal gdp per un ricorso per una sosta in area d intersezione , il gdp ha confermato la sanzione che dovrà essere pagata senz’altro la riduzione ma non ha raddoppiato però

 

dopo la finanza creativa c'è il codice della strada creativo.... by husky

 

Magari ho sbagliato, ma ero sicuro di aver letto che avevano portato anni fa i costi per i ricorsi a 80euro proprio per levare dai piedi tutti i ricorsi per le contravvenzioni da sosta che oberavano i giudici di pace e le prefetture.

 

Informati, a me sembrava di ricordare una cifra piu' alta, ma in ogni caso se anche come dice frenky son 30euro chi sarebbe cosi' coglio.e da far ricorso?
Fai un ricorso per una multa di 30/40euro spendendone in partenza 30 ?
E il tempo che ci perdi ?
Uno paga e amen in ogni caso.

 

30 euro il contributo unico