@Sgranfius la semplifico ancora di piu'........era gente da non finanziare e lo sapevano benissimo...imho
la maggioranza delle persone, sta solo che pensando a come rubare più soldi possibile: http://www.ilgiornale.it/news/napol...za-ottenere-reddito-cittadinanza-1644017.html qui parlano solo di Napoli, ma in altri articoli avevo letto anche di Savona e altre città....anche questa fa parte delle cose che "tutto il mondo c'invidia"? E io dovrei chiedere ai miei figli di rimanere in questa fogna, sprecando la loro unica vita per cercare di risollevare questa nazione di pidocchi?
ma certo che sarà una questione di tutta Italia, figurati. se ne accorgeranno quando i conti non torneranno, semplicemente perchè hanno fatto i conti sullo status quo ante introduzione.
si certo, ho tenuto a precisare che vale per tutta italia perchè l'articolo faceva sembrare (non so se volutamente o involontariamente) che fosse un problema solo di Napoli. Infatti il rischio più grosso è proprio quello, che peraltro era lo stesso del superbollo: hanno fatto i conti su quella che era la situazione esistente...non hanno considerato l'ovvio, ossia che 700 euro al mese sono una bella tentazione persino per le persone oneste, figurarsi per il furbo italiano. Altro che 15 Miliardi....secondo me questa bella idiozia verrà a costare almeno 100 miliardi prima che lo stato riesca a muoversi per toglierla....e mi fanno venire da ridere quelli che confidano nei controlli.....in italia, i controlli....il belpaese degli invalidi ciechi con la patente....
ma non puoi mica controllare milioni di persone e relative situazioni. i controlli possono fungere da deterrente ma più di tanto...
si, però almeno tutti quelli che hanno cambiato residenza o si sono licenziati dopo l'annuncio dell'ipotesi di RDC, anche solo a campione, sarebbe già buona cosa: comincia a pubblicare sul giornale nome e cognome di chi è stato beccato con la relativa sanzione APPLICATA. Certo, poi qualcuno comunque va avanti, ma la maggior parte li blocchi....altrimenti, se comincia a diffondersi la convinzione che nessuno controlla, nel giro di pochi mesi ci troviamo a pagare 8400 euro/anno a 20 milioni di persone. Ma siccome non verrà fatto alcun controllo, è palese che questa idiozia sia destinata a dissanguare non so quale bilancio (non so dove li prendano, se dall'inps o da qualche altro "portafoglio") inutilmente, favorendo come al solito la disonestà a discapito di quei pochi onesti che, comunque, sceglieranno di non approfittarne. E' inutile, alla fine ne esce sempre il solito quadretto italiota...e sto ancora aspettando di sapere cosa ci sia di bello in italia, tanto da considerarla il miglior paese non dico del terzo mondo, ma del mondo intero....
eh ma per come è costruita la norma, che gli fai a questi? non è mica illegale. illegale sarebbe lavorare comunque in nero ma, ripeto, non puoi controllare tutte le aziende italiane. ma neanche il 10%. anche perchè poi l'altra metà della mela (la Lega) inizia a protestare per le vessazioni del Fisco e degli organi di controllo.
Lo avevo detto già da quando se ne inizió a parlare che sta cosa del rdc era una vera idiozia... incentivare il non lavoro é da pazzi. Spero si ponga rimedio velocemente perché di fare debito pubblico (é da lì che vengono i soldi) x pagare i furbetti proprio non mi va. Questa sarà la morte dei pentastellati. Speriamo solo non ci costi troppo.
sarà la morte dei pentastellati solo che gli elettori pentastellati la pensassero come te. in realtà pare che siano indifferenti a queste problematiche.
Si ma considera che li hanno votati in tantissimi e comunque solo una piccola parte di quelli avranno il RDC... tutti gli altri ne pagheranno le conseguenze e quando dovranno pagare capiranno finalmente.... spero.
più che altro, speriamo sia la morte solo loro....se qualche decina di miliardi è il prezzo da pagare per togliere dal governo questi incompetenti grillini, così sia.
Temo che si rischi, come sempre in Italia, di cascare dalla padella nella brace. Perché non è una battuta, il problema è la mentalità italiana. Per cambiare le teste ci va tempo, solo che se mai si inizia mai si finisce...
Scusate, ma di cosa si lamenta deluca? https://corrieredelmezzogiorno.corr...ia-368dadfa-302d-11e9-91f0-6671abe4e447.shtml
Mio caro purtroppo non è proprio del tutto così. Conosco abbastanza bene la materia occupandomi di diritto bancario da quasi vent’anni. CErco di spiegarmi il più semplicemente possibile anche se non è semplice. A seguito dei vari Basilea 1,2 e tre e dopo la caduta dei Giganti di wall Street a seguito dei famosi mutui surprise le banche Europee e in particolare quelle italiane hanno, giustamente, effettuato una operazione di credit crunch concedendo prestiti a condizioni più rigide aumentando i tassi o chiedendo più garanzie. Tutto legittimo e anche corretto se non fosse che a quelli che ritengono essere meritevoli applicano COMUNQUE contratti il più delle volte illegali. Il tutto spalleggiati da una magistratura filobancaria a dir poco scandalosa. La maggior parte delle vittorie si ottengono in cassazione e malgrado le innumerevoli sentenze di quest’ultima corte ( che ricordo ha funzione nomofilattica) i tribunali di primo e secondo grado ( specie di primo) se ne strafottono. E la cassazione sta comunque a guardare perché ben se ne guarda dal pronunciarsi a sezioni unite!!! E i signori delle Banche quando a chi lo merita concedono il prestito vendono ( vendevano - ora pare abbiano smesso) prodotti spazzatura definendoli a protezione della rata. (Swap). Hai poi toccato un altro punto... i mutui concessi in sovrastima. Lo sai vero che NON si possono concedere mutui per più del’80% del valore del bene? Eppure li fanno perché sanno benissimo che comunque mal che vada ( se non trovano gente che gli fa il culo) ci guadagnano comunque... poco e di meno ma comunque ci guadagnano anche se il cliente smette di pagare. Di sicuro la colpa, se qualcuno non riesce a pagare il mutuo non è delle banche, ma se i mutui fossero regolari, senza interessi anatocistici ( vietati per legge) abilmente nascosti nell’ammorramento alla francese, senza polizze assicurative ( di fatto imposte da loro e sulle quali hanno provvigioni di più del 50%) dai costi spaventosi, senza tassi di mora che se ti salta una rata per pagarla devi fare un altro finanziamento ( eh ma la mora non fa parte dell’usura secondo Il tribunale di Milano) e altre millemila cose che in questi contratti vi sono, forse un buon 30-40% di chi non riesce ad onorare il debito riuscirebbe a farlo. E arriviamo ad Agos e compagnia danzante: Il microcredito le banche NON lo fanno più! Perché? Perché sono cattive? No semplicemente perché si sono spartiti il mercato. Noi banche facciamo da 100 a x voi finanziarie da 1 a 99. E questi signori sono ancora peggio delle banche. Non vi è ombra di dubbio che in Italia il ricorso al microcredito sia arrivato a livelli pazzeschi, ma finché ci sarà qualcuno che lo concede ci sarà sempre qualcuno che ne farà ricorso. Detto questo sai quanta gente paga soldi che non dovrebbe pagare a questi signori? Tu dici “vogliono l’iPhone “ ma dove c’è scritto che tu finanziaria per far sì che io soddisfi i miei capricci mi debba fottere di più di quanto tu abbia diritto. Guarda ti faccio vedere questo che mi è appena arrivato. Questo era un finanziamento di 17.000 per sorte capitale più una assicurazione a protezione del credito ( il cui premio è stato - bontà loro - anch’ess Finanziato di 1170 euro) per l’acquisto di una macchina. Il prestito è stato Interamente e sempre puntualmente pagato. Peccato che l’intermediario abbia preteso quasi tremila euro in più di interessi rispetto a quanto avrebbe potuto pretendere secondo il contratto. E credimi l’80% sono così. Anche qui ti sbagli perché se la banca A ti dice che per avere il credito la banca B ti dirà o la stessa cosa o i tassi e le spese saranno molto più alti. Mai sentito parlare di Trust o cartelli? Guarda qui e fatti una risata ...e questa è solo la punta dell’iceberg. https://www.google.it/amp/s/www.ilm...a_mercato_vendita_auto_antitrust-4219303.html Scusate la lungaggine ma quando si toccano certi tasti vado in bestia!!!
In europa la strada per i Pelatoni è un'autostrada: in itaGlia le persone sono talmente anestetizzate da nemmeno CAPIRE QUANTO le banche se li stanno fottendo.. forse è per quello che votano SOLO GialloVerde al momento... domani chissà.
Ahhh Claudio Claudio tu mi provochi I tassi soglia sono stabiliti dai signori di banca d’Italia .... seguendo le loro circolari che stabiliscono quali siano i valori da contemplare nei tassi mesi di periodo .... Peccato... peccato che ci sia una legge che dice che TUTTE LE SPESE CONNESSE AL CREDITO RIENTRINO AI FINI DELL’USURA e non solo quelle che la mamma delle banche decide di farvi rientrare. Discorso molto complesso... sul quale ci si dibatte da anni ( ad esempio sulle CMS di conto corrente affidato). Per banca d’Italia non rientrano tra i costi del TEG. ... vabbè...
Ecco un piccolo esempio di prassi difensiva delle banche... se non ci fosse da piangere ci sarebbe da ridere: Cicillo Cacace chiede un mutuo di 100.000 euro e la banca glieli eroga (supponiamo che gliene eroghi realmente 100.000 netti), ma lo obbliga a sottoscrivere una polizza collettiva assicurativa di 8.312,54 euro, finanziandogliela pure. Ovviamente, le polizze assicurative contenute in quella collettiva sono tutte della banca erogante il finanziamento. Inoltre, la banca applica i tassi convenzionali d'interesse su 108.312,54 euro, ossia capitalizzando il costo assicurativo e dichiara che, invece di 100.000 euro effettivi, sono stati erogati con quietanza del Sig. Cacace 108.312,54 euro. Il benenficiario di questo contratto di polizze collettive è la banca, non Cicillo Cacace. Versione cliente: la banca mi ha imposto il costo assicurativo per ottenere il credito. Versione banca: Cicillo Cacace si è presentato da noi chiedendo un finanziamento di 108.312,54 euro e ne ha fatto ciò che ne ha voluto e quei costi assicurativi non sono obbligatori, sottoscritti liberamente da Cacace. Ora, ditemi voi se una persona si può presentare in banca chiedendo un finanziamento di esatti 108.312,54 euro, né un centesimo di più, né un centesimo di meno. Come andare dal fruttivendolo e chiedere 3,46572 chili esatti di mele, semi inclusi nel peso esatto, al centesimo di grammo. Manco fosse cocaina.
