Tanto per gradire ... https://www.google.it/amp/s/www.rep..._e_cardiff_pratiche_scorrette_-194225400/amp/ E secondo voi i giudici e ancor peggio i signori dell’ABF ne tengono conto? Ma anche no!!! Vabbè lasciamo perdere che se continuo rischio che mi querelino....
Funzionava così: uno andava a chiedere 100mila euro con un chirografario? Bene, gliene proponevano uno di 200mila, metà dei quali li avrebbe dovuti investire in azioni della stessa banca, vincolandoli alla durata del mutuo. Era, per quelli che operavano con quella banca, condizione sine qua non per avere il finanziamento.
Ma soprattutto, banchitalia, il controllore dov'era mentre succedeva tutto questo ? Queste menti eccelse, quelli bravi e preparati, con stipendi stellari, quelli competenti DOVE stavano ? Stavano forse su Marte a smacchiare il giaguaro di pierlu volato via su una scia chimica ? Chi doveva manutenere il ponte Morandi che é venuto giù stava forse facendo la riga in parte al giaguaro ? I pelatoni pazzi avanzano, non di certo per merito ma di sicuro i fenomeni o elite che si sentono invincibili, stanno portando la situazione della persone normali molto vicino all'esasperazione di fatto spianando loro la strada...
A me sembra più che la maggioranza delle persone stia sottovalutando rischi importanti ma sarà sicuramente una mia impressione
Se chi "guida", pensa esclusivamente al denaro, tanto e subito, poi non si può lamentare se i pelatoni o chi per essi buttano tutto all'aria...
Se la maggioranza delle persone è esasperata, perchè chi "guida" è disinteressato alle persone, poco gli importa dei rischi, inquanto esasperate.
mi riferivo al fatto che la maggioranza delle persone non sta valutando i rischi derivanti da politiche assistenzialiste e comuniste in un'epoca di recessione e continua a supportarle attraverso il voto.
Quindi secondo te le scelte fatte dai popoli esasperati in passato sono accettabili? Cioè visto che siamo esasperati uccidiamoli tutti? La ragione dovrebbe comunque sempre prevalere e di sicuro i pelatoni come li chiami tu non possono rappresentare un opzione e mi auguro che non ci siano veramente così tanti idioti da dargli potere.
Non sono a favore dei pelatoni ci mancherebbe, però è inutile che i soliti soloni maestrini radicalscic ci continuino a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato perchè le loro "favole" per arricchirsi, tanto e subito, hanno di fatto dato l'avvio ad un onda, che se non presa in tempo, potrebbe, e ripeto potrebbe e non me lo auguro, farli aumentare considerevolmente...
scusa pero'.........tutti vogliono guadagnare lavorando,anche le banche......anche gli azionisti delle banche stesse...indi per cui corretto punire comportamenti e contratti non a norma di legge.....non altrettanto corretto dipingere come usurai chi NON presta soldi,o richiede garanzie,a clienti che non possono onorare i debiti contratti.... quanti appartamenti che valgono il 40% in meno rispetto alla sottoscrizione del mutuo hanno in pancia le banche?e' colpa dell'isitutizione bancaria se ci sono persone che non sono risucite a pagarsi il mutuo?........ findomestic e compagnia bella prestano soldi al limite delle strozzinaggio......va bene....pero' anche qua,chi sono quelli che chiedono soldi a findomestic?? quelli che avranno il reddito di cittadinanzae vogliono l'iphone X?......perche' non e' piu' un oggetto del desiderio ecc ecc deve essere un diritto l'iphone X......poi fa niente se vanno dal dentista col dente cariato e non hanno i soldi per farselo mettere a posto imprecano contro lo stato,il sistema bancario,le scie chimiche ed i krupp perche'e' tutto un gomblotto......e votano i girotondini e i 5 stelle guarda ho qua una tabella......agos ducato.......600 euro in 12 rate taeg 11.06%(assurdo)+contributo 31.28+spese d'incasso.........piu' quando lo eroghi tolgono anche a me......rendiamoci conto dello strozzinaggio ma rendiamoci anche conto che siamo alla canna del gas perche' speso e voletieri chi sottoscive certe assurdità davvero le 600 euro non le ha,MA non e' nemmeno lungimirante ,ha tutto a rate,iphone a rate,auto a rate,mutuo di casa,non risparmia nulla (maleducazione finanziaria di base).......vedo buste paga da 1800 euro netti e non ne hai 600 e sottoscrivi una cosa del genere.......bastardi loro e malato lui (con l'iphone X) vogliamo parlare del nuovo sistema PAGODIL??........ecco queste serve per cercare di finanziare gli ultimi....basta avere un bancomat ed infilarlo nel pos pagodil.....se il sistema riconosce il fatto che il soggetto PUO' impegnarsi per,ad esempio,100 euro al mese,lo concede....senza busta paga!!! creato per chi lavora in nero e deposita soldi sul CC (tipo donna delle pulizie,tipo pensionato con la minima che fa i lavoretti in giro ecc ecc)..........niente di male non fosse altro che in sei mesi chiederebbero circa il 7%!!!! Mia nonna mangiava pane e cipolla! non spendeva come una cretina in ape con le amiche per poi non avere soldi per gli occhiali
figa bel comportamento............. pero' qua ci vedo anche un'altra cosa.......un soggetto per accettare una cosa del genere e' alla frutta,e' fallito parliamoci chiaro,vuol dire che non ha credito e nessuno gli avrebbe concesso quel prestito perche' ad alto rischio insolvenza......se non sarebbe un pazzo scatenato.......ed e' stato pazzo lo stesso a sottoscrivere una cosa del genere
beh certo questo e palese........la domanda era IO Sig.XYZ vado in una banca e chiedo 100 mila euro.......la banca mi dice che me ne da 200mila ma gli altri 100 mila li devo mettere in azioni dell'istituto a garanzia........io XYZ mi rendo conto della palese inculata dietro l'angolo,esco dalla banca e vado in un'altra banca... PERO' se XYZ va nella banca onesta e il credito non viene concesso anche XYZ ha un problema di potenziale non solvibilità.........e cosa fa?? torna nella banca di prima e prende i 200mila.......ora io ad XYZ do un nome.....e lo chiamo COGLIONE,alla banca ne do un'altro FIGLIA DI PUTTANA (e coglione lo stesso tanto sa che XYZ gli creerà un debito inesigibile) sono entrambi soggetti malati che rovinano il mercato ,sia la banca (fallita) sia XYZ (fallito).........bene or ci troviamo due falliti di cui uno da galera (la banca) e l'altro da suidicio (XYZ).........piu il soggetto BETA che doveva controllare DA GALERA per primo...... siamo di fronte e tre pirla......siccome XYZ e' un coglione ed e' insolvente pero' piange in televisione dobbiamo pagagli le 200 mila??
l'importante è che, per evitare i pelatoni, non si vadano a prendere i capelloni con il sigaro o i baffoni....perchè pelati, capelloni o baffoni la sostanza cambia poco, nel momento in cui viene ammesso di sopprimere i diritti dell'individuo in nome di un presunto "fine superiore".
Non discuto la tua valutazione ma la ritengo troppo generalizzata e semplicistica. Soprattutto perchè è fatta ex post e non ex ante.