Non è esercizio di stile, ma analisi dei fatti. Esistono almeno tre organizzazioni: quelle (criminali) che traggono beneficio dal traffico, altre (politiche) che condannano pubblicamente le prime ma traggono comunque profitto dal loro operato e altre ancora (private) che sfruttano il problema per dare origine ai propri profitti, mascherandole attraverso principi umanitari. Falcone (e non solo lui) ripeteva "segui il denaro". In seno alla filiera, tutti ci guadagnano la propria parte: i trafficanti che organizzano la traversata i Paesi, attraverso maggiori entrate fiscali/tributarie derivanti dalla concessione degli appalti le aziende private che gestiscono i centri, forniscono i pasti, quelle che si occupano della sicurezza e della pulizia, i fornitori militari e via dicendo.
Quello della Turchia di sicuro si. Secondo l'OCSE, inoltre, ogni immigrato frutta al Paese ospitante in media un gettito fiscale pari a 3.500 euro/anno...
Hanno fatto la scoperta dell'acqua calda ... Ma credevano davvero che all'improvviso fossero diventati tutti altruisti umanitari?
Dato evidentemente privo di ogni significato. Se guadagno 100 e spendo 700, posso dire di stare bene? Costano mediamente 25.000 euro l'anno cadauno, lo dice la Corte dei Conti (http://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/pdf/delibera_3_2018_g.pdf), non io
Direi che il documento postato da @tretrecinque mette in chiaro i numeri. Le conclusioni sono inesorabili:
quella è evidentemente l'analisi dei costi di prima accoglienza. come abbiamo sempre detto in passato, Frontex sostiene molti altri costi, ad esempio i costi operativi delle imbarcazioni militari che pattugliano il mediterraneo, non solo in funzione anti-immigrazione, tra l'altro. è chiaro che Frontex non è nata per fare accoglienza, non mi stupisce quel dato.
Nel 2016 Frontex ha corrisposto in totale 8,1 milioni di Euro (6.2+1.9), intesi come "riassegnazioni a favore della Polizia di Stato, della Guardia di finanza, della Capitaneria di porto e dell’Arma dei carabinieri per il dispiegamento di uomini e mezzi in occasione delle operazioni congiunte coordinate da Frontex".
Da come scrive la Corte dei Conti, io capisco che hanno riportato (tutto) quanto percepito da Frontex, seppur non riconducibile nello specifico ad accoglienza ma ad attività complementari, come indicato prima. Forse leggo male io...
volevo dire che è più facile che abbiano preso quei dati dal bilancio di Frontex che dal "bilancio" delle forze di polizia. e la denominazione dei capitoli non sempre rispecchia, nella P.A., la spesa effettiva perchè i capitoli sono rigidi mentre l'impiego deve essere necessariamente flessibile.
Solo che quella volta che partimmo dall’Africa ricordo bene che ci facemmo un mazzo tanto, metro dopo metro, e l’Europa di quei tempi ci risultava abbastanza inospitale... non c’era nessuno ad aspettarci con viveri e speranze o che ci venisse a prendere (meglio ancora)
E non c'era neanche il wi-fi... "voglio wi-fi, voglio wi-fi no pago afito, no pago afito voglio wi-fi, voglio wi-fi..."
come si deve interpretare questo dato? http://www.lastampa.it/2018/06/22/e...sariamento-J844uNj9TkV5jzLcLnbzjI/pagina.html
