bellissima la frase: se le dimissioni sono causate da dissenso politico, ti applico 100 mila euro di multa. non sono non ci si può dimettere ma soprattutto non ci si può dimettere se la si pensa diversamente. da chi, poi? se è dissenso, ci sarà pure una controparte. ma dico io, tra tutti gli iscritti, ci sarà pur qualcuno non dico avvocato o magistrato ma che abbia almeno fatto due esami di giurisprudenza...
Immagina se si dovesse votare per qualcosa che provochi contrasti etici, che ne so: se di maio dovesse decidere di adottare lo ius soli, e anche chi è contrario si dovesse adeguare per contratto.. A questo punto potrebbero proporre l'abolizione delle camere e arrivare al governo del paese via blog o via facebook, cosi oltre alle decisioni di governo si potrebbero anche postare i selfie... Si farebbe prima e si risparmierebbero un sacco di soldi
più che altro ci si potrebbe risparmiare tutti i deputati e senatori. ne basta uno per partito se gli altri devono sempre votare come il capogruppo.
1- hanno programmi talmente diversi che qualsiasi cosa faranno non potrà mai essere ciò che hanno promesso 2 - se non si cambia la costituzione qualsiasi nuova legge elettorale o sarà incostituzionale o sarà inutile 3 - ho messo il casco.
Alcune clausole oltre ad essere palesemente vessatorie sono nulle in quanto violano principi costituzionali.
Io preferisco un governo stabile che duri e che faccia ripartire questo dannato paese. Il primo elemento, che è condizione necessaria perché si verifichi il secondo, lo trovo quantomeno improbabile. Poi si, la carfy me la tromberei
Qualche giorno fa ti avevo chiesto di darmi una buona ragione per non applicare il regolamento, mi aspettavo che comprendessi la situazione ed adeguassi parole e modo di porti. Purtoppo, e lo faccio con dispiacere, devo procedere alle sanzioni: Due punti di decurtazione, che per cumulo con le sanzioni precedenti portano ad un bannaggio di una settimana 60 giorni di inibizione da questo thread, con la fervida speranza che al rientro la tua metodologia di interazione muti
Sai cosa mi fa più ridere di queste situazioni? Non il contratto in sè e per sè, che sia nullo o meno credo che poco importi alla maggioranza degli italiani, ma che quelli che oggi lo considerano carta igienica, prima lo consideravano come unica chiave per arrivare dove sono. Se non è dimostrazione questa che indipendentemente dal colore sono tutti come l'italiano medio, non so sinceramente di quali ulteriori dimostrazioni abbiamo bisogno. In una cosa però credo di differenziarmi dagli altri: io di reali alternative non ne vedo, per me resta solo la speranza (quanto mai vana) che qualcuno si redima realmente
Come detto sopra: vedremo chi si candida, o se il "secondo mancato" è vincolante, sicuramente non lo è "per tutti", alla faccia di chi dice "uno vale uno", vorrei vedere se si andasse al voto in autunno se di maio sarebbe escluso, o se si "passasse sopra" per il bene dello stato.. Potrebbero sempre trovare la scusa: il numero di mandati vincolato non è costituzionale, e i 5s seguono la carta alla lettera..
ho la stessa desolante prospettiva davanti ai miei occhi con la differenza che le mie speranze sono ormai esaurite.
Secondo il mio modesto parere, molti deputati 5S sono persone che, comunque degnissime, facevano lavori poco pagati o precari, e all'improvviso si trovano catapultati nel gotha del "guadagno puro" (pochi lavori rendono cosi tanti soldi, in cosi poco tempo, producendo cosi poco, come i politici..), io li comprendo, magari non li giustifico, ma li comprendo..
É un pó come vincere alla lotteria e non poter ritirare il premio. Però in teoria erano informati della cosa e lo sapevano che avrebbero dovuto rinunciare ad una parte del guadagno.
magari sono soltanto più istruiti degli altri e sapevano benissimo che gli accordi sulle restituzioni sono illegali. saranno meno "onorevoli" e moralmente probi ma di sicuro sono più intelligenti.
