Sono state usate delle 5d mk2 e delle 1d mk2 (o mk3 , non ricordo) per piccoli spezzoni in un paio di film, o per cortometraggi di una quindicina di minuti come sono state usate delle D800 e D810 in altri... ma solo per scene particolari, senza contare il costo decisamente fuori budget. pare che anche una puntata di dr house sia stata girata con una reflex canon ed un intero film ambientato in luogo artico con alcune d800, ma non ricordo il film, roba di 2/3 anni fa Sony effettivamente forse sul video ha un qualcosa in più di canon e nikon. Premesso che di girato ne so poco, personalmente ho provato sia con la d800 sia con la d810 con 24/70 e 70/200, ma i risultati sono stati abbastanza deludenti
Il 3D degli amanti della fotografia... Io ho una sony rx10 (è bridge) e fa dei video spettacolari! Il sensore non sará paragonabile a quello di una 5d, FF, ma l'obiettivo zaiss 24-200 è inarrivabile Se ti capita di passare da Milano/Varese fai un fischio e te la faccio provare Ah x inciso prima avevo una canon 60d e 3 obiettivi 50ino 1.4, 15-85 e 70-200 f4 (il bianchino) Ho venduto tutto x 2000€, con 1000€ mi sono comprato la sony e con gli altri 1000€ sono andato a santorini con la morosa Tornassi indietro rifarei il cambio immediatamente!
Alla fine ho preso la Canon 750D per iniziare dovrebbe andare bene, poi come già premesso non cerco la qualità video assoluta, già girare in FullHD con un buon sensore va bene, e prima ancora devo fare pratica con la fotografia.... Mi sto divertendo a smanettare /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Grazie a tutti dei consigli!
buon divertimento /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> spaziale la tua firma... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Grazie! Non sei il primo che me lo dice! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Appena torno in ufficio vi posto qualche foto del nuovo acquisto.. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
dovrebbero avere gli exif. ad ogni modo.. Le orchidee sono con 85mm f1.2 1/500 iso-100 EV +2/3 stop Il Bonsai a 190mm (con 70-200L IS II) a f3.5 1/160 iso-1250 EV0
Per raffronto questa è con l'85 a F2.0 1/80 ISO-400 EV+2/3.. diciamo che a 2,8 mi piace di più il 70-200 ma questo scende e quando lo fa è molto artistico quello che puo' fare.. inoltre lo sfocato è più gradevole.. sono incastrato nei miei pensieri fra alcune ottiche che ho provato ieri e non so decidermi per cui vi stresso con delle prove fatte in ufficio.. hehe
A breve riparto per la Cina, se a qualcuno dovesse servire qualcosa in ambito fotografico che mi faccia un fischio e do un'occhiata ai prezzi nel caso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> L'anno scorso mi sono rifatto tutto il set quando sono andato lì /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Prenditi il 24-70 vr sono soldi spesi bene :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ha una incisività a diaframmi aperti che il vecchio si sogna Guarda questa, lasciando perdere il fatto che è storta e ha un po di distorsione, la posto giusto con un pelo di rotazione corretta https://c2.staticflickr.com/8/7757/26735720622_37515f802b_o.jpg qui la vedi meglio
Tra costo ancora altissimo, peso, e il fatto che il mio l'ho preso un anno fa per ora non ne vale la pena, ci rimetterei troppo e non voglio svendere un obiettivo nuovo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Anche perché facendo principalmente paesaggistica i diaframmi aperti li uso poco, e per le notturne c'è il 14-24.
Purtroppo non posso darti torto, ora il "vecchio" viene valutato veramente poco, io sono riuscito a darlo via a settembre scorso e ho realizzato bene, ma ora ... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />
