Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione, come funzionano. Tutto quello che c'è da sapere.

Ciao Nivola :wink: Comunque con il 126-Bis comma 2 del C.d.S. c'è sempre la possibilità di non dichiarare chi fosse alla guida, in questo modo si viene sanzionati ulteriormente a livello pecuniario (da 286 a 1142€), ma non hanno luogo le sanzioni accessorie.

 

Te non sai mai un pazzo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

In realtà anche a "noi" non decurtano punti, se non ti fermano, ma ti dicono di dire chi guidava...

Secondo me va così... nell'esempio portato da @I^^SPHINX^^I

 

Scusa Rip mi ero perso il tuo post. Per la Bulgaria, sembra ci si possa intestare un'auto da non residenti, ma non ho ancora normativa certa a disposizione, quindi non prenderla assolutamente come cosa certa. Sembrerebbe che da loro basti essere residente nella UE per poterlo fare, ma non è chiaro se l'auto debba essere comprata in Bulgaria o meno (IMHO penso di si, ma senza fonte alcuna).

Il 126-Bis comma 2 dimostra come il legislatore voglia solo ed esclusivamente i soldi, del resto non gliene frega nulla, anzi, lasciando circolare ancora un trasgressore non perde il "cliente" che continuerà a portargli soldi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Il bello è che tanta gente è davvero convinta che facciano queste cose ai fini di sicurezza stradale /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Ma lol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si questo lo so anche io, ma da come era stato scritto il post precedente, sembrava che "in automatico" non vi fosse la decurtazione dei punti; cioè nella sanzione principale non veniva inserita la decurtazione di punti.

Posso anche precisare che se la sanzione ulteriore ex art. 126 bis viene pagata entro i 5 giorni dalla notifica vi è lo sconto del 30% e la sanzione stessa, in quel caso, ammonta a 200€.

 

Che scoperta del pazzo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Almeno non abbiamo i viggili in autostrada, vah

 

Si Nivola lo so che lo sai, era per chi non lo sapesse! :wink:

Ottimo! :wink:

Così i viggili non ti rompono il pazzo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Beh quello mai... vorrai mica si gettino all'inseguimento con la marea station wagon o col ducato /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Hahahahah /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

Fammi sapere cabrio se trovi una normativa di riferimento /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Si certo! :wink: Appena trovo qualcosa riporto tutto come sempre :wink:

 

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ritirata oggi la sentenza. Spero non vi serva, ma in caso vi trovaste in una circostanza analoga quella che mi dà ragione è la 7047/2015 del GdP di Milano.

 

Rinfrescami per favore, motivo accoglimento del ricorso tempi di notifica superati?

 

eFatto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

La specifica oltremodo interessante è che secondo il Giudice (e senza falsa modestia anche secondo me, cioè in base a quello che vado dicendo da tempo, la PA e i normali cittadini dovrebbero essere posti sullo stesso piano, sempre...ma sovente ciò non accade), la data di accertamento coincide con quella dell'infrazione nei casi in cui avviene mediante dispositivi elettronici che consentono all'Amministrazione di verificare immediatamente il responsabile dell'illecito con una semplice visura al PRA cui l'Amministrazione ha accesso immediato.

Della serie: lo possono fare (oggi) i normali cittadini grazie a internet e ad altri rapidi meccanismi e non può farlo l'Amministrazione?! Ma daiiiii

 

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ho integrato l'eFatto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

OK ho capito il punto del ricorso ora, mica male, così a vedere se la piantassero di far partire i tempi di notifica a piacimento /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

scusate l'assenza per la risposta....

per come mi ha spiegato il mio ex collega che lavora per un ditta tedesca, lui ha una vettura in affitto a lungo termine che arriva direttamente dalla Germania, ovvero il contratto di locazione e' stato stipulato in loco (Germania).

E' andato con il treno a prendersi la macchina in casa madre e poi e' tornato in Ialia dove c'e' la filiale italiana per la quale lavora.

Quando prende una multa, in questo caso e' stato un tutor, la multa e' andata al noleggiatore in Germania che l'ha girata alla ditta in Germania che a sua volta l'ha mandata in Italia a lui.

In tutto questo "rimbalzo" di posta, a lui non arrivano le notifiche per la decurtazione dei punti ma solo l'importo da pagare. Che potrebbe anche non farlo da come mi ha spiegato, ma con il rischio che se lo fermassero per un controllo, alle fdo o gdf risulterebbe la situazione con non so quali conseguenze.

questo e' quello che mi ha spiegato. Poi se succede realmente cosi' io non lo posso sapere.

 

Oggi mi hanno notificato un'infrazione del 07/03/2015 verbalizzata il 08/04/2015. Vabbé sono 67,7 euro quindi adesso pago, ma comunque avrei potuto fare ricorso giusto? [MENTION=10481]nivola[/MENTION] [MENTION=4850]emacos[/MENTION]

 

@LupoTHP

L'art. 201/1 del C.d.S. stabilisce che i 90 giorni della notifica comincino dall'accertamento, quindi i termini IMHO sono scaduti il 7/6/2015, ma anche l'8/7/2015 è passato (volendosi riferire al verbale, ma IMHO non è corretto):

"Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro novanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione. Nel caso di accertamento della violazione nei confronti dell'intestatario del veicolo che abbia dichiarato il domicilio legale ai sensi dell'articolo 134, comma 1-bis, la notificazione del verbale è validamente eseguita quando sia stata effettuata presso il medesimo domicilio legale dichiarato dall'interessato. Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia identificato successivamente alla commissione della violazione la notificazione può essere effettuata agli stessi entro novanta giorni dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni identificative degli interessati o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione è posta in grado di provvedere alla loro identificazione. Per i residenti all'estero la notifica deve essere effettuata entro trecentosessanta giorni dall'accertamento. Quando la violazione sia stata contestata immediatamente al trasgressore, il verbale deve essere notificato ad uno dei soggetti individuati ai sensi dell'articolo 196 entro cento giorni dall'accertamento della violazione."

 

Macché paghi, è un ricorso già vinto quando non vengono rispettati i tempi di notifica.