Verso il minutro 1.57 "...noi abbiam cercato in tutti i modi di migliorare questa proposta di riforma elettorale che era ben difficilmente migliorabile..." Ho sentito bene?
Diciamo che era fatta cosi' male ed in mala fede che difficilmente la si sarebbe potuta migliorare /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Credo che i 5 Stelle alla Camera confidassero di riuscire ad inserire almeno le preferenze nella legge, ma purtroppo e' andata male pure quella. Intanto Fratelli d'Italia e Per l'Italia stan cercando di far approvare un emendamento che li esoneri dalla raccolta di firme per presentarsi alle elezioni /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">.
domanda,ma perchè il parlamento approva una legge elettorale farraginosa e tendenziosa? perchè i deputati e senatori sono in malafede e non votano secondo coscienza ma per direttive di partito sono davvero pessimista per il futuro..
Mah, a maggior ragione lo sono per la tanta gente che li difende e continua a fidarsi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">.
Il Movimento 5 stelle Qindi ricapitoliamo: non ci sono le preferenze. Vale solo alla Camera e non al Senato (ennesima mostruosità legislativa tutta italiana). Ci sono ancora le liste bloccate. Ci sono ancora le multicandidature. Le circoscrizioni sono disegnate a caso. Se hai meno dell'8 percento e corri da solo non passi. Se hai meno del 4.5 non entri, però i tuoi voti li sfrutta comunque la coalizione (quindi Vendola serve unicamente come serbatoio impotente di Renzi). Una coalizione sotto il 12% nasce morta. C'è ancora il premio di maggioranza, che scatta al 37% (soglia tra le più basse d'occidente). Ci sono deroghe atte a non scontentare i partiti-satelliti cari a Silvio. C'è quasi tutto quello che la Consulta aveva contestato al Porcellum e non c'è quasi niente di quello che Renzi aveva promesso prima di essere eletto segretario Pd. Sinceramente se il Movimento fosse sceso a patti con il piccolo genio fiorentino avrebbe perso la meta' dei suoi voti, oltre alla faccia per la mancanza di coerenza.
"Italicum": questa ennesima presa per il sedere del "popolo" tele-manovrato è la dimostrazione di quanto siamo vicini alla diagnosi formulata da un mio casuale vicino, per strada, che mi ha molto colpito : "...Renzi ? ...questo Paese è affetto da cretinismo..." ... [MENTION=3802]redi-one[/MENTION] : adesso ti voglio vedere difendere il boy scout... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
esatto, ma per quanto grave bettino questa legge elettorale che stanno approvando ha solo una gravità relativa. la gravità assoluta è proprio il cretinismo,dovuto non alla colpa ma a ignoranza diffusa. purtroppo all'orizzonte non vedo neanche l'inizio della rinascita del paese..
Sto seguendo la conferenza stampa del golden boy...e sembra un corso di aggiornamento per i dipendenti della Folletto, con tanto di slide che si susseguono /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">.
Bettino,la cosa più importante è che al contrario del porcellum,per governare sia necessario avere il 37% delle preferenze. Per il resto sappiamo benissimo entrambi che non c'erano alte soluzioni praticabili,come hai potuto leggere in alto(fonte niko71)gli esponenti 5 stelle hanno pensato che fosse più importate non perdere voti,che dare una legge elettorale seria al nostro paese.
Quindi ammetti che questa non e' seria /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">. E s enon e' seria perche' avrebbero dovuto appoggiare Renzi nel far approvare un obbrobrio?
A volte non capisco se sei Niko o un Grillino Sai benissimo che la legge che hanno votato oggi è il frutto di mille compromessi,che se non vi foste messi da parte sarebbero potuti avvenire con voi.
Sto seguendo anche io la conferenza di renzetto: è quasi convincente a parole... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Peccato che NOI siamo coerenti, e se diciamo MAI CON LA VECCHIA POLITICA, significa MAI. Capisco che tu sei abituato a chi dice "mai al governo senza passare dal voto", oppure "mai a patti con Berlusconi" e poi fa esattamente il contrario, ma non tutti siamo incoerenti come certi politici per mestiere :wink:.
Coerenti voi? "Non andremo mai in tv né parleremo con i giornalisti" chi non si ricorda Grillo mascherato sulla spiaggia,che corre inseguito dai giornalisti. suvvia,siamo seri,voi dovevate scoprire le carte di Renzi,punto,ora per quattro anni non vi resta che raccontare le vostre strorielle. E come ho scritto ieri a Claudio(sgranfius)il nuovo deve essere propositivo,e non cadere nell'errore della sinistra anni 2000,che ha creduto di vincere solo raccontando le malefatte degli avversari,perché se fosse bastato solo quello, con tutte le inchieste della magistratura più quelle giornalistiche di repubblica,Silvio sarebbe già da un pezzo a godersi la pensione.
Il Movimento 5 stelle Redi Redi, mi confronti chi dice mai in tv e poi ci va a chi dice mai con Berlusconi e poi ci scrive una legge assieme, vedo che iniziano a scarseggiare gli argomenti. Mettiamola cosi', ad ognuno le proprie incoerenze /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">.
il problema non è Renzi ma è chi ha dietro già nel suo partito... figuriamoci ora che dietro ha anche Berlusconi e Verdini...no comment....
