Prova di Auto - 435i | Pagina 11 | BMWpassion forum e blog
  1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Prova di Auto - 435i

Discussione in 'BMW Serie 4 F32 / F33 / F36' iniziata da AlexMi, 15 Gennaio 2014.

  1. *Alberto*

    *Alberto* Presidente Onorario BMW

    29.836
    2.315
    23 Maggio 2006
    Reputazione:
    11.261.722
    ...Varie...
    È una cosa di parecchi anni fà, 2005/2006 so che avevano fatto anche un piccolo paragrafo nel mensile di quel tempo

    poi non saprei se le cose si sono appianate :wink:

    in ogni caso loro scrissero che avrebbero sempre provato le bmw nella maniera più corretta come hanno sempre fatto
     
  2. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    62.670
    7.056
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    409.391.420
    otuA
    riguarderò ma non l'ho mai visto..dal 2005 in poi li ho tutti (e le prove di cui parlo sono del 2004-2005-2006-2007).

    anche sulla prova dell'M3 E46 del 2001 non hanno fatto altro che parlarne bene (e nello stesso numero era stata provata l'E39 con M54).

    Ricordo invece che parecchi anni prima hanno avuto seri problemi con hyundai dopo che in una loro inchiesta verificavano la pericolosità dell'Atos nel superamento del test dell'alce.

    In quel caso Hyundai ha rotto i rapporti con la testata.
     
  3. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    26.120
    2.981
    4 Aprile 2004
    Reputazione:
    28.844.066
    Funny Car
    Esatto, quello è l'unico episodio di cui sono a conoscenza anche io.

    Nel 1997 fu l'unica rivista italiana a denunciare la facilità di capottamento della Classe A dell'epoca, quando ad esempio QR uscì con 5 stelle in stabilità.
     
  4. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    Si, oggettivamente non ricordo prove denigratorie verso il marchio.

    Questa è l'unica in cui vi è una montagna di dati anomali...
     
  5. massimo.73

    massimo.73 Kartista

    92
    5
    5 Febbraio 2007
    Reputazione:
    382
    Audi Allroad / Z4 2.8


    Come no?? forse avevano staccato il terzo turbo di Bmw per essere in equilibrio...
     
  6. Roger84

    Roger84 Presidente Onorario BMW

    17.162
    905
    22 Novembre 2004
    Reputazione:
    99.581.683
    BMW 330i MSport G20 Portimao Blue
    Probabile....:rolleyes:
     
  7. actarus8v

    actarus8v Presidente Onorario BMW

    50.763
    5.220
    31 Ottobre 2007
    Parthenopes
    Reputazione:
    97.650.378
    Christine
    che poi, anche in questa prova, mi pare di aver capito ne parlino in maniera comunque entusiastica......per cui non si può dire sia denigratoria ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

    credo solo che bisogna fare chiarezza (se mai ci riusciremo) sui dati anomali......o aspettare la prova di qualche altra rivista ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  8. *Alberto*

    *Alberto* Presidente Onorario BMW

    29.836
    2.315
    23 Maggio 2006
    Reputazione:
    11.261.722
    ...Varie...
    forse non mi son spiegato bene

    per bmw, auto denigrava le sue auto, per questo c'è stato (o c'è non so) questo attrito...io auto l'ho da una vita, oltre 20 anni penso, se troverò l'articolo lo posto...:wink:
     
  9. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    62.670
    7.056
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    409.391.420
    otuA
    ok Alberto ma non ricordo prove in cui bmw viene denigrata. nel 95 hanno anche provato la 316i coupè (bianca, me la ricordo) e non rammento parole di disonore, ad esempio.
     
  10. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    62.670
    7.056
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    409.391.420
    otuA
    ancora con quella prova :lol:

    se "vinceva" (ahahah come alle elementari!!!) bmw nessuno avrebbe aperto bocca invece.

    la direzione in cui si evolve bmw è chiara anche a me, anzi non mi sorprendono i riscontri delle prove.

    siete qui a farvi le seghe sui numeri di una prova in cui la stessa testata non fa altro che lodare il prodotto (435i nella fattispecie)
     
    Ultima modifica di un moderatore: 28 Gennaio 2014
  11. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    E' vero e questo aumenta ulteriormente l'anomalia di quei dati.

    Guarda, più li considero cumulativamente - 0,77G di decelerazione, 0,97G di accelerazione laterale, 50kmh al tornantino e soprattutto 99% di umidità relativa - e più il quadro si tinge di anomalo, imho.

    Ma non ci voglio tornare più sopra (forse...) perché oggi è arrivata in conce :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  12. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    62.670
    7.056
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    409.391.420
    otuA
    bene, metti il nuovo rullino nella macchina fotografica :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  13. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    Guarda che se vai nel mio 3D ce ne sono già di foto :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  14. PuccioE39

    PuccioE39 Presidente Onorario BMW

    62.670
    7.056
    11 Giugno 2005
    àtilacoL
    Reputazione:
    409.391.420
    otuA
    ho visto solo adesso :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  15. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    26.120
    2.981
    4 Aprile 2004
    Reputazione:
    28.844.066
    Funny Car
    Comunque l'autore della prova dice che c'è un errore di stampa sulla velocità di uscita, che è di 211,8 km/h, ma per il resto la pista era asciutta, a dispetto del tasso di umidità elevato.

    Secondo lui quel tempo è la conferma della perdita di smalto sportivo delle BMW recenti, come emerge anche in altre prove di altre vetture del marchio.
     
  16. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    Dove lo direbbe?

    Un giorno magari mi dimostrerai com'è possibile che la pista sia asciutta con il 99% di umidità, visto che nemmeno lui l'ha fatto, anzi non si è proprio pronunciato sul punto.

    Per non parlare dei dati DEL TUTTO ANOMALI su accelerazione laterale, longitudinale in frenata e velocità minima rilevata: chiunque, dotato di un minimo di obiettività, non può non notarli. Ah, a proposito, ti ricordo che è proprio il confronto con altre Bmw coeve (320d e 328i) che rende quei rilevamenti assolutamente strani.

    Concludo ribadendo ciò che avrai già letto: la circostanza che piovesse quel giorno è stata confermata da uno che era là, come riportatomi da un amico fidato. Punto, non ho bisogno d'altro.
     
    Ultima modifica di un moderatore: 24 Febbraio 2014
  17. fetr

    fetr Presidente Onorario BMW

    8.551
    1.192
    20 Ottobre 2005
    Reputazione:
    171.624.618
    430i cabrio MSport & E30 323i
    SE non era bagnato hanno fatto un giro turistico visti i valori di accelerazione laterale/frenata espressi. Per cui comunque sia non è una prova rappresentativa delle potenzialità dell'auto..... Vado a memoria... mi pare che la mia x3 raggiunse più di 1,3g laterali... una f1 al confronto :-)
     
  18. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    Ma certo! Un mesetto fa ho postato una marea di dati a confronto, sia qui che sul mio 3D, ed è evidente che c'è qualcosa che non quadra (anche tralasciando la conferma indiretta che ho avuto sul fatto che fosse brutto quel giorno). Basta che avessero fatto il giro con solo alcune parti del tracciato umide e la frittata era fatta.

    Altro indizio? Non compare da nessuna parte il video dell'"Hot lap", come mai? Normalmente nelle versioni di AUTO per tablet vengono sempre pubblicati i video del giro migliore per vetture sportiveggianti da 300cv! La risposta è che dal video si sarebbero certamente capite le condizioni della pista ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
    Ultima modifica di un moderatore: 24 Febbraio 2014
    A 1 persona piace questo elemento.
  19. actarus8v

    actarus8v Presidente Onorario BMW

    50.763
    5.220
    31 Ottobre 2007
    Parthenopes
    Reputazione:
    97.650.378
    Christine
    probabilmente gli ha risposto, gio ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

    e Alex sta solo riportando......

    è chiaro che il giornalista sta cercando di difendere l'operato del suo giornale......io direi che a questo punto quella prova non può essere indicativa, perchè i dati cono contrastanti e non si è capito in effetti quali fossero le condizioni ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

    ma ci sarà qualche altra rivista che l'ah provata o la proverà? :D /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
     
  20. Gio72

    Gio72 Presidente Onorario BMW

    28.945
    2.875
    3 Giugno 2008
    Reputazione:
    169.118.817
    G80 M3 Competition
    Forse non è l'unico a cui a risposto (peraltro, da quel che arguisco, con un bel copia-incolla) ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

    Quanto al tuo secondo periodo che ho evidenziato, bè si, hai ragione. E' anche vero però che, ad esempio, altre riviste (Quattroruote e EVO) indicano quando i tempi vengono presi con pista umida.

    Ricordo una prova della MB CLA di 4R dove appunto evidenziarono le condizioni umide della pista, in modo che il lettore sa come valutare il tempo riportato ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
     

Condividi questa Pagina