R: mappa by Ice71 Dici? Perchè se è così,cosa che non credo,dire che è inattendibile è un eufemismo...,visto che si parla di decimi... Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4
R: mappa by Ice71 Beh...se è così lascia molto il tempo che trova...basterebbe usare un programmino come race chrono.... ;-) Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4
anche quelli non è che siano molto attendibili...bisognerebbe sapere a quanti hz va l'antenna gps...se va a 1zh aggiorna la posizione ogni secondo, quindi hai un errore potenziale di un secondo...altro discorso se hai una antenna gps da 10 hz, ma ci sono solo esterne e non sono molto comuni e abbastanza cari /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
io penso che state supponendo cose assurde, conoscendo la professionalita di ice....come minimo avra il top in comercio x fare le rilevazioni
R: mappa by Ice71 A parte che,ammesso che l errore sia di un secondo,è un errore che c è sempre,sia nella velocitá d ingresso sia nella velocitá di uscita.... :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">,se si fanno test lanciati... Quindi il risultato è attendibilissimo,cosa che tra l altro ho verificato piu volte usando RACE CHRONO nei track day con la moto: I risultati sono perfettamente coerenti col trasponder,con scostamenti nell ordine dei centesimi di secondo... E comunque uso un antenna esterna da 10 hz,appunto... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4
R: mappa by Ice71 Ma infatti non parlavo di ice,ma di luca76 che,per spaccare il capello in due come dice,necessita per forza di cose di un sistema preciso.... Cosa che,se NON È,tutto il discorso perde di validitá...è un po come cercare dettagli nitidi su una foto a 1/2 megapixel,no? Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4
