Un' analisi finalmente lucida ! ma sventuratamente la percezione è un'altra...e l'elettorato del PDL -in genere- non brilla certo per analisi politiche sofisticate. il primo "vincitore" di queste elezioni appare proprio essere il banana: egli trova il massimo vantaggio PERSONALE proprio da una situazione come questa , di "ingovernabilità", di incertezza, di "instabilità"... tutte cose che mettono in secondo piano i suoi PERSONALI problemi con giustizia ed affini...più che in qualsiasi altra situazione "stabile" di governo e di riforme strutturali. ci è riuscito anche stavolta, ad ingannare più di nove milioni di italiani. Non si creda che se ci fosse stato Renzi a capo della coalizione di centrosinistra sarebbe stato diverso : la "protezione" che il banana aveva esteso su di lui era probabilmente garanzia di qualche impunità di cui avrebbe potuto godere con lui alla guida : inciucio (8 dicembre 2010) A questo punto molto interessante è la apertura di DiBattista (M5S) : ascoltare prego... si riparla -finalmente-di legge sul conflitto di interessi, tra le prime cose da fare!!! http://www.formiche.net/2013/02/25/m5s-di-battista-grillo/
Il M5S ha raggiunto il 25%, se avesse preso voti solo alla sinistra significa che essa sarebbe all'8% o giù di li. Evidentemente ha preso voti un po' a tutti, e se si torna a votare ne prenderà ancora di più.
Si, ha preso voti dall'estrema sinistra, dagli ex giustizialisti che non credevano più in Di Pietro &c. In parte anche alla Lega sopratutto al Nord.
Ecco...un po' mi spaventa quell'alone di "Leghistata" che noto attorno al M5S.... ..pero'senza razzismo di base, paesaneria, bigottismo e incucio con la mafia del Nord. Il chè è obbiettivamente tanta roba.
La parità è causata dalla smania di perdere del pd, malgrado una vittoria schiacciante praticamente in tasca. -programma pratico inesistente. E i punti dell'alleato Sel, che denuncia come irrealizzabili i 4mld di resa dell'imu, prevede 50mld per il lavoro e 20mld annui di sussidi per tutti i disoccupati. Incredibile. -quadro di alleanze dubbio (Sel o Monti?) -ripetizione allo sfinimento di principi, equità solidarietà giustizia sociale, senza nessuna proposta pratica per attuarle -scandali degni solo del pdl -sempre le stesse facce (ancora la Bindi nel 2013????) -antiberlusconismo: basta, ha rotto, sappiamo già tutto, vogliamo le vostre alternative!! Si sono resi praticamente invotabili, se non dallo zoccolo duro. E il risultato si è visto... Entro Natale torniamo alle urne insomma.
Natale? Speravo Pasqua /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non per i risultati eh...ma questi son giorni così divertenti.... (trristezza pero' )
ho discusso ieri ai seggi queste stesse cose con un esponente storico del PD del mio paese, la risposta è stata che l'unico errore che hanno fatto è stato non andare a votare subito dopo la caduta del Berlusconi. Volete anche sapere come ha commentato il programma di FARE ? "Ottimo programma, l'unica cosa che non condivido è la rinuncia ai rimborsi elettorali" "perchè voi siete ricchi e vi potete pagare la campagna, ma noi siamo poveri ed abbiamo bisogno dei rimborsi "
vado a memoria, quindi le cifre non saranno esatte. rispetto al 2008 Pdl+lega -16% -6.000.000 di voti Pd -7% -2/3.000.000 di voti Grillo +25% +8/9.000.000 di voti ergo, le elezioni le ha vinte Grillo Pdl ha limitato i danni in quanto partiva da una situazione migliore, ma l'obiettivo era l'ingovernabilita' e la ha ottenuta Pd tonfo cause? molte ma la principale per me avere partecipato al governo Monti, alla fine sembrava che in questi ultimi anni avesse governato la Sx. In sostanza hanno rifatto la verginita a B., direi che il Pd ha ricostruito l'imene a B. (spero si possa dire, non e' una parolaccia).
Guardiamola anche così: Camera: 1) M5s 25,55% 2) PD 25,,42% 3) ASTENUTI 24,81% 4) PDL 21,56% Senato: 1) PD 27,43% 2) ASTENUTI 24,89% 3) M5s 23,79% 4) PDL 22,30% (fonte: ministero dell'interno) Grillo nel 2008 non c'era, mi limito a dire che sia alla camera che al senato vince la protesta, rispettivamente col 50,44% e 48,68%. Sommo gli astenuti col M5s, che quest'ultimo ha componente forte solo quella, perchè la parte programmatica lascia a desiderare.
RAgazzi secondo me contare i voti, fare stime vale fino a un certo punto. A mio parere i voti dati a Grillo non sono stati utili. Questo perchè vista la situazione politico-economica italiana, europea e mondiale, sarebbe stato più corretto indirizzare i voti verso una delle due coalizioni a meno di non voler rivotare Monti. Una dispersione di voti che a mio avviso non potrà che riportarci a votare perchè i vari inciucetti con i grillini credo non portino da nessuna parte. E' pensabile un governissiomo Pdl-Pd? oppure Pd-Movimento 5 stelle? Secondo me è pura utopia, intanto il governo resta in stand by e la situazione peggiora di giorno in giorno
Una piccola correzione "accademica": non puoi sommare direttamente le percentuali di astenuti (riferite al totale degli aventi diritto) con le percentuali ottenute dai partiti (riferite al totale dei voti validi). Una volta che tiri dentro gli astenuti devi fare il calcolo rispetto agli aventi diritto. I numeri si abbassano un pochino (al 45-46%). Il discorso finale cambia di poco, ma la mia formazione scolastica mi costringe a correggere i calcoli. Non me ne volere... :-)
Di chi e' la colpa? - di Bersani che non ha saputo attirare piu' consensi - di Berlusconi che si e' intestardito a voler far "recuperare" il PDL a tutti i costi - dei cittadini "innovatori" che hanno voluto dare un forte segnale di cambiamento (=> M5S) - dei cittadini "conservatori" che hanno votato per i partiti tradizionali Elimina uno qualunque di questi elementi ed ottieni la governabilità. Ma quale, e perché proprio quello e non un altro? Usando le stesse tue argomentazioni si potrebbe benissimo sostenere che: - i voti dati al PD non sono stati utili - i voti dati al PDL non sono stati utili
Io se proprio devo punto il dito su quella. Errore di Bersani? Ok...ma errore suo, nessuno era obbligato a votarlo e questo paese nn era obbligato a buttarsi sul PD. Errore di Berlusconi? lui ha tirato acqua al suo mulino....perchè avrebbe dovuto tirarsi indietro? stava ai cittadini eliminarlo. Dei cittadini innovatori? Direi di no...visto il recente passato rinnovare doveva essere d'obbligo. Dei cittadini conservatori? Considerando le 3 qui sopra, secondo me si. Eran gli elettori a dover eliminare il vecchio, il già visto, il fallimentare....e invece, son rimasti fermi e granitici su posizioni da suicidio collettivo. Il tutto nella mia visione delle cose :wink:
Infatti, perchè quello che volevo dire che grossolanamente (io son meno accademico e più pratico) metà degli elettori è contro il sistema. Ma non basta.
