Il Topic Orologi e Motori | gli orologi che piacciono agli appassionati di auto

Ma alla fine ne ho sempre avuto solo uno. L'orologio lo porto sempre, tenerlo a casa in una scatola per me non ha senso, nonostante vada contro i principi di collezionismo (cosa che, per l'appunto, non sono).

Io l'orologio devo viverlo e indossarlo tutti i giorni... Andrebbe quindi a sostituirlo.

Assisto alla creazione delle nuovi menti del forum.

 

Nemmeno io sono un collezionista ma una volta comprato un oggetto faccio fatica a disfarmene perchè comunque se l'ho comprato mi piaceva, questo non vale per le auto, in quel caso quando passo alla nuova della vecchia non mi frega più niente.

 

Nessuno si azzardi a vendere un 16610 per quel mattonazzo cubico del 116610, la mancanza di grazia a forma di Sub.

Non sa che piacere nel rivederla fra queste pagine ormai brulicanti di nuove fulgide menti autogenerate. Bentornato!

Se dovesse dare il 16 per il 116 passerebbe all'istante tra le fila dei miei nemici.

 

Ciao Blak

mi hai fregato nel senso che non conosco l´Olympus (se non come produttore di macchine fotografiche - e quelle non sono male).

Beh paragonato al 1. amore ti capisco. Peró trovo che il Panerai abbia una sua personalitá molto particolare e se mi é consentito un pó speciale. Mi piace per questo. I Breitling restano sempre i favoriti anche per me

:wink:

 

Come non conosci ??!? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Credo sia l' unico complicato di mamma Breitling.......da sempre !! :wink:

Sì, però qui mi subentra un altro problemino: adoro la Ferrari.....e non so se é il caso......non avendola !!!

 

io non lo farei, l'unica cosa che non mi convince appieno del 16610 è la data con il vetro in rilievo, un Sea Dweller no?

 

C'è anche il sub no data.

 

lo so ma la data è utile /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Io non la regolo mai.

 

Il 14060 non mi piace per nulla, la data la ritengo "fondamentale".

A me cmq il 116 piaceva eccome. La ghiera ceramica è da giu di testa imho.

Al di là del movimento lo cambierei proprio per l'estetica...

 

Le casse dei nuovi sportivi Rolex fanno cag.are. Le lunette ceramiche invece sono molto fighe. Io terrei il vecchio sub.

 

Anche se non ve ne frega nulla, vi voglio comunque informare che ieri ho ritirato il mio vecchio AirKing vetro plastica, classe 1967, dopo una bella revisione con sostituzione del vetro e della guarnizione della cassa.

 

Anche se ci tengo acchè sia cristallino agli astanti che non nutro per Pollo alcun tipo di umana simpatia e che non auguro a lui ed alla sua progenie nulla di positivo; bisogna dire che quando ha ragione, ha ragione!

Quoto e sottoscrivo, gli stilisti Rolex che hanno realizzato quelle pentole di casse dei nuovi orologi ispirandosi alle casseforti antiesplosione andrebbero percossi esattamente con quelle sgraziatissime, goffe e mastodontiche mattonelle cinturinate che hanno prodotto di rimpiazzo ai maschi, ma equilibratissimi, segnatempo che caratterizzavano la gamma a cinque cifre.

Oggi ha avuto ragione come poche volte, Pollo; quasi quasi la reputo.

 

non avevo mai guardato con attenzione i nuovi 116 e devo concordare con voi che hanno peggiorato davvero molto la cassa!

 

vada a dar via il culo.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Hai-hai-hai: rappresaglie !!!

 

Chiedo venia Blak, non sono un´esperto. :wink:

Ehm per quanto riguarda il "Ferrari" posso dire che pur non essendo brutto continuo a preferire ............................l´auto

 

Perdonato Bruno.....anche perché credo tu preferisca timepieces decisamente più.......consistenti, non volendo usare il termine "massicci" !! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Garantito !!! :wink:

 

Vi piace questo hamilton?!

http://www.hamiltonwatch.com/en/gents/american-classic/timeless-classic/valiant-auto/H39515133