e quindi? vorra' dire che tu continuerai ad andare in farmacia. visto che invece io la parafarmacia la ho praticamente sotto casa usero' quella se la trovo conveniente, altrimenti mi rivolgero' alla farmacia. sto solo chiedendo di aumentare le possibilita' di scelta, poi ognuno decidera'.
Bardo non ti preoccupare di dove devo arrivare io...non ho bisogno di mettere nessuna pezza, è quello che penso, addirittura penso molto altro ma purtroppo non posso scriverlo.
Ritengo che la strategia commerciale della mia azienda la devo decidere io e non il mio commesso che si deve limitare a fare quello che gli dico io che gli piaccia o no.
No ecco un caso in cui sicuramente mi dovrei ribellare.L'ho detto sopra, non ci sono santi neanche dalla parte opposta.:wink:
ok, ma un dipendente un po' di liberta' di scelta la deve pur avere. altrimente lo sostituisci con un distributore automatico e risparmi pure. voglio dire che la bravura di un commesso sta nel capire le esigenze del cliente. non deve per forza appioppargli quello che massimizza il profitto del titolare, deve avere clienti soddisfatti che sono il migliore investimento per un'azienda. almeno questo e' quello che io vorrei come titolare, ma ammetto di non esserlo.
Sicuramente è come dici e concordo, ma come è stato messo questo passaggio :"il Parafarmacista 9/10 è semplicemente uncommesso ...e di fare piu o meno cassa non glie ne frega nulla" sinceramente non mi è piaciuto per niente, tutto qui.
si certo, ma non credo che Bardo intendesse che deve danneggiare il titolare. poi io non posso parlare per altri. ma credo volesse dire che il commesso deve mediare fra le esigenze dell'azienda e quelle cliente.
Sicuramente intendeva cosi, ma comunque quello che ha scritto anche se non era il suo caso è una linea di pensiero molto comune fra i dipendenti (la vivo quotidianamente per cui so di cosa parlo) e questo modo di pensare mette in difficoltà oltre che l'azienda anche i colleghi che fanno il loro lavoro con diligenza.
comunque tornando in tema chi pensava che Monti fosse un semplice tecnico mi sa che dovra' ricredersi: ........... Il tutto condito, fin dalla sua audizione a Montecitorio, dal recupero dei toni professorali replicando stizzito alle obiezioni di chi lo accusava di aver varato una manovra tutt'altro che rivoluzionaria. «Non occorrevano professori, è verissimo. Ma perché non le avete fatte voi, queste cose?». Domanda alla quale lui stesso ha dato risposta: «Perché il sistema politico, un po' incartato in un bipolarismo ad alta concentrazione di conflitto». «Eravate paralizzati, sennò non saremmo arrivati noi, non ci avreste chiamato». Una "lezione" da cattedratico alla quale Monti ha unito più di qualche frecciata al governo Berlusconi. La più visibile, in sede di replica davanti alle commissioni. Oggetto: la perdita di sovranità dell'Italia. Un po' è avvenuto «deliberatamente, come gli altri Paesi Ue», ha spiegato il premier. Ma l'Italia, «in più, ha perso involontariamente qualche quota di troppo perchè si è messa in posizione di debolezza rispetto agli altri Paesi». ............... questa e' una dichiarazione da politico, e pure piuttosto navigato.
Monti non può essere considerato un tecnico in senso stretto, troppo evidenti gli interessi che difende e la visione dell'eurozona che guida la sua azione. Che il Governo in carica difenda gli interessi delle banche e delle grandi società in genere, a scapito dei "piccoli", che si vogliono evidentemente eliminare, non è discutibile. Quel che è discutibile, invece, è che il Professore non ha poi molto titolo per lamentarsi della perdita di sovranità dell'Italia, proprio lui che grazie alla limitazione di sovranità dell'elettorato ricopre l'incarico.
...Però c'ha ragione. La gatta da pelare l'han passata a lui, e le riforme chiunque le può fare, il problema è che nessuno si vuole prendere la responsabilità e metterci la firma (e la faccia con gli italiani). Ce lo vedi il nano che predica che i ristoranti son pieni e la crisi non c'è, e il giorno dopo a butta giù un superbollo da 20 euro/KW??? PS Sacrosanto ciò che ha detto sulla perdita di sovranità. Se prima non fossimo stati in mano ad un branco di imecilli che pensavano solo ai fatti loro di Monti non ci sarebbe stato nemmeno bisogno.
Nel mio caso sono colleghi, mica devo insegnare loro il mestiere. Piuttosto io decido cosa e come acquistare.
intendevo dire che chi pensava che finito il compito si togliesse di mezzo e' meglio si ricreda. comunque quello che hai scritto magari e' tutto vero. ma se Monti puo' fare quello che fa e' perche' chi lo ha preceduto ha fatto talmente pena che peggio non si puo'. quindi gioco facile presentarsi come salvatore della patria. per quanto riguarda la sovranita' nazionale ti riporto un'altra dichiarazione (tratta da Libero): ........... Ed ecco l'affondo: «Non sarei stato lieto, se fossi stato membro del governo italiano, di ricevere, e forse di avere invocato, una lettera firmata da banchieri centrali dell'Europa». Chiara l'accusa a Berlusconi di essere stato lui stesso a sollecitare la missiva della Bce con le misure anti-crisi chieste all'Italia. E ieri, in un'Aula semideserta chiamata ad ascoltare la sua informativa sul vertice Ue, la presa di distanza dal governo Berlusconi si è accentuata. Incalzato dalle contestazioni della Lega, con i senatori muniti di cartelli con la scritta "basta tasse", Monti non si è tirato indietro. .............
Bisogna vedere la gatta da pelare... come viene pelata. Monti non vede l'ora di liberalizzare le professioni, perché il professionista è evasore e perché sono caste. Bel modo di affrontare il problema e di nascondere il vero obiettivo dell'operazione, che poi sono le casse previdenziali dei vari ordini, piene di quattrini, da un lato, e fornire alle aziende un nuovo ceto impiegatizio, composto dai vari avvocati e commercialisti, privati dei loro "esorbitanti" privilegi. Perché a ben vedere, per il privato i vantaggi saranno prossimi allo zero, anzi; tanto lo scopo è solo uno: far sparire i "piccoli" per far posto a nuove forme organizzative, di tipo societario.
certo ma tu sfuggi il quesito. grazie a chi siamo arrivati a Monti? perche' gode comunque di un alto consenso segnalato da tutti i sondaggi?
