REDDITOMETRO... "M" e auto potenti....

Scusa Armataggia ancora con sta storia di avvocati e commercialisti che si fanno pagare?

Ma che lavoro fai?

Lo faresti gratis?

E la A5 3.0 tdi cabrio andrebbe lo stesso ad aria?

Insomma se ritieni di aver ragione contesta, opponiti. Se lo sai fare da solo in via di autotutela lo Statuto del Contribuente ammette la difesa personale senza alcun ausilio. Se non sei in grado di difenderTi da solo fallo con professionisti che chiedono la condanna alle spese oltre al pagamento della parcella e vedrai che verrai "vessato" di meno.

 

Armataggia già ha scritto che sono più di 5 anni che non fa un giorno di ferie per potersi permettere la macchina (spero pero di ricordare/aver capito male).

 

Hai fatto un salto di mille punti nella stima che ho per Te.

Ottimo. Eccellente.

Per quanto riguarda l'investimento possiamo discuterne... (non trovo le faccine, scusa la mia risposta potrebbe sembrare ironica ma Ti assicuro che concordo in pieno e non sto scherzando).

La prostituzione produce un fatturato illegale (altro che evasione fiscale!) di 50 miliardi annui (ovviamente stimato), dunque una vera manna per le esangue casse dello Stato.

 

Ti assicuro che per come siamo furbi noi italiani nessuno avrebbe più comprato un'auto nuova con potenza superiore a 306 cv!

Mi viene in mente una furbata: andando avanti così le auto cd. potenti (escludo le supercar che avranno sempre un mercato) non le comprerà più nessuno (intendo le camaro 6.2, le corvette7.0, le bmw, le mercedes esclusa la sls, le audi, etc) ed allorà toccherà alle case immatricolarle, congelarle e rivenderle dopo vent'anni: bollo ed assicurazione €.250 tutto compreso: io già sto scegliendo quale comprare...

 

Ehm TheD questa manovrina di agosto serve sostanzialmente a garantire il prestito di circa 32 miliardi di €. che ci spetta pagare per salvare la Grecia. Ma ci rendiamo conto!

Mandare a casa questi rubagalline è uno scherzo, il punto è chi dopo di loro? Per me andremo peggio, molto peggio: la sinistra dichiara di voler tassare in misura proporzionale gli immobili posseduti ivi compresa la prima casa: come se l'immobile non fosse sufficientemente tartassato. Invece di: 1) abolire le provincie; 2) abolire i comuni al di sotto dei 15.000 abitanti; 3) ridurre tutti i politici del 50%; 4) abolire la pensione ai politici (tanto hanno tutti il doppio lavoro); 5) introdurre il conflitto di interesse su tutto in maniera chiara ed inequivocabile (scarichi tutte le ricevute che avranno tutte un codice a barra) ; 6) rendere legale la prostituzione...; 7) due aliquote (20% e 30%) + iva al 20%: nessun altro balzello.

Ops ho fatto risparmiare allo Stato almeno 20 miliardi all'anno ed incassato 200 miliardi di tasse (invece di 100)! Non è poi tando difficile...

 

giusto stamattina mettevo assieme un paio di considerazioni, solo tra quelle che mi interessano direttamente.

Da un lato, lo stato ammette la sua incapacità di verificare le denunce dei redditi, personali o aziendali che siano, e si affida quindi a sistemi da regimi polizieschi per recuperare quello che ritiene giusto avere...e sul fronte locale le cose non vanno meglio dove i comuni, ormai dichiaratamente e senza nemmeno più nascondersi dietro lo spauracchio della sicurezza, hanno adottato la tecnica del banditismo, ossia tendere imboscate e trappole ai viaggiatori.

Poi, però, fa "strani" regali alla parte "culturale" del paese: accisa sulla benzina per sovvenzionare il cinema e, assurdo più che mai, imposizione dello sconto massimo sul prezzo di copertina dei libri.

Resta comunque da stabilire come applicare una boiata del genere in un regime di libera circolazione: se io acquisto da un venditore online francese, cosa succede? quale normativa si applica, quella francese o quella italiana??

In effetti più che regali alla cultura mi sembrano regali per tenersi buona tutta quella schiera di "artisti" mantenuti da quell'enorme bubbone infetto che è la siae...perchè si sa, un "carosello" fatto da 10 lavoratori autonomi interessa pochi, ma se in piazza scendono personaggi "culturali" allora la cosa assume peso ben diverso.

Perchè ci ricordiamo tutti, vero, che una quota dei soldi che abbiamo versa per comprare il pc su cui stiamo scrivendo e leggendo, il cellulare, la macchina fotografica, le sck di memoria, ecc ecc è finita in tasca ai vari jovanotti, pausini ecc ecc (i quali, fosse per me, sarebbero a raccogliere mele in trentino).

 

Ciao Angor,

le proccupazioni derivano dal fatto che questo strumento verrà applicato a chi ama le vetture ed è disposto a spostare le priorità proprie sulle auto.

Faccio un esempio: la M3 da 420 cv "vale" ai fini del redditometro 55.000 se nuova. Il punto è che ad essa vanno aggiunti: casa (mediamente 12.000 euro ridotta a 6.000) e seconda auto (ipotesi 1.4 diesel mediamente 18.000 euro ridotti a 10.000) per un totale di 71.000...

Ops dimenticavo che l'acquisto di un bene determina un "incremento patrimoniale" pari ad un quinto del suo valore (M3 = 80.000 : 5 = 16.000), ogni spesa in beni determina un incremento.

Totale 71.000 + 16.000 = 87.000.

N.B.: l'auto viene calcolata due volte! Come indice di spesa e come incremento patrimoniale. Perchè?

Morale: stando ai dati forniti dall'Agenzia delle Entrate sul numero dei soggetti che dichiarano + di 90.000 (doveveno pagare il contributo di solidarietà che sicuramente verrà eliminato): pochissimi potranno rietrare in tale "mostruosa" costruzione giuridica-tributaria.

In base a tale ricostruzione tutti siamo evasori ed i politici si riempiranno la bocca che "purtroppo" è arrivato il momento di combattere seriamente l'evasione fiscale.

Temo che neanche i "dipendenti" potranno mai giustificare un tale livello di reddito.

Ultimo esempio, semplice semplice per far comprendere l'irragionevolezza del redditometro e la distanza dai paesi "civili" come gli USA:

la camaro 6.2 appena messa in vendita costa 40.000 circa; ebbene determina un reddito di 72.000 euro (cioè determina un indice di reddito superiore al suo costo!) che sommato agli importi sopra indicati determina la seguente cifra:

72.000 + 6.000 + 10.000 + 8.000 (incremento patrimoniale) = 96.000.

Cioè se acquisto una M3 nuova da 80.000 la mia presunta capacità di reddito dovrebbe essere di 87.000, ma se acquisto una camaro da 40.000 ( la metà) allora arrivo presuntivamente a 96.000!

Non è terrorismo informativo ma invito chi è più esperto di me a confrontarsi altrimenti dobbiamo tra un paio di anni chiudere questa sezione del forum!

Ho individuato un motivo di impugnativo ed il seguente: ...(lo scrivo in un post a parte poichè mi sa che sto esagerando).

Una sola buona notizia c'é ed è che i redditi indicati vanno scontati del 25% e lo scostamento, per avere il controllo, dovrebbe essere consecutivo per 2 anni! Non mi risulta che questa seconda circostanza giuridica sia effettivamente applicata (questo è un motivo di impugnativa!).

Ci auguriamo che a breve sia disponibile un software ufficiale, tipo gerico, così da potersi calcolare da solo il redditometro...

 

Ma quandomai in italia hanno fatto leggi sensate???

O meglio, l'idea ce!! Ma è sempre "sviluppata" male o a metà!!

Per far un esempio semplice semplice....

Il Superbollo = Tassa di Lusso.... perche non tiene conto dell'anno dell'auto???

L'acquirente di un carrera da 90.000 non può essere messo alla pari di uno che si è fatto un culo cosi (passatemi il termine) per regalarsi magari un M3 usato (perche appassionato)

che si aggira sui 25.000 euro + o - !!!

o no???

 

Beh quello che dici è vero in parte. Perchè vanno esaminati anche i costi di gestione che mi sembra non siano poi così distanti. Guarda quello che non va è che il bollo sia una tassa sulla proprietà. E allora quando vado dal conce o acquisto da privato divento o no il proprietario?!?! Ci vuole la riconferma annuale? Bye

 

IMHO è inutile cercare una logica in una norma quasi dichiaratamente populista ed avente solo uno scopo "dimostrativo".

E' fin troppo evidente che il pirla che l'ha scritta non ha nemmeno ipotizzato l'esistenza e la condizione del mercato dell'usato, per il quale appunto l'applicazione si rivela essere del tutto insensata.

Ma del resto è come la recente norma sul prezzo dei libri: è vietato vendere libri con oltre il 15% di sconto.

Il "piccolo" problema di come gestire i venditori stranieri, quindi non soggetti alla demenza italiana, ma nella UE per cui non può essere imposto vincolo di circolazione delle merci e men che meno anacronistiche imposizioni sulle condizioni di vendita? boh, è un dettaglio.....però, intanto, i venditori italiani (librerie, banchetti, anche siti web) si troveranno esposti ad una concorrenza "sleale" di chi risiede in uno stato meno demente del nostro e che potranno continuare ad esporre i soliti sconti.

Cambia la materia, ma resta lo stesso sistema insensato di legiferare.

 

Non dimentichiamoci che il recente aumento del bollo nei confronti delle auto con più di 306 cv non ha nessuna logica se non quello di fare cassa poichè trattasi di un numero estremamente esiguo di vetture, per non parlare dell'aumento indiscriminato dell'ipt sulle vetture usate. Insomma l'auto è oggetto di un attacco senza precedenti che fa leva sul lato emozionale e non certo reddituale dei proprietari.

Oggi il governo ha ritirato il provvedimento sul contributo di solidarietà e così i nostri iperpagati calciatori (specie stranieri) che tanto hanno avuto da questa bella Italia non contribuiranno a salvare l'italia. Meglio l'aumento dell'iva in modo che tutti pagano indiscriminatamente: non mi raccapezzo più quale dei provvedimenti citati è più di destra o di sinistra mi sembra tutto così piatto!

 

Concordo Pienamente!!!

 

io ieri, primo giorno utile, ho pagato il bollo della mia m3 e l'importo non e' cambiato dallo scorso anno, 1068,80.

All'ACI mi hanno garantito che ancora non c'e nessun superbollo caricato nei loro terminali (per ora).

almeno per quest'anno saremo salvi?

 

comunque è uno schifo..

io da appassionato con basso reddito potrei diciamo permettermi auto da 15mila euro o giù di lì..

se compro per quei soldi un m3 e46 con impianto a gas, non vado molto distante come spese di gestione e/o ammortamento nel tempo rispetto all acquisto di una qualsiasi baracca utilitaria di 1.4 litri di cilindrata.

solo che la gente penserebbe subito male...

invece se spendo gli stessi soldi per comprare-mantenere l'utilitaria nuova non dice niente nessuno...

anche il bollo....andrebbe pagato in proporzione all età dell auto.

da nuova 100%, poi 10% in meno ogni anno.

invece no!

se compri il cayenne nuovo non paghi bollo per 2 anni (tanto poi lo rivendi per comprare l'ultimo modello mercedes..)

io con la mia vecchia autovettura pago comunque centinaia di euro..

complimenti!!

bel testa di ***** il legislatore..

 

Beh però con i soldi che risparmia la mantiene per anni... Non si può comunque equiparare nuovo con usato di parecchi anni...

 

VERISSIMO! UN attacco senza precedenti! Già l'auto è per assurdo la cosa che attira più gelosie e antipatie...Ho un'amico che è multi milionario ed ha una ditta... Mi dice che compra una bella macchina ma fra virgolette normale (per fare esempio adesso ha un Mercedes CLS) quando potrebbe permettersi ben di più senza problemi e che poi la tiene 7 anni proprio per evitare discussioni con i suoi fornitori e dipendenti. Gli danno fastidio. Poi ha case da milioni di euro in ogni dove ma quelle nessuno va a vederle (ovviamente parlo dei gelosi/rosiconi non dello Stato) mentre l'auto a detta sua la vedono tutti e bisogna tenere un profilo basso...

E' un mondo veramente difficile. Uno che ha solo l'auto come passione rischia poi i Corona di turno inspiegabilmente non si vedono mai a dover ridare l'esame per la patente , non pagano ne combinano di tutti i colori e sono sempre considerati vip e miti con porte aperte ovunque...

 

mi ero informato anch'io e non era ancora in vigore...cmq stamattina vado a pagare il bollo e vi farò sapere

 

Ho pensato a quale può essere la ragione di un accanimento senza precedenti. Mi è venuta in mente solo la volontà di abbassare il livello della gente. Se così fosse sono quasi certo che lo abbasserebbe solo chi ci tiene all'onestà e alla correttezza. Chi vive ai limiti continuerebbe a farlo con espedienti che umani mortali neppure si sognano e semplicemente non rinunciando all'apparire ma non onorando più i propri debiti. Come oggi molti non rinunciano alle vacanze ma quella famosa RIBA o fattura te la pagano a 200 giorni o addirittura MAI!

 

i politicanti italiani sono per essere gentile, acuti come un muro!!!! qualche mese fà mi sono recato con un amico al concessionario Lamborghini per la presentazione della nuova Aventador....il conce giustamente ha invitato tutti i suoi clienti.....serata di galà con cosa ci vai???? con la tua lambo giusto???? Bene...cosa hanno pensato sti 4 becceri di finanzieri....2 km dopo l'uscita di Rovato (BG) c'erano 5 auto della finanza per effettuare i controlli per il redditometro!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bestie che non sono altro c'erano lambo parcheggiate tutte in fila e sti 4 pagliacci a chiedere documenti a tutti.....ma fatemi il piacere....

 

Mitici.

Han fatto benissimo. Pochi costi per la collettivita', gran raccolta di dati.

Beh, dai, almeno al prossimo raduno di Lambo i vari proprietari se la racconteranno sgnignazzandola (non credo che nessuno sia cosi pirla da prendersi una Lambo senza avere un reddito da non destar sospetti, visto che non e' la macchina understatement per eccellenza )