Xenofobia

peccato, comunque ha dato prova di esser persona istruita,educata ,e in grado di fornire un costruttivo apporto al forum (specie nelle sezioni tecniche)

 

Anche a me è dispiaciuto molto... ho accettato la sua disattivazione anche se non la condivido. Ma chiudiamo l'OT

 

mi unisco al dispiacere , e non ne conosco le motivazioni... forse è mancato il colloquio qualche chiarimento...

tornando in topic ormai sapete il mio punto di vista... ma volevo introdurre un punto di riflessione...

In romania terra fornitrice oltre di molte brave persone anche di molti bevitori che circolano nelle nostre strade... ecco a casa loro sapete quanto è il limite per mettersi al volante???

ve lo dico io .. 0.0

ecco questo mi fa riflettere , noi abbiamo una serie di livelli eccc perche dobbiamo sempre accontentare tutti ... quindi con un bicchiere di buon rosso sei dentro , con due sei fuori , con uno e mezzo non lo sai... eccc...

Succede che a cena il bicchiere di buon vino lo bevi ... poi scopri durante un controllo che sei al limite o fuori... siamo sempre nella ambiguità del nostro sistema...

iniziamo a dire chi guida non deve avere assunto alcolici... il livello deve essere 0.0 se è 0.1 sei fuori legge... diventa semplice .. se guido bevo acqua... se non guido bevo vino... facile..

ma le cose facili non riusciamo a farle ... le complichiamo tanto da arrivare a renderle incomprensibili fumose , contestabili ed ingiuste....

 

scetti e tu sai la capillarità e rigorosità dei controlli in romania?

0.0.

 

come in italia?? grosso modo.....

sempre e solo dopo un incidente...

 

io darei pieni poteri agli organi di polizia, senza macchinetta per il test..

come era una volta al mio paesino.

se eri ubriaco ti toglievano le chiavi dal cruscotto e andavi a casa a piedi. il giorno dopo te le andavi a riprendere in caserma..

ma se vado a mangiar fuori non esiste che non mi posso scolare una bottiglia di vino.

chiaramente, secondo il mio pensiero non esisterebbero nemmeno agenti delle fdo che sembrano usciti da un romanzo rosa..(tipo poliziotte o vigilesse arroganti e frustrate,con evidente desiderio di rivalsa e/o esercizio del potere)

un agente dovrebbe poter disporre dell esercizio di arbitrio.

non serve nessuna macchinetta per verificare se uno è un pericolo.

alcuni li vedi in faccia,anche se non hanno bevuto..

fortunatamente tale sistema è ancora in auge .

tutte le volte che il sabato sera(notte ormai)al ritorno da qualche serata in compagnia al ristorante ho incontrato controlli per via delle morti da alcol-discoteca, gli agenti non si sono nemmeno sognati di farmi prove strane, eppure era chiaro che se l'avessero fatto avrei sforato il limite.

evidentemente anche se hai bevuto 1 litro di vino mangiando ,c'è modo e modo di andare in giro; e costoro lo hanno capito.

 

Sono senza parole......

Tu ti metti alla guida con un litro di vino in pancia??

E costoro cosa hanno capito ?? che sei fuori dai limiti ma facciamo finta di niente ...

Anche se fermano il rumeno devono capire??

E quindi devono esercitare "il libero arbitrio" capendo e proteggendo i figli dei personaggi importanti del paese...o tutto il paese , e punire i signori qualunque???o chi viene da fuori?? o non punire nessuno???

E se il poliziotto che può esercitare il "libero arbitrio" si vuole vendicare su di me perche gli ho fregato la ragazza ... lo deve potere fare ?? dicendo che sono ubriaco così a simpatia ?? secondo te???

Ma soprattutto credi davvero che con un litro di vino in pancia sei in grado di guidare al meglio delle tue capacità??? e pur andando piano se mi investi perche ho attraversato la strada e i tuoi riflessi non erano al meglio... devo comprendere anche io?? come il poliziotto???

Quello che auspichi non è una immagine di un bel paese , ma di un paese dominato dalla mafia e dalla corruzione ... dalla assenza di regole e leggi.??

te ne rendi conto ???

 

immaginavo che a questa provocatoria mia asserzione seguissero rimostranze come quelle da te sollevate..

il poliziotto che avendo il potere si vendica del tradimento..

quale ipotesi più assurda!

(forse succede oggi,che nella polizia municipale accettano anche le ragazze che non hanno più voglia di stare a casa a curare i figli...non certo se la gente la pensasse come me.

non serve la simpatia per vedere se uno è un pericolo al volante. Serve il buon senso.

io non ho parlato di corruzione,semmai del contrario.

d'esser ligi al dovere,e poter valutare caso per caso.

un litro i vino per il maturo padre di famiglia al ritorno da una cena ,NON è come il litro di vino bevuto dal rumeno disoccupato che torna dal brunch,o come diavolo si chiama,la movida.

un litro di vino mangiando potrebbe essere molto meno pericoloso della architetta trandy a bordo della sua smart intenta a telefonare con quell affare nell orecchio..

ora forse la corruzione è assente?

è addirittura legalizzata..

se ti rifiuti di comunicare i dati della patente per evitare di perdere punti paghi in relazione ai punti decurtabili,e tutto finisce lì.

e se hai pochi punti basta la sola frequenza ad un corso (pagando) e li riacquisti..

abbiamo punti di vista troppo diversi,specie sull'autorità costituita dai corpi di polizia e/o militari.

mi affiderei senza meno con maggior fiducia alla valutazione personale di un carabiniere,piuttosto che ad un articolo o decreto.(uguale per tutti,per il parroco e per il pregiudicato,come fossero la stessa cosa)

le leggi,come diceva Rauti,NON dovrebbero essere uguali per tutti.Perchè NON siamo tutti uguali.(e i fatti lo dimostrano)

quale cosa migliore,allora,che lasciare più potere deiscrezionale agli organi di polizia, invece di continuare a legargli le mani con ste caxzate della privacy, dei diritti costituzionali,della facoltà di non sottoporsi a esami o riquisitorie ecc..?

se al governo invece che sti democraticissimi ladroni ci fossero i carabinieri,scommetto che ci sarebbero anche molti meno casi di rumeni ubriachi che investono..(mero esempio,per inerenza al topic,ma gli esempi sono infiniti

 

dalle mie parti c'è un detto " guido meglio io ubriaco che te sobria" riferito alla moglie fidanzata ecc... ma anche se ciò fosse vero il soggetto ubriaco che si mette al volante guida peggio , ha tempi di reazione molto più lunghi , ha la percezione della velocità sballata e la percezione del rischio molto minore di quando è sobrio.

Probabilmente Sebastian Vettel a pari auto dopo essersi bevuto un litro di vino è sicuramente molto più veloce di me se ci mettiamo a gareggiare in un circuito , ma è sicuramente più lento di se stesso da sobrio....

Il litro di vino in pancia al buon padre di famiglia , mentre guida espone la propria famiglia a rischi molto maggiori di quando è sobrio per i motivi sopra citati ... e anche se va piano è meno reattivo , insomma un buon padre di famiglia che guida con la propria famiglia a bordo dopo essersi bevuto un litro di vino non è un buon padre di famiglia è un incoscente!!

Come quei dementi idioti genitori he portano i bambini in braccio , in auto , sapendo benissimo che in caso di urto anche lieve il bimbo viene spiaccicato contro il vetro , quei dementi senza cervello ce ne è pieno.. ...

Le leggi devono essere uguali per tutti e se dicessero chi guida deve essere a 0.0 sarebbe una grande conquista , e chi ti parla è appassionato di vino... ma se bevo un bicchiere in più guida mia moglie....

Lascia perdere le vigilesse eccc.. che entri in campi minati , il punto è che chi ha potere senza controllo lo esercita e il poliziotto tradito si vendica eccome....(e non parlo per sentito dire)...

per fortuna ci sono delle leggi e il poliziotto non ha il "libero arbitrio"

la corruzione è il secondo effetto del "libero arbitrio" .... poliziotto "sig. Marzo io dico che lei è ubriaco , come lei sa non serve fare il test lo dico io che è ubriaco"

tu rispondi ,"ma non sono ubriaco , ho bevuto solo un litro di vino che vuoi che sia , non sono mica un rumeno che esce dalla movida"

Poliziotto "per me sei ubriaco ma siccome è mia facoltà e nessuno può contraddirmi , dammi 100€ e non sei più ubriaco , non me le dai ti faccio 500€ di multa e ti ritiro la patente..."

andiamo in concussione -corruzione - mafia eccc.eccc..

se guidi non bere !!! o almeno non criticare il rumeno che ha le stesse identiche tue abitudini.. in fatto di alcool e guida...

vedi lo dicevo parecchi post fa ... io non ho paura di un rumeno ubriaco al volante.... io ho paura di un ubriaco al volante.

 

quoto tutto!!

ma la legge non può valutare persona per persona...

poi c'è certa gente che da sobria guida come dei cani.. manon è questo un motivo per guidare dopo aver bevuto...

 

ot:

http://www.ilpaesenuovo.it/cronaca/20623-posta-non-consegnata-denunciati-cinque-funzionari-di-poste-italiane.html

La colpa è di chi li ha raccomandati per entrare alle poste... W Brunetta... che schifo di Italiani, mi dissocio da tali parassiti e zecche!

 

Fine ot

 

quando ero giovane mi lamentavo con mio padre del fatto che le fdo mi fermassero sempre..

e lui con semplicità oggettiva mi rispondeva:

come mai ti fermano sempre?

e come mai io non vengo mai fermato?

scetti, gli agenti non sono mica ciechi...

tu vorresti paragonare una persona normale che sapendo di aver bevuto va in giro tranquillo a un tizio che dopo aver girato mille bar,inforca la strada come fosse una pista,smanioso di premere sull'acceleratore...

(per l'alcol test i 2 individui sono equiparabili,per me no..

 

tuo papà era molto saggio , e certo che ti fermavano per via del tuo comportamento .

Certo che non sono ciechi , solo anche loro devono giustamente rispondere a delle regole , sono esseri umani , possono sbagliare , poi ci sono le vigilesse ecc.... ma se non dovessero rispondere ad delle regole giustamente garantiste saremo nel far west...

il ragazzotto che ubriaco prende la strada come una pista , la avrebbe presa come una pista anche da sobrio , da sobrio avrebbe avuto qualche possibilità di riuscire a non fare danni da ubriaco NO.

il padre di famiglia grazie alla sua prudenza è sicuro meno pericoloso , ma con un litro di vino in corpo , potrebbe diventare assai pericoloso per se e per gli altri e per la sua famiglia..

L'alcool non migliora le persone , ne cambia la loro personalità il loro carattere , l'acool toglie solo dei freni inibitori , che sono quelli che ci proteggono da noi stessi...

 

ognuno ha la sua tolleranza

c'è chi è sopra il limite con un bicchiere e chi con 3.

idem vale per l'aspetto fisico c'è chi sembra brillo con 0,70 e chi sembra sobrio con 1,50

magari un ragazzo gira molto più di notte che non un uomo in età più avanzata.

tutto qui... non centra nulla l'occhio clinico delle forze dell'ordine.

 

quoto anche Redi , il punto è che a nessuno giova l'alcool alle prestazioni pilotesche... quindi anche se è vero che il livello di tolleranza cambia , per fare le cose giuste basta mettere il livello 0.0 per tutti.. e le polemiche finiscono...

a cena si va con una compagna astemia o un amico astemio , o per quella sera diventiamo astemi noi..... se dobbiamo guidare..

siamo OT , ma il problema della xenofobia è che abbiamo troppe leggi complesse intrigate e poco applicate

 

Il tutto maiuscolo, è vietato dal regolamento

 

 


Poni più attenzione per le prossime volte :wink: