incidente per mancata precedenza

Breve update dato che scrivo dal cellulare: secondo amici di amici, carabinieri e polizia stradale, dovrei vincere il ricorso al100%. Questo perchè il verbale doveva essere art. 141 invece che 145. Oggi comunque devo passare dall'avvocato per i dettagli, vi farò sapere

 

dunque, premetto che l'assicurazione mi garantisce 10000 euro di tutela legale, percui ho un buon margine di manovra, aggiorno la situazione:

prima di tutto, non capisco come ci possano essere così tante versioni diverse da gente che in fondo fa lo stesso lavoro. Una agenzia di antinfortunistica mi dice che, una volta vinto il ricorso, avrei ragione al 100%. L'avvocato di ieri (che si occupa SOLO di incidenti stradali) mi dice che portare un ricorso del genere è come scontrarsi con un muro, perchè la contravvenzione è molto generale, quindi a totale discrezione di carabinieri/polizia etc... e che comunque, anche se si vincesse (con un notevole dispendio di soldi tra avvocato, perizie varie etc... stimava 2-3000 euro) la cosa non influenzerebbe di molto la percentuale del concorso di colpa, anzi l'assicurazione potrebbe dire addirittura che la cosa non influisce affatto... quindi vincere il ricorso annullerebbe solo la sanzione di 200 euro (capirai...).

Oggi lunga telefonata con l'assicurazione (in questi casi rimpiango di non aver una persona con cui parlare faccia a faccia), il quale mi dice che vincere il ricorso avrebbe il suo peso in una valutazione del concorso di colpa (ovviamente non si sa di quanto perchè è ancora tutto da vedere, ed il ricorso allungherebbe di molto i tempi).

Il danno dell'auto a occhio è stimato in 10000 euro, 2000 più o 2000 meno. Il carrozziere dice che non è possibile tirar fuori qualcosa perchè pezzi usati per una M3 non se ne trovano, quindi va montata solo roba nuova. Insomma non è possibile "gonfiare" il preventivo, se capite cosa intendo.

Detto questo, non so ancora cosa mi conviene fare, partire lancia in resta per il ricorso, non sapendo quanto potrebbe andare avanti la questione, con ingenti spese che per fortuna copre l'assicurazione fino a 10000 euro, con una (suppongo) vana speranza di vedermi rimborsata tutta la cifra, oppure lasciar perdere, accettare il concorso di colpa, e supplire con i danni fisici a quello che manca.

Su una sola cosa sono tutti d'accordo: se andavo dritto per la mia corsia e pigliavo i nonnetti in pieno, avevo ragione al 100% (e probabilmente disintegravo la Idea dei nonnetti con loro dentro).

 

Non sono a conoscenza dei verbali dei cc perchè non te li danno dopo un incidente, a quanto pare li danno solo all'assicurazione o all'avvocato. Quoto il discorso che hai fatto sulla multa "generica", il mio timore è quanto la cosa possa portare ad un concorso di colpa. Non ci sono segni di frenata perchè anche volendo con l'abs è difficile lasciarne e comunque mi sono trovato a frenare praticamente prima dell'impatto, non aspettandomi per niente che l'altro mi tagliasse la strada... ci sono solo i segni dall'impatto a quando la mia M si è fermata (10,6 metri) che "potrebbero" ricondurre ad una velocità ipotetica dopo una perizia cinematica che costa tipo 500 euro. Ma ci sono tantissimi altri fattori quindi è piuttosto arduo risalire ad una velocità effettiva. Sospetto comunque che la controparte abbia "mancata precedenza" (o almeno lo spero) e che la mia multa sia come dici tu una multa cautelativa data dal fatto che non potevano contestarmi un eccesso di velocità ossia art. 141.

 

Domani sono dall'avvocato per far partire la pratica, a spese dell'assicurazione naturalmente :wink: (non male per 17 euro l'anno). Il fatto divertente è che la controparte dice che io ho invaso la loro corsia e per questo abbiamo sbattuto. Divertente dato che io mi son fermato perfettamente parallelo al senso di marcia nella mia corsia, son curioso di vedere come argomentato la cosa.

Comunque come molti di voi dicono, probabilmente andrà a finire con un concorso di colpa... in casi tipo questo di mancata precedenza ho sentito dire che di solito si parte con un 70-30 più o meno, se vinco il ricorso tuttavia le cose cambierebbero un pò in meglio per me.