Ma come mai Zeman ha indicato "che il calcio era in mano ai farmacisti" e sono andato solamente a vedere in casa Juve? Ma come mai Abete sostiene che le intercettazioni telefoniche e il controlo dei conti correnti non sono una prerogativa della giustizia sportiva quando nel 2006 si fece tutto su questa base? Ma come mai la FIGC non indaga e punisce le società di calcio professionistico che non paga gli stipendi? Che valore hanno le fidejussioni bancarie prestate al momento dell'iscrizione ai campionati professionistici di calcio? Come mai il serie B e C molte squadre non pagano gli stipendi come dovuto ai suoi tesserati? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
No i carnefici sono stati ben altri, anche se è noto il suo accanimento contro la Juve. No, ti stai sbagliando, non sto affatto facendo una polemica , tantomeno con te e mi stupisce che tu ti senta tirato in causa. Però....okkio... " excusatio non petita... accusatio manifesta ! " quindi... lasciamo perdere che siamo OT.:wink:
abete ha detto una cosa diversa. ha detto che la giustizia sportiva non ha il potere di fare intercettazioni e indagini finanziarie, non che non può utilizzare i risultati delle indagini della giustizia ordinaria. la differenza è sostanziale. il discorso stipendi non so come funziona, penso che sia una mera questione contrattuale, sottratta alle competenze della giustizia sportiva, quindi attratta ai tribunali civili. però mi posso sbagliare.
I giocatori sono tesserati FIGC, ergo, la FIGC dovrebbe interessarsi dei loro problemi. La differenza è sostanziale, certo. Questa volta come agiranno? Aspetteranno la giustizia ordinaria? Poi, ancora, come mai i personaggi sono sempre i soliti? Abete, Carraro...non cambiano mai!
eh, però la giustizia sportiva in senso stretto (quindi ufficio indagini o una cosa del genere) mi sa che non si occupa delle questioni contrattuali. alla fine, se fossi un giocatore senza stipendio mi rivolgerei al tribunale civile, non penso ci siano clausole contrattuali che impediscano di farlo. poi il giudice civile farà una diffida alla società e potrebbe anche andare oltre, tipo bloccare i beni, ecc ecc. sono d'accordo con te quando dici che sono sempre le stesse persone! tutti a casa li manderei, specialmente dopo certi scandali. last but not least, come agiranno? boh ;-) è ovvio che aspettare la giustizia ordinaria sarebbe la cosa migliore ma i tempi solitamente non sono compatibili con quelli sportivi :-) secondo me faranno come con calciopoli: sanzioni subito. forse è anche giusto così, alla fine. gli elementi ci sono.
Mi soffermo su questa frase: gli elementi che hanno causato la farsa di calciopoli sono stati valutati attentamente nel processo penale a Napoli e sai cos'è emerso? Che le informative dei Carabinieri (Auricchio) erano basate sulla Gazzetta dello Sport (i voti degli arbitri) e solamente su alcune intercettazioni (circa 170.000 sono state accantonate da loro e riprese dalle difese) che vedevano direttamente coinvolti Moggi e Meani. C'erano "notizie di reato" che tendevano all'associazione per delinquere - smentita, quest'ultima ipotesi, nel processo GEA - addirittura un "sequestro di persona" ai danni di Paparesta, che non è mai avvenuto per ammissione diretta della terna arbitrale e degli ispettori FIGC presenti allo stadio di Reggio Calabria quel giorno. Sono stati tralasciati esposti diretti (quello di Coppola, ex guardialinee) fatti in seno alla FIGC, quindi giustizia sportiva, che ebbero solo la conseguenza che, chi li fece, non arbitrò più in seria A. Giustizia sportiva? No grazie, non ci credo più.
Io vorrei farvi un'altra domanda a riguardo: Come mai Zeman disse solamente che nel calcio c'erano troppi farmaci e voi ve la riprendeste con lui e non con vialli e co che erano oggettivamente diventati il triplo di muscoli?
Maicol la verità non è proprio questa, ma se ti fa comodo ci adeguiamo. Zeman sferrò il proprio attacco alla Juve perchè a suo dire Moggi gli faceva terra bruciata intorno, impedendo ad un allenatore vincente di trovare una squadra adeguata. Infatti Zeman non è mai stato esonerato, in vita sua. Non facciamo (noi juventini) le vittime, a condizione che non si cerchi di far passare per santo chi non lo è. Dov'era quando la Roma regalò agli arbitri i Rolex d'oro? Dov'era quando una regola sugli extracomunitari cambiò in corsa consentendo a Nakata di giocare e incidere in una partita che valse lo scudetto alla Roma? Dov'era quando l'Inter giocava con i passaporti di Recoba? Dov'era quando l'Inter faceva le intercettazioni abusive tramite la security della Telecom? Lasciamo stare, va....
mi soffermo solo sulla questione "processo penale", perchè onestamente non conosco bene la giustizia sportiva e rischio di dire cavolate. è ovvio che in un'indagine, solo una minima parte delle intercettazioni venga utilizzata, per il semplice motivo che la stragrande maggioranza delle conversazioni non costituiscono fonti di prova. paradossalmente ci può essere una sola telefonata utile su un totale di 170mila. dire che ci sono state 170mila telefonate ignorate è solitamente frutto delle elucubrazioni dei (soliti) giornalisti, che non capiscono niente di indagini e delle difese, che invece cercano di smontare un castello accusatorio (ma sanno benissimo che dicono fregnacce) ;-) l'associazione a delinquere è un reato difficile da dimostrare, perchè si deve provare un accordo (che è già difficile), teso alla commissione di più reati, per un periodo indeterminato. quello che capita solitamente è che si chiede comunque il 416 c.p. ma di fatto molto spesso non ci sono sufficienti fonti di prova e il giudice non sostiene la tesi (o, prima ancora, lo stesso pm). per il sequestro di persona non c'è bisogno della querela, quindi le dichiarazioni di Paparesta (che comunque, se non sbaglio, ammise di essere stato chiuso nello spogliatoio) non rilevano. anche in questo caso la "sottile linea rossa" tra sequestro di persona e altri reati minori (tipo la violenza privata, moooolto meno grave) è molto sottile e sta tutto all'interpretazione del giudice.
Paparesta confermò di NON essere mai stato chiuso da chichessia negli spogliatoi. Sulle intercettazioni (esperienza diretta) dai Carabinieri e dai PM sono presentate solo quelle che supportano la tesi accusatoria. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Infatti, era ironica, la cosa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
con quella regola la juve potè schierare tudor e la lazio (terza) veron. perchè dici che ci guadagnò solo la Roma?
le intercettazioni, per legge e per prassi, vengono consegnate TUTTE, per permettere alla difesa di prenderne visione. vengono inserite nelle informative solo quelle utili. non avevo capito, mea culpa ;-)
Beh dai era diventata ormai troppo palese farsopoli in questi ultimi tempi e si parlava di prendere decisioni per lo scudetto del 2006....era ovvio che dovevano far venire fuori qualcosa per distrarre il mondo del calcio!
