Da oggi niente verità, solo balle.

vale lo stesso anche per le serie televisive che mi interessano

dai...pigliatevi sky e guardatevi discovery channel che è meglio e più utile

di disinformazione c'è già troppa in TV...e quindi ben venga la censura di certe trasmissioni...sperando in una TV più utile

leggiti i post riguardanti l'ACQUILA della pagina passata....commento di chi vive li...e non di giornalisti ridicolo che raccontano una storiella assurda solo per far audience!!!

 

Una volta tanto rileggi meglio TU!:wink:

 

Concordo con te Ma a Beppe R vorrei dire che con i giornalisti ,quelli che contano, ci parlano tutti i politici Berluskaiser incluso .

Beppe tu pensi che Minzolini o altri come lui , nelle televisioni, nei giornali,non vengano chiamati giornalmente da Fini, Casini, D'Alema, Rutelli, Franceschini,La Russa, Bondi,Formigoni, Letta, Bersani, Veltroni, ecc..... Oppure pensi che tutti noi ,come sperano quelli come Santoro , viviamo sull'albero delle banane??

Secondo te tutti gli italiani pensano:" Anvedi sto fio de na .......di Berlusca ...ha parlato con i giornalisti, ha fatto pressioni.............ma dai !!!...... e secondo te gli italiani pensano che solo Il Cav. faccia pressioni o piuttosto che vengano pubblicate solo le sue???

Perchè non pubblichiamo le richieste,le pressioni che vengono fatte da tutti.....sai le risate!!

Per quel che riguarda lo scandalo degli appalti ti dico che se ci fosse una "vera" magistratura sarebbero cazzi di Rutelli in primis , poi di Prodi,Veltroni ed infine del'eminenza grigia italiana che è trasversale a tutti e che ha un nipote del PD con lo stesso cognome.

Ma vedrai che se ne saprà sempre di meno.

 

E' vietato discutere di politica nel forum. L'argomento del topic è l'informazione in TV. Atteniamoci a quello

 

Si forse...... ma a Roma si dice:" Il più pulito c'ha la rogna" Travaglio compreso.

 

E' lo stesso principio per il quale noi (forse non tutti) cerchiamo il cavillo per farci annullare una sacrosanta multa per eccesso di velocità.

 

..notare prego la campagna subliminale in atto in alcune trasmisisoni di certe reti private, nel parlare quotidiano, nelle ciarle, nelle notiziuole da avanspettacolo cercano di creare e indirizzare la pubblica opinione commentando ritardi nei tribunali o problemi di malagiustizia accomunandoli tutti in modo da far sentire pressante la necessita' di una riforma della giustizia. Questo e' quello che deve far preoccupare, quando si cerca occultamente di installare in testa alle persone (parecchie vivono davvero sull'albero di banane!) certi concetti tramite al ripetizione casuale in varie situazioni....poi quando questi "scimpanze'" saranno chiamati a dare la loro pubblica opinione, non avendone per ignoranza una vera potranno richiedere al loro cervello di attingere solo alle informazioni frammentarie di parte e tendenziose che han sentito a uomini e donne, durante amici, o durante Terra o un articolo di attualita' del tg5......il cervello umano funziona cosi'. Per inciso la riforma della giustizia servirebbe ma io vorrei una clausola che esclude i politici da certi benefici......sarebbe fattibile secondo voi?

 

Di riforma della giustizia si parla da quando entrò in vigore il Codice Rocco. Le resistenze corporative sono forti e molti tentativi sono naufragati ancor prima che si arrivasse ad un dibattito parlamentare.

Per quanto mi riguarda nessun cittadino dovrebbe avere dei benefici o trattamenti privilegiati. Tuttavia è un dato di fatto che la violazione del segreto di ufficio di certe inchieste è diventata in Italia la norma al punto che non ci facciamo neanche più caso. E questo francamente è scandaloso.

 

La lentezza della giustizia non occorre certo dimostrarla, è fin troppo palese, così come lo sono i troppi casi di malagiustizia.

Quoto l'ultima frase, basterebbe che la giustizia fosse effettivamente uguale per tutti e non per qualcuno più uguale che per gli altri!

 

Adesso vorrei tanto sapere se c'è ancora qualcuno che crede che in italia c'è libertà di informazione. e per informazione intendo quella che fa odiens, non quella del giornalino del quartiere.

L'agcom dovrebbe garantire i principi dell'art.21 e che l'informazione sia imparziale, completa, obiettiva e di qualità. Invece i membri dell'agcom vengono scelti dalla maggioranza e dall'esecutivo... non capisco perchè ora si grida allo scandalo.

 

Purtroppo in Italia ce ne sono molti che ci credono.... e' questo il problema!

 

...sono gli stessi che vogliono la censura!

 

Art.21 comma 2

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazione o censure

 

....c'e' liberta' di accesso all'informazione ma certamente non c'e' libera informazione! Basta farsi un giro sul tubo e scaricare i vari documentari sulla vita politica italiana o su come ci vedono all'estero.......documenti a volte anche importanti che semplicemente non vengono trasmessi ....meglio vedere due cosce e due belle tettone ballonzolare dai che capire i legami storici di certi politici con realta' mafiose e altro....troppa fatica!

 

Purtroppo..così:

 

Una volta........forse..........adesso iin italia ci sono una 15 di famiglie ,propietarie di grandi gruppi industriali, con partecipazioni in banche, giornali,infrastutture calcio, enti privati e non, servizi ecc.......che determinano la politica e l'economia dell nostro paese.

I giornalisti sono stipendiati da i padroni.....e svolgono per loro conto un lavoro importante ........................se vogliono lavorà.!!