Jobs è libero di pensarla come vuole, ma vorrei ricordargli che un buon 70% di siti presenti sul web fa ampio uso di Adobe Flash. Quindi, prima di sparare a vanvera su Flash (forse perché l'iPad, che dovrebbe garantire "un esperienza unica di navigazione sul web", non ne fa uso?), direi che ci dovrebbe pensare un attimo. E farebbe meglio a cercare di mettersi meno contro sia Google che Adobe... fonte: melablog
Pensa che forte, se, entro un anno, Adobe cancellasse ogni programmazione per Apple Cosa useranno i grafici mac-users? Freehand e Gimp?
Utilizzerebbero Boot Champ + M$ Windows + suite Adobe CS! (e tra latro, Jobs con Silverlight come la mette? Ormai metà servizi di streaming lo utilizza)
Lo so che esiste Silverlight per Mac (e tra latro Silverlight 3 per girare richiede risorse ben più potenti di Flash 10.1). Quello che volevo dire è: dato che Jobs spara a zero su Flash (vedi la mancanza su l'iPad e iPhone), come la mette con M$ Silverlight, dato che non mi sembra che l'iPhone lo supporti
System Requirements: Microsoft Silverlight 3 Operating System: Apple Mac OS X 10.4.8 or above Intel Core™ Duo 1.83GHz or faster processor 128MB of RAM Adobe Flash Player 10.1 PowerPC G5 1.8GHz or faster processor Intel Core Duo 1.33GHz or faster processor 256MB of RAM 64MB of VRAM
fa bene a sparare contro flash, l'alternativa c'è già, si chiama html 5 e non è una tecnologia proprietaria :wink:
I problemi sono due: 1) L'HTML5 è ancora in fase di definizione da parte del W3C, quindi è ancora prematuro parlarne. 2) Sbaglio o Apple è stata tra quelli che ha spinto contro l'adozione di ogg theora nei video html5, citando la possibilità dell'esistenza di brevetti ignoti che potrebbero essere violati? In pratica il discorso di Mr.Mela è: Io non ci guadagno niente da Flash, anzi mi costa (in immagine) e rischio di perdere alcuni utenti, quindi ne parlo male e propongo le alternative sulle quali probabilmente avrò un ritorno economico.
l'unica cosa che mi interessa è che la posizione assunta da jobs rafforzerà la diffusione e lo sviluppo di html 5. Poi se apple vuole sostenere plugin video di terze parti (h264, ecc.) in aggiunta a theora, ben venga, anche google sostiene che h264 è più efficiente
altro tassello che si aggiunge: http://punto-informatico.it/2817544/PI/News/google-milioni-codec.aspx speriamo che google decida di rilasciare il vp8 con licenza open..
ancora sulla diatriba theora vs h264 http://www.oneopensource.it/02/03/2010/h264-meglio-di-theora-ed-e-subito-polemica/ Interessante questa notizia citata nell'articolo
