Il Club delle Sportive

Beh, la storia non si fa con i SE e con i MA, lui ha vinto 7 mondiali, il che è straordinario. Resta solo da capire quale fosse il reale valore della concorrenza, credo che Senna avesse avversari piu' tosti.

 

probabilmente ai tempi di senna era forse più facile fare la differenza; quando MS si è trovato nella cacca nel 2005 non ha potuto fare miracoli. ed è arrivato terzo

 

Beh fenomeno Hill forse no ma neanche un brocco. Hakkinen è invece stato uno fortissimo e chissà come sarebbe potuto essere senza il coma che gli ha diviso in due la carriera.

Non è che tutto ciò che non è Senna o Schumacher è per forza un brodo, eh.

 

A me sinceramente frega assai di non avere una 458 Italia, sono sincero.

E comunque si', banniamoli tutti questi barboni senza almeno un 3.000 sotto le chiappe , eheheheh...!!!

A va', sei rigattiere? Pensa che io come lavoro aspetto l'ultimo momento poi mi butto di testa sulle strisce pedonali per prendere i soldi dell'assicurazione...

 

davide ti ho risposto di la .

Bat è il rigattiere di BMW da sbavo, fanghiul!

Io sono quello che quando sta sgommando pensa " porca puzz le gomme, e alzo il piede":wink:

NEssuno mi commenta più la misteriora traiettoria della curva?

@Marco farmaco, ma il coma di Mika ha inciso tanto? Il grande del suo palmares l'ha costruito dopo.

 

su questo sono d'accordissimo... il mio preferito è Mansell... non che lo ritenga superiore a senna o schumi intendiamoci (anche se come velocità pura non lo so...) però è il pilota che mi ha emozionato più di tutti

però prima è stato detto da qualcuno che schumi ha rubato i mondiali a hill.... hill aveva una Williams spaziale, a macchine invertite il campionato era deciso a luglio...

 

hahahahahahahahahahaha

A me cmq frega poco, al momento, dell'auto nuova, invece mi piange il cuore di non avere una M1 in garage.

 

Hill aveva quella Williams spaziale che con Senna ha perso le prime due gare della stagione (o tre, non ricordo). Cioè.. è un ragionamento per asurdo in partenza, ma ci è andato vicino così a vincere quel mondiale. Che poi è stato deciso da un episodio a mio avviso torbido, ma questo è un altro discorso.

 

M1, grande auto.:wink:

Sarebbe da andare a Monaco e prenderli tutti a calci st'imbecilli, che anziche' farmi la nuova M1 mi presentano sto aborto di 5er GT, X5/X6 M, X1 ed altre min.chiate.

 

Chi può dirlo? Intanto il prima: è stato il compagno di Senna forse più veloce. Era una promessa. Ha avuto uno stop, metti anche che abbia ripreso al 100% ma dubito dopo traumi di quella portata, se non altro è stato fermo quando forse poteva essere ingaggiato da un altro team. Sono illazioni, l'unica cosa vera è che in coma c'è stato. Solo per questo ha avuto due palle così.

 

[/YOUTUBE]qui si vede bene quello che faceva notare nicola: nelle curve strette sul bagnato michael non cerca neanche la corda

 

Senna però era alle prime gare in assoluto con la williams che se non ricordo male era particolare rispetto alle altre per le sospensioni attive (ma una spanna sopra come era stata nelle due/tre stagioni precedenti), e nelle prime gare non si era ancora adattato bene... se non fosse successo quello che è successo quell'anno ne avremmo viste delle belle, e non so se quel titolo schumi lo portava a casa

PS preciso cmq che l'incidente in australia non l'ho mai digerito neanche io

 

Ci sono stati anche altri episodi torbidi, come la squalifica data a Schumi apposta per riaprire un campionato che sarebbe stato chiuso da tempo, ma come dici tu, sono altri discorsi...

Comunque Senna in una delle 2 gare ha fatto un errore e nell'altra l'hanno sbattuto fuori, per cui non sono molto indicative del potenziale di quell'auto.

 

giusto Alex, ottima memoria

io cmq ribadisco che quell'anno la williams era una spanna sopra le altre

 

Quindi Hill non avrebbe dovuto vincere quel mondiale che poi è andato a Schumacher. Ma con questo ragionamento, se Senna non fosse morto non l'avrebbe vinto manco Schumacher.

A parte scherzi, io sono per guardare i fatti, anche perchè il valore di un pilota lo si capisce sia che vinca e sia che perda un mondiale per un punto. Il titolo è solo la ciliegina sulla torta.

 

Il gioco dei se e dei ma lo stai facendo tu, perchè l'unica verità incontrovertibile è che quel mondiale lo ha vinto Schumi :wink:

 

Quindi Alan Jones meglio di Peterson, di Bellof e di Gilles...

 

è gia :wink:

 

si concordo

ma mentre io tendo a ricordarmi le sue scorrettezza e le sue defaiance

tu sei propenso per le vittorie e le sue imprese di guida.

aggiungo che nonostante le sue capacità di guida, se non avesse avuto la ferrari che ha progettato una straordinaria vettura

non avrebbe di certo vinto tutto quello che ha vinto,

per questo dico che dopo tutto quello che la ferrari ha fatto per lui,

lui si è comportato un po da ingrato, lui non ha voglia di correre, ha voglia di vincere e dato che con la ferrari non ci vedeva molte possibilità

ha preferito optare per un altra parte,

vedremo quello che succederà, di sicuro è una gran pubblicità alla noiosa f1 che si è visto ultimamamente

sono fazioso ?

se dire quello che penso vuol dire essere fazioso, perchè la penso

diversamente da te, allora si sono fazioso. :wink:

 

hill lo ho tirato in ballo per far capire che anche un brocco con la macchina giusta poteva vincere un titolo mondiale

e sfido chiunque a dirmi che hill era un campione

hakkinen invece è stato un grande campione che ha saputo anche battere

il dio shumaker :wink: