Ragazzi, volevo dicustere con voi in merito agli interni di Audi e Bmw (serie 3). Io posseggo da pochi giorni una nuova serie 3 e91 futura e devo dire di essere molto soddisfatto per qaunto rigurda i materiali degli interni, sia per quanto rigurda la plancia sia anche per le parti nascoste. Detto questo vorrei sapere da voi in cosa o dove sono meglio i materiali dell'audi (A4 per esempio) che io non conosco ma che m, mi sembra, quasi tutti sul forum dicono essere di molto superiori, tralasciando il discorso della bellezza della plancia e/o del minimlaismo che sono cose soggettive. Vorrei invece andare sul discorso qualità. Che mi dite?:wink:
Ciao Anch'io da pochi mesi ho il tuo stesso modello ed allestimento e ho avuto un Audi prima. Ero molto indeciso se la nuova A4 o BMW 320d, chiaramente la mia scelta è caduta sulla BMW. Per quanto riguarda i materiali quelli dell BMW li trovo decisamente migliori ma per quanto riguarda portaoggetti, nonostante ho fatto mettere tutti i pacchetti; luci,portaoggetti,bagagliaio, ha sempre meno dell'Audi.
Secondo me BMW usa meno plasticona dell'audi e quindi una BMW dopo 10 anni ha gli interni che sono sempre belli a differenza di audi che saranno sempre graffiati e rovinati Ma per chi tiene la macchina meno...BMW è proprio povera e scarna..se la guardata la sera al buio ha giusto 4 lucine che si accendono..se poi non avete il navi sembra di essere su una vecchia 126 bis QUINDI: Materiali non so se superiori ma sicuramente più duraturi (forse dovuti proprio alla semplicità) ma con molto meno effetto scenico e meno rifiniture. Optional non ne parliamo...possiamo scegliere 4 cagate da montare e basta
Sulle nuove non so, ma sulle vecchie bmw i materiali, soprattutto nascosti, sono inarrivabili per audi e MB, tranne le stoffe dei sedili.
Quoto in pieno. Da un amico che lavora per una società che fornisce pezzi dell'elettronica ho saputo che la linea produttiva dei componenti Audi è la stessa di VW, ossia standard, mentre per Mercedes e BMW è dedicata e qualitativamente superiore
Se non personalizzi con navi professional, pelle e modanatura speciale sembra veramente una macchina di vent'anni fa. Personalizzata per bene (io ho fatto modanature space grey, pelle dakota beige e navi pro) è un bijoux. Non mi piace sempre e comunque la superficie della plastica usata per il cruscotto, ha una texture che mi sa di .. economico.
beh come rifiniture audi secondo me è superiore.... anche come lucine e accorgimenti vari sta sopra bmw..come affermava giustamente MrBMW
Mah secondo me sono qualitativamente simili,come plastiche di cruscotto ecc,anche se preferisco la finitura Bavarese del tunnel centrale,che è plastica morbida anzichè plasticaccia dura come quella di Ingolstadt,unica cosa la mia vecchia a4 aveva un rivestimento migliore sul volante (sportivo a tre razze),la mia attuale e91 mi sembra che dopo un'anno porta segni secondo me eccessivi di usura sulla corona;la quale mi pare fatta di un rivestimento troppo duro e le cuciture troppo sporgenti. Con questo non dico di non essere soddisfatto,ma anzi,come scricchiolii la e 91 è molto meglio della A4(parlo della serie appena uscita di produzione dato che era l'auto che avevo) Jodi
allora... la grafica è diversa dalla qualità dei materiali... la grafica del cruscotto e della radio/navi delle audi è molto più bella, quell'arancione delle bmw è abbastanza stancante. la qualità dei tessuti e della pelle è a favore di audi almeno per quello che ho ed ho avuto io. le plastiche della bmw sono ben assemblate ma non di qualità come audi, cioè ci sono righe, pieghe sul cruscotto. la più grande differenza la trovo al tocco delle superfici, la bmw è rigida e la plastica sembra meno belle di quello che magari poi si rivela durando di più, gli interni delle audi sono morbidi e "caldi". il volante m però surclassa quelli audi. bmw è maggiormente improntata sul guidatore e sull'evidenziare l'esperienza di guida, audi pensa di più al comfort in generale.
Per le stoffe concordo, per i pellami, audi usa delle croste (termine tecnico) BMW usa pelle pieno fiore... non c'è confronto
PELLE PIENO FIORE...............SCHERZI VERO? Forse sulla M3 ma non di certo sulle E90/91 Prima avevo Audi e ho fatto montare la pelle non originale ed era morbida,liscia e ben fatta.....adesso su BMW ho detto "la voglio originale" pensando di trovare una miglior qualita'....mi sbagliavo!!! La mia "DAKOTA" nera e' molto ruvida al tatto e tutte le venature non pagano x niente l'occhio. Leggevo un post a riguardo e un'utente che trattava/lavorava pelle x divani diceva che quella delle nostre BMW e' "crosta"..e pure di quella brutta!!!
Sarà forse così per le ultime, fino alla e46 (M, è vero..) e alle classi superiori, la pelle era un pieno fiore, mentre audi persino sulla a8 usava una crosta indegna..
Nn sono un esperto chirurgo come alcuni del forum che vanno a trovare le minime imperfezioni (un po' v'invidio sono sincero), xò da quello che ho potuto vedere, a livello di plastiche al tatto, si equivalgono secondo me e almeno col navi, nn trovo grosse differenze a livello estetico tra le 2! Discorso diverso invece x le versioni della E90 Eletta...ammetto che un'A4 base è superiore!
a livello qualitativo parlando di soli interni, non credo che i materiali bmw siano più scadenti, piuttosto hanno optato per una scelta di materiali che ha vista possono sembrare tali... dovremmo valutare un audi ed una bmw dopo gli stessi anni e percorrenze per renderci realmente conto di quale si più duratura... la mia quasi ex audi a3 personalmente non mi sembra qualitativamente superiore ad una 1er
