Stai solo attento ad una cosa molto seria. Tu puoi far finta di non aver ricevuto la lettera ma.... Sul contratto delle telefoniche e' indicato sempre chiaramente che se la documentazione inviata successivamente alla stipula del contratto non e' coerente con quanto dichiarato e che se le dichiarazioni fatte durante la stipula del contratto in particolare quelle che possono far variare il premio non sono veritiere l'assicurazione puo' avvelersi del diritto di rivalsa. Ovvero in caso di sinistro devono pagare ma possono poi chiederti indietro quanto pagato. Visto che quando si parla di assicurazioni spesso si parla di personaggi senza troppi scrupoli, io non sarei troppo tranquillo al tuo posto, non vorrei nel malaugurato caso tu ne avessi la necissita' di usufruire delle coperture da te pagate, compresa oltre alla RCA anche la furto incendio danni ecc ti possano fare storie. Secondo me si stanno attaccando ad una str.... per spennare qualche euro in piu' ma piuttosto rischierei di dover pagare anche se evidentemente ingiustamente quei 150 euro in piu' che aver rogne in caso di necessita. Daltronde a parte la RCA che e' anche obbligatoria una fa un assicurazione soprattutto per stare tranquillo, se questa sicurezza manca che cosa la si paga a fare?
In questo caso le informazioni fornite sono più che veritiere, sono loro anzi che stanno calunniando... io non li prenderei neanche in considerazione se non per il piacere di mandarli affan**lo... Poi se avessero intenzioni serie avrebbero usato altri mezzi, non la prioritaria... ci provano e qualcuno paga... e a loro sta bene così secondo me...
Lo so che le informazioni che hai dato sono veritiere sono loro che sono pezzi di...... e bisogna quindi stare attenti a non lasciargli possibili appigli.....
Le informazioni sono veritiere... sono loro che ci stanno provando spudoratamente! E poi quei 150 euro non glieli do' più per principio che per altro...
Appunto... una prioritaria per contestarmi l'attestato di rischio, uno dei parametri che incide sul premio??? Incredibile! Ad ogni modo, tanto per la felicità di mandarli dove loro meritano, a settembre quando torno dalle ferie gli faccio arrivare una bella telefonata minatoria dall'avvocato... niente di scritto per il momento, ovviamente...
Rispolvero il tutto perché la DirectLine è tornata all'attacco: lettera raccomandata + messaggio lasciato nella casella vocale con richiesta di "correzione dell'attestato di rischio o, in alternativa, pagamento dell'appendice del contratto con autoaddebito di incidente (mai causato)"... Questi sono pazzi... e che tempismo! Raccomandata e messaggio vocale giunti all'unisono: nel pomeriggio comunque li faccio contattare dal mio legale: vediamo se abbassano le penne!
Un consiglio... Sull'attestato di rischio è riportato il numero di polizza del contratto, quando hai cambiato auto Genialloyd ha emesso una nuova polizza in sostituzione della precedente (per mantenere la classe di merito): chiedi a Genialloyd uno "storico" dell'attuale polizza, cioé l'elenco dei contratti che si sono susseguiti (le varie sostituzioni, per le telefoniche possono avere anche cadenza annuale, ad ogni scadenza annuale ci potrebbe essere stata una sostituzione invece che un rinnovo, ma a te poco importa). Questo ti permette di unire i due attestati di rischio, dimostrando che il periodo di osservazione sui sinistri è unico, nessuna compagnia infatti effettua sostituzioni conservando la classe di merito (o peggio ancora migliorandola) in presenza di sinistri con torto nel periodo di osservazione. Fai mandare a DL dal tuo avvocato questo storico e i due attestati di rischio (il cui numero di polizza sarà ovviamente nello storico), chiedendo la spiegazione della logica secondo la quale fanno supposizioni che contrastano la realtà dei fatti. Ovviamente tutto in copia ad ISVAP. DL non può pretendere di decidere quale è il formato amministrativo scelto da altre compagnie (Genialloyd nella fattispecie) per rappresentare l'evoluzione della tua classe di merito, né tantomeno può unilateralmente interpretare dati incontrovertibili (solo perché contabilmente rappresentati in modo diverso dalla loro prassi). Aggiungici anche che con questo atteggiamento DL sta (più o meno indirettamente) asserendo che tu hai dichiarato il falso in sede di sottoscrizione del contratto: direi che sei tu a questo punto che puoi contestare loro qualcosa... Saluti PS: occhio che tu non puoi utilizzare la Bersani, il veicolo deve essere infatti assicurato per la prima volta, perché nuovo o perché acquistato usato. Non puoi interrompere un contratto e fare una nuova polizza sulla stessa vettura con lo stesso proprietario (ovviamente a meno che tu simuli una compravendita con tanto di passaggio di proprietà, ma dubito che sia economicamente conveniente).
Occhio a non rispondere anche se è prioritaria (ossia niente R.R.) il rischio è che al rinnovo del premio ti caricano il mancato pagamento, gli interessi e ricalcolano il tutto sulla classe di merito che secondo loro ti corrisponde (visto che dicono che hai avuto incidenti negli ultimi 5 anni) Io non ho mai fatto le assicurazioni su internet...ho da sempre avuto la Maa, su tutto, auto anche la storica, sanità, ditta, casa...mi hanno sempre rimborsato tutto...dagli incidenti, alle operazioni mediche (ne ho fatte 3 con rimborso al 100% + visite correlate), ecc. Se ogni tanto ti ricordi di fare qualche trattativa per farti fare più sconto non è male come prezzi!:wink: Il problema di queste polizze è che... si... risparmi al momento di pagare, poi succede qualcosa si attaccano a tutto. Invece avere un rapporto continuativo e di persona con un'agenzia è molto più rassicurante, sai chi andare a prendere per discutere!
per te il prezzo è una discriminante sulla scelta della compagnia di asicurazione, per loro i sinistri con colpa pregressi sono una discriminante nel calcolo del preventivo, quindi sono elementi da valutare attentamente nell'atto della stipula non certo a distanza di mesi. chiaro che se la documentazione ricevuta dalla compagnia differisce dalle dichiarazioni fatte dal contraente per calcolare il preventivo allora possono contestarti qualcosa (entro un certo periodo, non dopo mesi) ma in questo caso loro fanno delle supposizioni senza avere riscontri dai documenti, anzi i documenti dicono il contrario, e le supposizioni lasciano i ltempo che trovano. seconodo me se il contratto è stato firmato e la polizza emessa.... si possono attaccare al caxxo tieni duro, non mollare!
Già chiesto: sai cosa hanno risposto? Che le vetture sono due, e quindi non possono "riunire" l'attestato di rischio... è per questo che ho dato tutto in mano all'avvocato: meglio che impazzisca lui! In ogni caso, quando ero assicurato con GenialLoyd, non ho passato la polizza da un auto all'altra: la 318 E36 ha continuato ad essere assicurata con loro, e ho fatto una nuova polizza per la 330 E46. Tutto qui l'arcano! Ma che dovevo fare? Vendere la 318 per passare la polizza da un'auto all'altra? Quella me la sono tenuta perché tra un po' diventa storica... Per quanto riguarda la Bersani, lo sapevo... grazie comunque per la precisa puntualizzazione! :wink:
Mah, secondo me il discorso è uno soltanto: esiste un registro ANIA degli incidenti, esiste l'ISVAP per il controllo sulle società assicuratrici, non risulta alcun incidente riferibile ad auto assicurate da me... come fanno ad appiopparmi un incidente con colpa? Per le telefoniche hai ragione, ma prima di passare a DirectLine con GeniaLloyd mi sono trovato sempre benissimo, ed hanno anche sportelli aperti al pubblico...
Oh, say, can you see, by the dawn's early light, What so proudly we hail'd at the twilight's last gleaming? Whose broad stripes and bright stars, thro' the perilous fight, O'er the ramparts we watch'd, were so gallantly streaming? And the rockets' red glare, the bombs bursting in air, Gave proof thro' the night that our flag was still there. O say, does that star-spangled banner yet wave O'er the land of the free and the home of the brave? On the shore dimly seen thro' the mists of the deep, Where the foe's haughty host in dread silence reposes, What is that which the breeze, o'er the towering steep, As it fitfully blows, half conceals, half discloses? Now it catches the gleam of the morning's first beam, In full glory reflected, now shines on the stream: 'T is the star-spangled banner: O, long may it wave O'er the land of the free and the home of the brave! And where is that band who so vauntingly swore That the havoc of war and the battle's confusion A home and a country should leave us no more? Their blood has wash'd out their foul footsteps' pollution. No refuge could save the hireling and slave From the terror of flight or the gloom of the grave: And the star-spangled banner in triumph doth wave O'er the land of the free and the home of the brave. O, thus be it ever when freemen shall stand, Between their lov'd homes and the war's desolation; Blest with vict'ry and peace, may the heav'n-rescued land Praise the Pow'r that hath made and preserv'd us as a nation! Then conquer we must, when our cause is just, And this be our motto: "In God is our trust" And the star-spangled banner in triumph shall wave O'er the land of the free and the home of the brave!
Sto' 'n ber po' 'mpicciato... ma sta' tranquillo che mo' te risponno... P.S. Ma non ti è piaciuta la "Star-spangled Banner"?
Questo passaggio mi era sfuggito: scusa ma allora è ancora peggio. Come puoi dichiarare la "storia" dei precedenti 5 anni di una polizza (o meglio contratto) che ha solo 3 anni di vita? E come possono pretendere che tu dimostri qualcosa! Le ipotesi sono due: 1. DirectLine ha delle clausole specifiche tali per cui se vuoi utilizzare la tua classe di provenienza devi avere una storia assicurativa di almeno 5 anni (strano, ma possibile, ad es. con Genertel non puoi fare kasko/atti vandalici/cristalli/... il primo anno che ti assicuri) 2. Si sono definitivamente bevuti il cervello: hai una polizza di 3 anni, su un'auto di 3 anni, un attestato di rischio che dice che in 3 anni non hai fatto incidenti e loro "suppongono" che tu ne l'abbia fatto prima di questo triennio? Con cosa poi, altre auto? Quando, con altre polizze? In ogni caso non sono rilevanti per QUESTO contratto... Questi sono fuori di testa... Saluti PS: ricorda al tuo avvocato C/C ISVAP, stranamente queste poche lettere mettono sempre un po' di apprensione alle compagnie assicurative...
No, Muna, le cose stanno ancora peggio di quel che credi: l'attestato GeniaLloyd della 318 E36 riporta come periodo di osservazione TUTTI E 5 GLI ANNI (dal 01/2003 al 01/2008, con ZERO incidenti) e l'attestato della GenialLoyd della 330 E46 riporta come periodo di osservazione dal 03/2007 al 03/2008 con 1 anno di osservazione... Quando ho stipulato, nel 03/2008, la nuova polizza con DirectLine ho dichiarato, GIUSTAMENTE, zero incidenti negli ultimi 5 anni, e la DL mi contesta proprio il fatto di aver mandato due attestati di rischio anziché uno soltanto... Te l'ho detto, sono folli a dir poco. Prima del 03/2007 la 330 E46 non era intestata a me per motivi fiscali...
Ma scusa una cosa perche' cavolo gli hai mandato 2 attestati se avevi quello della 318 che gia copriva 5 anni con 0 incidenti.? Il loro ragionamento non ha senso ma anche tu sei andato a complicarti la vita per niente....
