Tutto molto bello ma mi pare che il fulcro sia il non voler le eventuali modifiche che l'attuale governo non dimentichiamolo eletto con larga maggioranza dagli italiani stessi vuol apportare e che facevano da sempre parte del programma per cui sono stati votati. Sintetizzando mi sembra si vada comunque contro il volere del popolo. Sia chiaro l'indipendenza della magistratura e' fondamentale se non si vuol vivere come in korea del nord ma la stessa dovrebbe comunque piegarsi al volere popolare.
Faceva parte del programma deportare immigrati in un Paese straniero? Non mi pare. Qui hanno voluto forzare la mano stiracchiando le norme. Per ora gli è andata male ma "lo vuole il popolo" non penso si possa adottare
uella Gigiiiiiiii! finalmente hai battuto un colpo, il prossimo step sarebbe stato quello di chiedere ad un amico albanese di passare dal cpr e vedere se c’era un figo in muta, confuso con qualche risorsa. dai, son felice di rivederti. hai sentito compagna parietti? manco da 3 giorni e già sento la nostalgia della città più sicura del mondo.
Effettivamente no, ma forse ne faceva parte il meno probabile e qui devo dar ragione a scrondo blocco navale, ma il cercare in tutti i modi di arginare il fenomeno era sicuramente uno dei punti chiave.
Ma 12.300.000 persone che hanno votato il centrodestra come si traducono esattamente in "lo vuole il popolo"? Questa storia delle gestione dell'immigrazione ormai è diventata la più grossa foglia di fico per nascondere l'incapacità politica e un arma di distrazione di massa in tutta europa. Si è voluta creare una contrapposizione semplicistica tra chi vorrebbe affondare questa gente nel mediterraneo e chi invece vorrebbe accogliere a tutto spiano. Non si fa altro che cercare di esacerbare questo scontro e buttarla in caciara. Cercare di gestire il problema secondo le leggi, con fini umanitari, cercando di comprendere i fenomeni complessi in atto ormai non è più un opzione! Le persone che cercano di esprimere un opinione un minimo più complessa e articolata che vada oltre il semplice bianco/nero, si/no vengono zittite (nel migliore dei casi) o combattute apertamente e smettono di votare/commentare/discutere/dialogare. I toni e le parole che ormai si utilizzano nel dibattito politico in sedi istituzionali e lo stesso che si utilizza su facebook/instagram/X. Che questa cosa dell'Albania avrebbe generato questo putiferio era chiaro come la luce del sole e si è voluto procedere proprio per avere mesi e mesi (se non anni) di nuovo materiale e fumo negli occhi da buttare in faccia agli elettori e al "popolo" boccalone che va dietro a questi argomenti.
Allora quelli che volevano votarli per arginare il fenomeno dovrebbero essere i primi incazzati perché si è capito dal primo minuto del primo tempo che sta cosa del lager in Albania non avrebbe funzionato
Che la magistratura si (pre)occupi attivamente di politica lo trovo aberrante, a dir poco. In quello stralcio emerge proprio questo: una corporazione che grazie ad una maggioranza politica - al momento - solida, percepisce il rischio per la propria struttura gerarchica, che però si è avvitata su correnti partitiche riconducibili molto spesso ad una specifica ideologia politica. Il caso Palamara ha raccontato (non) tutte le necessità di potere che i giudici hanno, ma questi sono molto poco interessati a far le pulizie in casa propria, preferendo sindacare su quelle altrui. Personalmente trovo sgradevoli sia un politico che un giudice e subito dietro ci metto un giornalista...
Non ho capito però se queste mail sono private. In tal caso non ci vedo alcun interesse illecito visto che tutti hanno diritto di avere delle idee politiche.
Contro il volere del popolo chi? Nella visione del paese della Meloni, la magistratura è assoggettata alla politica, decide il politico chi processare e chi no, quali reati perseguire e quali no. Ma ti sembra una cosa normale?
Anche le telefonate di e con Palamara erano private, eppure hanno inciso nella vita politica, o sbaglio? Nella mail si chiede una dura e netta presa di posizione corporativa alla luce di una (pericolosa) maggioranza politica a governo del Paese. Dai, va bene tutto, ma questa roba qua è inaccettabile, per me almeno.
Oppure mettere dentro chi la utilizza visto che da sempre lo fanno quasi alla luce del sole e non gli accade nulla. Concordo ed aggiungo che molto dipende dalle scelte politiche del paese, basti vedere le difficoltà che incontrano le squadre che vorrebbero avere uno stadio di proprietà. Chiamasi "democrazia", ovvero chi prende più voti vince indipendentemente da quanti siano. Oppure è possibile dimostrare che la volontà popolare sia dalla parte di chi ha preso meno voti? E non lo dico perchè sono d'accordo con i provvedimenti, ma semplicemente perchè non vedo alternative, a meno che non si trovi il modo di costringere, chiunque ne ha diritto, a votare.
Secondo me invece è il minimo sindacale .. Se i magistrati, invece di basare le loro decisioni sulle leggi, le dovessero basare su ciò che vuole la politica, allora saremmo nel 1926... Se la destra vuole fare dei lager, e che la magistratura gli obbedisca, cambino le leggi e la costituzione, esattamente come ha fatto Orban, sino ad allora, nessuno è al di sopra della legge... Ne i ministri, ne il volere dei loro elettori
Questo è certamente vero ci mancherebbe, ma idealmente un magistrato dovrebbe comunque essere neutrale mentre da questi discorsi si evince chiaramente che l'attuale maggioranza addirittura li preoccupa. Assolutamente no ma è il politico che decide le leggi e la magistratura dovrebbe applicarla, non decidere se una legge è corretta o meno, per quello mi risulta ci sia la corte costituzionale ed al limite il presidente della Repubblica. Concordo. ]
Appunto... È proprio quello il problema.. Se un magistrato ti dice che stai infrangendo la legge, non ti sta "Remando Contro", ti sta dicendo che quello che fai è illegale e non lo puoi fare, indipendentemente se sei un lavavetri al semaforo, o un Presidente del Consiglio.. O il magistrato deve sottostare a quello che garba a chi sta commettendo un reato, perchè: è la presidente del consiglio e: "il popolo lo chiede"? Facciano una legge che non fa a cazzotti con il diritto e nessun magistrato potrà opporsi.. Ma a quanto si è visto negli ultimi 2 anni, non ne sono in grado..
Un magistrato deve essere neutrale nelle decisioni che prende, non deve essere neutrale in generale. Non c'è nessun vincolo normativo che io sappia, né deontologico nell'esternare il pensiero politico. Fare politica, invece, è ben normato ed esiste l'aspettativa.
A quanto pare non fa tremare solo loro... Fino a che ci sarà una magistratura politicizzata, organizzazioni prezzolate di sinistra, recalcitranti obbedienti progressisti che sostengono la paccottaglia antitaliana, non se ne uscirà mai. La sinistra negli ultimi vent'anni ha governato qualche mese, tra elezioni acchiappate con ammucchiate ridicole e nomine presidenziali di parte, procurando solamente povertà, miseria, dittature sanitarie e fame. Mai più gretine, gretini e raketini.
Fatto. Abbiamo 19 Paesi sicuri per il rimpatrio https://www.open.online/2024/10/21/...mpatrio-paesi-sicuri-decreto-governo-meloni/0 Problemi risolti, possiamo tenere i migranti in Albania in attesa dei rimpatri verso questi Paesi.
https://www.open.online/2024/10/21/migranti-albania-carlo-nordio-cedu-cgue-magistrati/0 Questo invece è quello competente. Il non plus ultra della giustizia italiana. Ha solo confuso corte europea dei diritti dell'uomo con la corte di giustizia europea. Cosa sarà mai?
Sarà pure una questione di normative di ordine superiore alle quali rispondere obbligatoriamente, ma a me pare tanto l'ennesimo puerile e sterile braccio di ferro tra politica e magistrati di turno. I poteri sono sempre stati divisi in 3 (legislativo, esecutivo e giudiziario) affinché ognuno facesse la sua parte e non ci fosse prevaricazione degli uni sugli altri, quindi perchè continuano ad esserci tutti questi magistrati che si ergono a difensori dei diritti del malcapitato di turno invece di limitarsi ad applicare le norme solo quando interpellati, senza sentirsi in dover di esprimere la propria opinione personale? Che ci siano politici idioti che promulgano leggi ad cazzum ormai non v'è più dubbio, ma che vi siano anche dei magistrati che invece di limitarsi a fare il proprio lavoro vogliano fare di testa propria, anche su questo non v'è alcun dubbio! Volesse il cielo che questo governo fosse veramente fascista: olio di ricino e manganello per tutti quelli che sgarrano, imputati o giudici togati che siano.... altro che!
