Da ieri anche l’abbandono rientra nella casistica dei maltrattamenti sugli animali. Reato penale punito con una pena fino ai 5 anni di carcere. Anche solo per questo il Governo avrà il mio voto prossimamente- Bravi: io avrei proposto pene ancora più severe
Volendogli dare almeno il beneficio del dubbio, visto che bombardano proprio i palazzi bisognerebbe pensare che i famigerati tunnel sono stati fatti insieme alle fondamenta dei palazzi stessi, collegando i sotterranei di un palazzo a quelli di un altro e cosi via, ed in tal caso la terra rimossa in più si che passerebbe inosservata, basta fare un paio di garage o qualche cantina in meno e colleghi da palazzo a palazzo senza grossi problemi, mentre si allacciano fognature ecc.. Piu' che altro io mi indigno del fatto che da qualche mese raiplay mi ficca 2 spot ogni volta che faccio partire lo streaming anche del tg1 in diretta. Pago il canone perche' cazz. mi devo anche sorbire una pubblicità aggiuntiva vista che a raiplay accedo da registrato che paga quel caz.. di canone.
A bhè.. Non che a me dia fastidio più di tanto.. Però... Se si può sparare ad un cerbiatto, ad un orso o a un capriolo o a qualunque altro animale, perchè non si può sparare ad un cane o ad un gatto? Per me un governo che nel 2023 favorisce la caccia, l'amore per gli animali non sa neppure dove sta di casa.. O vuoi forse dire che oltre al razzismo umano, sono favorevoli pure a quello animale? http://www.enpa.it/it/91804/cnt/i-fatti/animali-alla-camera-le-proposte-normative-per-cacc.aspx https://www.lindipendente.online/20...-tutte-per-favorire-la-lobby-delle-doppiette/ https://www.ilfattoquotidiano.it/20...atori-siamo-a-livelli-inimmaginabili/7300387/
Parlano di tunnel a 30-40 metri di profondità.. Ben oltre le fondamenta dei palazzi.. P.S. Ma che cazzo ha detto questo "minus habens"? Ma soprattutto: ancora lo fanno parlare? https://video.twimg.com/ext_tw_vide.../vid/avc1/480x852/yFwRFzlLN0xi68f4.mp4?tag=12 Crozza lo farà a pezzi..
First world problem. Non fanno un cazzo, ma le leggi da "panciadelpaese" non se ne fanno sfuggire una. Naturalmente la condivido, ma il discorso è un altro, spero si capisca.
Dall'ufficio qui di fiango: leggo copio e incollo... Altro grosso successo dei legislatori dell'esecutivo: https://www.figisc.it/blog/2023/11/...-decreto-mimit-del-cartello-del-prezzo-medio/ Stesecutivo proprio 'Gna fa ad azzecanne una....
Fino adesso era regolamentato dall'art 727 c.p. ovvero: "Chiunque abbandona animali domestici è punito con l'arresto fino ad un anno o con l'ammenda da 1.000 a 10.000 euro." Ho scritto che adesso rientra nella casistica dei maltrattamenti con le conseguenze di legge quindi il riferimento è l'art. 544 c.p. e relative aggravanti Penso che conosciate tutti l'art. 656 c.p.p. sui programmi di giustizia riparativa alternativa: ergo non è cosa difficile fare 1 + 1 intuendo la bontà dell'iniziativa Ricordo, inoltre e visto che mi sembra ci sia poca conoscenza della materia, che fino ad oggi la pena pecuniaria era alternativa a quella detentiva
Un altro po' di news.. Prima di tutto, hanno cercato di far passare un bell'emendamento che permettesse a decine di condannati di riavere incarichi amministrativi https://www.fanpage.it/politica/il-...ro-la-pa-potranno-avere-incarichi-nei-comuni/ Seconda cosa, chiedo a voi che ne sapete di più sull'argomento: qualcuno sa dirmi se l’evasione fiscale dei tassisti che dichiarano 15 mila euro all’anno sia vera, falsa o presunta? Grazie
Nel frattempo... Nottata proficua per la "Marina Ucraina" (se cosi possiamo chiamarla..), che ha messo a segno 2 bei colpi, affondando 2 navi russe piene di blindati.. Un vero stillicidio per la flotta del mar Nero, che perde altre unità senza ingaggiare battaglia.. https://video.twimg.com/ext_tw_vide.../vid/avc1/640x416/kH1zm0WsgbD5sz6b.mp4?tag=12
In riferimento al discorso precedentemente trattato, invito chi dovesse avere dubbi e/o chiarimenti a leggere questo articolo trovato in rete spiegato in maniera abbastanza semplice e comprensibile e non in "legalese" https://www.ilfaroonline.it/2023/11...proposta-di-legge-per-pene-piu-severe/543205/ Buon we a voi umani
Io sono d'accordo ad inasprire le pene per chi maltratta o abbandona gli animali che a mio avviso vanno rispettati ma questi provvedimenti secondo me hanno come scopo quello di dare il "contentino" ad appartenenti ad associazioni animaliste ecc.. Secondo me le pene pecuniarie sono ingiuste in quanto per un operaio da 1200 € al mese che non arriva a fine mese 1000 € di multa sono un disastro, per un benestante sono poco più che una seccatura, sarebbe da mettere in carcere le persone anche per 10 giorni per reati minori per esempio, voglio vedere se la gente non farebbe molta più attenzione a rispettare le regole. Oltre a questo bisogna dire che è inutile fare leggi e leggine senza essere in grado di farle rispettare andando a punire 1 su 1000 di quelli che commettono un determinato reato invece di rafforzare i sistemi di controllo. Altra ingiustizia che noto è che i reati contro la persona spesso hanno punizioni che se paragonate a queste appena introdotte per gli animali sono ridicole.
Uno qui.. Uno li.. Un po' dai disagiati.. Un po' dagli evasori.. Un po' dai tassisti.. Prometti tutto a tutti, poi non fai una fava ma governi a colpi di leggi che non servono a nulla ma garantiscono i voti dei tomi di cui sopra, vestita da un tappezziere, e senza fare mai una conferenza con contraddittorio in cui ti potrebbero fare domande scomode, e far calare i followers... Questo è quello che piace agli italiani.. Che però potrebbero svegliarsi, quindi meglio fare una bella riformina che con 4 voti garantisca una maggioranza del 55% e blindarsi le poltrone per un'altra legislatura.. La "lunga notte della Repubblica"... Buonanotte a tutti..
Hai dimenticato i titolari di stabilimenti balneari che si sono visti prorogare le concessioni scadute a tutto il 2024. Il premio di maggioranza ce lo spiegherà chi sostiene questo governo.
E' compito del legislatore fare altro? Se si fa una nuova legge si sbaglia; se si inasprisce una pena per un reato esistente si sbaglia. C'è qualcosa che a voi nella vita va bene? No: questi provvedimenti hanno lo scopo di tutelare dei poveri animali che meritano molto di più di noi umani che faremmo meglio a scomparire dalla faccia della terra Forse non hai capito: la pena pecuniaria non è più alternativa a quella detentiva ma si va ad aggiungere. Non me ne frega nulla se una multa è ingiusta o meno: se sei uno stronzo non me ne frega un cazzo se arrivi o non arrivi a fine mese; paghi e vai in carcere (io sarei stato ancora più duro). Ultimo appunto: non è compito del legislatore far rispettare le leggi e presumibilmente, leggendoti, vedo che non hai capito quanto prescrive il 656 c.p.p. Il fatto che i reati contro la persona spesso hanno punizioni che se paragonate a queste appena introdotte per gli animali sono ridicole rende questa iniziativa meno meritevole di plauso? Io ho capito una cosa: siete bravissimi a fare polemica su ogni cosa perchè non avete alcuna responsabilità nel cambiare le nefandezze di questo mondo; siete in una posizione privilegiata: potete dire ciò che dovrebbe essere fatto perchè non avete titolo e responsabilità di fare un cazzo. Comodo vero? Ci sono cose nella vita che non dovrebbero neppure essere motivo di polemica: una di queste è la volontà di voler punire in maniera ESEMPLARE chi fa del male a dei poveri animali: ma vedo che per voi è sempre fondamentale dare lezioni agli altri su cosa fare e non fare al calduccio delle vostre coperte
È compito del governo eseguire e far rispettare le norme. Hanno dato disposizioni per scovare chi abbandona gli animali? Sì perché andranno in carcere
Non meriti neppure una risposta se si parte da questi assunti: dimostri di non conoscere il c.p.p e l'articolo da me citato. Mi potevo aspettare cosa diversa? Studia Giovanni Voi a parole siete bravi e lo dimostrate ad ogni vostra esternazione Comodo vero?
