Vista la figura da pereccottari di Gimbruno, Mediaset e Meloni questa ipotesi mi sembra molto improbabile. Anche se avessero fatto una cosa del genere non capisco come possa estendersi a Ricci che invece gode della libertà di portare avanti Striscia la Notizia come meglio crede. La verità è che si vuole attribuire alla Meloni una intelligenza e un astuzia che qui (non solo qui) non ha.
Infatti. E probabilmente dovrà conservare con cura le videoregistrazioni, perchè difficilmente avrà un'altra occasione.
E niente... Alcune cosucce da far notare anche oggi: Ho piacere nel fatto che non sono il solo a non comprendere il senso della nomina di amato, come se tra i vari lollobrigida, sangiuliano, santanche, ecc, ecc, non avessimo già una sufficiente quantità di "Incompetenza al Potere". Meglio riderci sopra... Il primo intervento pieno di arguzia dall'incaricato alla sorveglianza sulle intelligenze artificiali, che non dimentichiamo mai: è li per la grande "Meritocrazia" che contraddistingue le nomine di questo governo.. Proseguendo.. Ma non avevano promesso un azzeramento dell'ignobile legge Fornero? Francamente sono combattuto nei confronti di ciò che provo per la professoressa Fornero, perchè se da un lato la odio visceralmente, sentimento che aumenta di anno in anno, dall'altro devo ammettere che ha più palle, e probabilmente anche competenze, di chiunque sia stato al governo in quel ruolo negli ultimi 30 anni.. In quanto a salvini, che devo dire? A mio parere, può capitare che uno non nasca proprio un "genio", nessuno gliene fa una colpa, o che non ne faccia una di giusta, e questo è già più grave, perchè le sue minchiate le subiscono in tanti, ma se ripenso a quel che ho scritto sopra, capisco molte cose.. Una però, UNA non la capirò mai: perché deve indossare tutte le cazzate che porta avanti? Quando si dice: la coerenza.. Meloni: "Non confermiamo il taglio dell’IVA sui prodotti per la prima infanzia perché il taglio dell’IVA è stato assorbito da aumenti di prezzo e quindi non penso che valga la pena di rinnovare questa misura". Praticamente i commercianti si sono mangiati lo sconto IVA aumentando indebitamente i prezzi, e tu cosa fai? Invece di defiscalizzarli e riportarli a livelli ragionevoli, rialzi l'iva, cosi, prodotti "Indispensabili", al consumatore finale costeranno ancora più cari. Bene cosi, le cose vanno meglio di quanto potessi sperare.. https://www.lastampa.it/cronaca/202...este_social_contro_meloni-13809200/?ref=twhpv E questa è una cosa interessante.. https://www.ansa.it/sito/notizie/ec...co-_90144c91-e312-4360-9f2f-20ae252b1da1.html Se l'avesse proposta la sinistra una cosa del genere, chissà che "ragò" che ne sarebbe venuto fuori..
Mah, la metterei che dato che il governo precedente ha fatto un favore ( o una stronzata) facendo ingrassare i produttori che hanno incamerato l riduzione iva, invece che farla pagare a tutti noi si lascia decidere al mercato quale sia il prezzo corretto con l'iva corretta. Personalmente preferisco non pagare personalmente un errore di chi c'era prima.
Un parere legittimo.. Vedremo cosa ne pensa chi ritiene quei prodotti una spesa indispensabile, se preferirebbe pagarli a prezzo ridotto o al prezzo scelto dai commercianti (non dai produttori..)
Perchè esenti i produttori dalla responsabilità? Per la maggior parte sono italiani anche loro e sguazzano nelle pieghe della fiscalità.
Se non fosse che i regimi iva sono i più disparati. Allora perché chi vende libri lo può fare al 4%? Lì abbiamo deciso che non incamerano l'iva?
Chiederò alla mia compagna cosa ne pensa: io vedo solo arrivare i pacchi, ma non ho idea di quanto costino ora e quanto costassero prima.
Posso dire che forse sopravvalutate i retropensieri dietro alle manovre di bilancio? Mediamente funziona che i politici indicano quante risorse mettere e dove e i tecnici del MEF propongono varie soluzioni, tecniche appunto. Se ce ne sono. Alla fine, solitamente, i politici scelgono le soluzioni più di merda tra quelle proposte. Andare a scovare un fine pensiero di politica fiscale dietro le manovre finanziarie, da chiunque fatte, è mero esercizio di stile.
Perchè se non ricordo male, lo sconto sull'iva era previsto che fosse applicato dai negozianti, più o meno come dovrebbe funzionare il "carrello tricolore"..
Certo, tecnicamente lo possono applicare solo loro, ma il fornitore/produttore conoscendo la situazione può aumentare il suo prezzo (loro costo) per spartirsi la torta. Lo fanno tutti i fornitori.
Oggi ho sentito Taiani lamentarsi che la manovra è troppo tecnica e chiederanno, FI, delle modifiche per renderla politica.
Ancora di più? Non che qui le cose siano tutte rose&fiori, sia ben chiaro.. https://www.houstonchronicle.com/ne...s-police-hunt-for-the-shooter-as-18449707.php
Ma a parte parlarne ad ogni strage, nel dibattito pubblico e politico di tutti i giorni, com'è trattata la questione? Perché io capisco che toccare il secondo emendamenti è praticamente impossibile, ma tra il diritto a possedere un'arma e il diritto ad avere un arsenale con armi che non sono in dotazione nemmeno presso alcuni tra i migliori eserciti né passa di strada. Non è proprio possibile mantenere il secondo emendamento ma mettere dei paletti su quali e quante armi uno può possedere e soprattutto evitare che qualsiasi squilibrato posso accedere ad un fucile mentre sta comorando la birra al supermercato?
