Superbollo

Comunque mi pare che anche 'sto giro ve lo tenete.
https://www.quattroruote.it/news/bu...la_camera_ecco_il_punto_della_situazione.html

 

Basterebbe iniziare con il dimezzarlo invece che toglierlo del tutto cosi sarebbero tutti acccontentati... gli appassionati, i concessionari, il Governo che continua ad avere un'entrata e gli Haters/invidiosi.

 

Allora non hai letto forse.
"Senza maggiori oneri per le finanze pubbliche nel settore delle tasse automobilistiche" si legge come "è obbligatorio trovare la copertura finanziaria" che in pratica significa "bisogna aggiungere tasse da qualche altra parte".

 

Vabbe' pero' poi tolgono il superbollo. Ci sono sempre le accise sul carburante che sono una buona leva.

 

Si si avevo letto che non devono rimetterci un solo euro ma allora anche togliendolo ai diesel sopra i 185 kw qualcosa ci rimetterebbero... Magari trovano un compromesso che accontenti anche la Commissione Finanze.

 

Compromessi non esistono, devono indicare dove li prendono. Fosse pure un euro.

 

Dalla maggior Iva incassata sulle vendite magari?

 

E come si scrive sulla norma quanto sarà?
Dovrebbero ipotizzare quante macchine in più saranno vendute. Vogliamo fare uno studio sul forum e assicurare che se sarà un euro in meno del previsto ce li mettiamo noi, che siamo appassionati?

 

Mai dire mai !

 

Non prenderei nessuna delle tre, con buona pace del marketing 007

Comunque fossero anche 100 euro a testa all'anno, chi non li spenderebbe sapendo che tutti quelli che si erano trattenuti dal prendere una macchina con piu' di 250cv causa superbollo adesso lo potranno fare a cuor leggero?

 

Ma se parli della cassa del forum, vai sereno

 

e qui arriviamo al punto perché anche quando introdussero il Superbollo era in previsione di incassare tot....previsioni disattese dalla drastica diminuzione delle vendite e radiazioni per export che ne conseguirono...boh non so piú che dire, hanno fatto un pasticcio e ci mettono del loro per perseverare.

 

Questo accade spesso e volentieri nel nostro paese, perchè chi legifera il più delle volte è totalmente incompetente (ed anche presuntuoso) della materia.
Mi sono sempre domandato come si fa ad assumere delle decisioni su cose che non si conoscono affatto ...
Le quote latte hanno fatto (e faranno) storia.

 

Quelle per cui tutti i contribuenti pagano da boh 20 anni?

 

No, per cui avevamo 10 volte le aziende che abbiamo oggi che producono latte e lo esportavamo, oggi siamo costretti ad importarne oltre il 50% del fabbisogno ed abbiamo consentito che l'UE facesse milioni di euro di multe fasulle ai produttori, oltre a ridurli in rovina

 

Tutta colpa dell'ISTAT che sbagliò a calcolare le quote e non dei poveri allevatori che vendevano la metà in nero, vero?

 

Tutta colpa di soggetti che nell’incompetenza totale (mi auguro che non fosse altro) fornirono dati errati e condannarono le aziende italiane produttrici al baratro. Questo è un fatto accertato e conclamato (non solo dalle innumerevoli indagini giornalistiche), ma oramai il danno è irreparabile.
In ogni aspetto che riguarda le aziende ci vedi il nero?

 

Io non vedo il nero ma se avessero voluto sommare i volumi d'affari delle aziende del settore pensi che non avrebbero potuto farlo?
Quando sei costretto a fare una stima, l'errore è la cosa migliore che può accadere.
- dottó quanto dichiarano questi qua?
- 100
- allora fai 150, va
Se poi non era 150 ma 500, ripeto, la colpa è dell'ISTAT?

 

Non conosco bene la vicenda ma a quanto dici sembrerebbe che gli allevatori vendessero dal 50 all'80 % in nero (in base a che dati poi?). Ma se così fosse cosa avrebbe impedito loro di continuare a farlo anche dopo l'istituzione delle famigerate quote latte?
Non è più probabile che ci sia stato un errore nella comunicazione dei dati da chi di dovere?